mittelspiel написал(а):mittelspiel написал(а):Убедили. Но ведь последовательно посылать на рассмотрение разные статьи на одну и ту же тематику кажись мона

mittelspiel написал(а):С тем же названием с разными соавторами:

limarodessa написал(а):Можна, только ждать долго, а и в ответ некоторых Великих посылают пройтись пешим ходом...

limarodessa написал(а):Только если истово верить в автоматический переход количества в качество. На Ваш великай и могучай ППГ наглядно показал своим мульёном публикаций (и многими патентами) - а вот хер!!! Нету этого перехода. Во всяком случае - для конкретного случая ППГ. Ну разве что растёт мастерство ритуальных плясок с бубном...

PauLita написал(а):Вот в чем подолсть паулит... Ведь знает, что РАЗНЫЕ статьи. Отвечал уже на это. Но не приводит мой ответ. По кругу мозолит одно и то же. Зубы чужие еще раз покажи, пока реально свои не выпали.

ППГ написал(а):

чайник555 написал(а):ззззззззззззззззз.... шлёпппп.... тю-тю...

ППГ написал(а):Именно в этом и подлость, что цитрует только часть, выгодную ему. Так цитируй же дальше, чтобы подлость-то видна была:

Данное пилотное исследование позволяет сделать предварительные выводы:

1. Возможно практическое осуществление волновой дистантной трансплантации (©,2001).

2. Отмечено острое позитивное влияние волновой дистантной трансплантации (©,2001 ) на течение экспериментального диабета у крыс.
3. Требуется подтверждение видовой, тканевой, органной, нозологической и частотнозависимой волновой, информационной, экспозиционно-дозозависимой специфичности воздействия в запланированных контрольных исследованиях.

4. Улучшение исследованных показателей углеводного обмена и физиологических показателей не повлекло достоверного увеличения продолжительности жизни экспериментальных животных при использованных дозировках токсического и волнового (волновой дистантной трансплантации ©,2001) воздействия.

Ну никак не получается у мит-чай-пау КОВ ущучить Гаряева, ну ниКАК не получается КАК... Запор, господа критики, право, ментальный запор и аутизм...

Замечу, ненормативной лексики НЕТ.

Может, вернемся к генетическому коду... А то что-то сильно воняет ... от троечников.

ППГ написал(а):Отредактировано PauLita (2010-03-16 19:56:16)

ППГ написал(а):Вам наперсточникам нас ученых не понять. Если две статьи называются одинаково, и вся первая страница одинаковая, а авторы разные то это жульничество, как ни поверни.

ППГ написал(а):(На колу мачало)
Ну давайте вернеемся к вашему первому посту в первой ветке, и попробуйте доказать, что триплетный код неодназначен.

mittelspiel написал(а):А энто у жулья называется независимым подтверждением:

mittelspiel написал(а):Так ведь даже ткнули человека носом в статью, где генетическими методами заставили рибосому считывать квадруплетный кодон, а он все про свои волны песни поет.
Генетика в тупике, эпигенетика тоже. Кругом, известное дело, враги и завистники.
Бесмысленная трата времени ИМХО. Ни верифицируемых предсказаний, ни экспериментального подтерждения на молекуляном уровне у товарища нет, а на нет и ...

mittelspiel написал(а):Ну хорошо. Давайте рассуждать иначе. Известно, что для обеспечения объективного непредвзятого оценивания создаются комиссии из нескольких человек. Таким образом при подсчете голосов вероятность объективного решения тем выше чем больше членов комиссии. Ведь все люди - могут ошибаться. Так от 10 до 30 % судебных решений в мировой практике являются ошибочными ( что является аргументом противников смертной казни ). Так что чем большее число редакционных коллегий рассмотрит материал - тем больше объективность. А если уж ни одна из редколлегий всех семи журналов не примет материал - тогда придется признать свое поражение. Это, я считаю, будет справедливо.

limarodessa написал(а):Вообще говоря, умного от глупого отличают не после седьмого повторения, а ...

Кстати, кто интересуется нелинейной динамикой ДНК, может почитать обзор Якушевича.
Nonlinear Dynamics of DNA L.V. Yakushevich
LECTURE NOTES IN PHYSICS-NEW YORK THEN …, 2000 - Springer
google scholar has free pdf versions.

Там конечно ссылок на ППГ не найти, зато внятно излагается суть задачи и экспериментальная база.
Видимо, читая работы 80ых годов, ППГ и попал под магию незнакомого слово солитон. В голове возникла
картинка из учебника, где изображается некий пузырь который бежит вдоль нити ДНК при репликации и транскрипции.
Вот и готова теория! Правда фaнтомный эффект шизооблучения скорее всего был навеян другими работами.

limarodessa написал(а):Эта штука не так работает. Цель рецензирования - улучшить приемлемую работу либо указать автору неприемлемой работы в чем ее ошибки. Таким образом рецензию (даже отрицательную) можно рассматривать в качестве своего собственного обучения и повышения научного уровня. Статься изменяется в ходе рецензирования, и в этом основная задача рецензентов - помочь авторам правильно изменить статью. В случае если вы послали бы статью одновременно в несколько журналов (если забыть на минуту что это запрещено) вы упускаете самый ценный элемент рецензирования - а именно последовательное улучшение статьи каждый раз после получения новой рецензии.

mittelspiel написал(а):Так лучше бы Вы помогли довести планируемую к бубуликации статью до ума, тоды, глядишь, и рецензирование с целью улучшения не понадобилось бы.

Отредактировано limarodessa (2010-03-16 22:50:30)

mittelspiel написал(а):Поворот простой - публикация в Академии тринитаризма статьей не считается. Другая статья с измененным содержанием и, соотвественно, измененными соавторами - это нормальная статья в официальном журнале.

mittelspiel написал(а):Видите, уже из этой фразы видно, что вы не понимаете сути и позоритесь. Уже объяснял и сделаю это еще раз для других. Вы гуляйте в сторонке. Триплетный код ОДНОЗНАЧЕН. Неоднозначность омонимических кодонов снимается контекстными ориентациями рибосомы на иРНК. Это и обеспечивает ОДНОЗНАЧНОСТЬ кода белков.

PP написал(а):Отвечал, не фальшивьте, вернитесь и прочтите.

PP написал(а):С прекрасной женщиной и блестящим ученым Людмилой Владимиовной Якушевич знаком лично, бывал у нее в Пущино. Вы даже не знете, кто это. Вот вам и Якушевича. Ну уровень у апанентов... Хулиганствующий сброд, да и только.

ППГ написал(а):Говоря так, вы фактически перешли на позиции обычной молекулярной биологии. Оринтации рибосомы на РНК - это чисто механистические вещи и никаких волн не требуют.

ППГ написал(а):Что ж вы ее как статью в списке публикаций указываете?

mittelspiel написал(а):Список литературы в монографии - это не только статьи в журналах. Это любая публикация.

mittelspiel написал(а):Любезный, учите мат. часть.

ППГ написал(а):В научном мире это не так.

ППГ написал(а):Еще раз:

1) Пропускаю мимо ушей слово омонимические которое вы ввели сами никто кроме вас не использует. Допустим есть омонимические кодоны. И допустим они неоднозначны.
2) Пропускаю мимо ушей слово устаревший термин иРНК, которым вы называете то что ученые сегодня называют матричной РНК (мРНК).
3) Вы утверждаете, что неоднозначность омонимических кодонов снимается ориентациями рибосомы на иРНК. Контекстная это понятно - это значит зависит от последовательности ДНК. Естественно завсит. Ориентации это дело понятное. Ориентация это физическое (механическое) положение одного макромолекулярного комплекса (рибосомы) на другой макромолекуле (иРНК). Стало быть, под контекстными ориентациями вы понимаете механическое положение рибосомы на мРНК. Ну так это и есть классическая молекулярная биология. Вы говоря так сдали позиции волновой генетики и перешли на позиции обычной молекулярной биологии.

ППГ написал(а):Совершенно верно - не знаю, так как этой темой не занимаюсь, но достаточно посмотреть на ссылки и цитаты, чтобы понять, что человек знает о чем пишет и занимается наукой, в отличии от Вас!
Как же это ув. Людмила Владимировна забыла в своем обзоре упомянуть о Ваших научных паносах прорывах?