mittelspiel написал(а):Так лучше бы Вы помогли довести планируемую к бубуликации статью до ума, тоды, глядишь, и рецензирование с целью улучшения не понадобилось бы.

Не делайте умный вид... Не катит.

Fedyanin I.A., Yakushevich L.V. // Stud. Biophys.1984.V.103. P.171.

mittelspiel написал(а):Контекстные ориентации означают совершенно другое.

И в среднем обычно рецензирование помогает авторам именно понять в чем они ошибаются

Ну где здесь волны?

Вернемся вновь к общепринятым поначалу основным положениям генетического кода: он является триплетным, неперекрывающимся, вырожденным, не имеет “запятых”, т.е. кодоны ничем не отделены друг от друга. И наконец, он универсален. Что осталось от этих положений? Фактически ничего. В самом деле, код, видимо, является двух-, трех-, четырех-, ... n-буквенным как фрактальное и гетеромультиплетное образование. Он перекрывающийся. Он имеет запятые, поскольку гетерокодоны могут быть отделены друг от друга последовательностями с иными функциями, в том числе с функциями пунктуации. Код не универсален в митохондриях он приобретает специфические черты. Как понимать генетический код с учетом приведенных противоречий и предлагаемой нами логики рассуждений?

Любезный, так покажите же, где я ошибаюсь. Буду благодарен.

П.П.Гаряев. Волновой генетический код написал(а):

Вернемся вновь к общепринятым поначалу основным положениям генетического кода: он является триплетным, неперекрывающимся, вырожденным, не имеет “запятых”, т.е. кодоны ничем не отделены друг от друга. И наконец, он универсален. Что осталось от этих положений? Фактически ничего. В самом деле, код, видимо, является двух-, трех-, четырех-, ... n-буквенным как фрактальное и гетеромультиплетное образование. Он перекрывающийся. Он имеет запятые, поскольку гетерокодоны могут быть отделены друг от друга последовательностями с иными функциями, в том числе с функциями пунктуации. Код не универсален в митохондриях он приобретает специфические черты. Как понимать генетический код с учетом приведенных противоречий и предлагаемой нами логики рассуждений?

А волны-то где?

Вот и в биологии, чем точнее понимание ДНК по части повсеместно принятой центральной догмы ДНК-РНК-Белок, тем дальше мы уходим от стратегии генома в построении биосистемы. Но если физика с достоинством приняла как реальность парадоксы: “здесь и там одновременно”, “волна и частица совмещены”, “электрон резонирует со всей Вселенной”, “вакуум ничто, но он порождает все” и т. д., то биологии только предстоит пройти сходный путь (Дао Биологии), и он будет гораздо тяжелее. Фактически мы уже вышли на него, вовремя вспомнив мысли Гурвича, Любищева и Беклемишева.

может здесь?
П.П.Гаряев. Волновой генетический код написал(а):

Вот и в биологии, чем точнее понимание ДНК по части повсеместно принятой центральной догмы ДНК-РНК-Белок, тем дальше мы уходим от стратегии генома в построении биосистемы. Но если физика с достоинством приняла как реальность парадоксы: “здесь и там одновременно”, “волна и частица совмещены”, “электрон резонирует со всей Вселенной”, “вакуум ничто, но он порождает все” и т. д.,

А конкретно в рибосоме где волны?

Ранее нами предложена гипотеза эпигенетической кодовой иерархии уровней организации хромосомной ДНК, рибосом и внеклеточных матриксов высших биосистем и участия их в синтезе волновых образных фрактальных построений, используемых высшими биосистемами для собственной самоорганизации {}. Нелинейная динамика (акустика) и связанные с ней электромагнитные излучения указанных биоструктур in vivo не случайны, взаимно коррелированы, носят биознаковый (в частности, речеподобный) характер, изоморфно отображают структурно-функциональные состояния каждой из обменивающихся волновыми сигналами организменных клеточно-тканевых подсистем. В пространстве-времени организмов в эпигенетическом режиме происходит обмен информацией по физическим каналам нелинейных акустическими электромагнитных колебаний. При этом стратегической компонентой рассматриваемых волновых знаковых рядов является акустическое и электромагнитное излучение совокупного генетического материала (генома) биосистем.

молекулярная биология не понимает процесс трансляции на рибосоме

Конкретно трудно сказать, но вот
П.П.Гаряев. Волновой генетический код написал(а):

Ранее нами предложена гипотеза эпигенетической кодовой иерархии уровней организации хромосомной ДНК, рибосом и внеклеточных матриксов высших биосистем и участия их в синтезе волновых образных фрактальных построений, используемых высшими биосистемами для собственной самоорганизации {}. Нелинейная динамика (акустика) и связанные с ней электромагнитные излучения указанных биоструктур in vivo не случайны, взаимно коррелированы, носят биознаковый (в частности, речеподобный) характер, изоморфно отображают структурно-функциональные состояния каждой из обменивающихся волновыми сигналами организменных клеточно-тканевых подсистем. В пространстве-времени организмов в эпигенетическом режиме происходит обмен информацией по физическим каналам нелинейных акустическими электромагнитных колебаний. При этом стратегической компонентой рассматриваемых волновых знаковых рядов является акустическое и электромагнитное излучение совокупного генетического материала (генома) биосистем.

Ув. метельшпиль. Мне никак не удается увидеть детальное описание механизма трансляции на рибосомах. Может подкинете материальчики ? Разумеется я хочу проанализировать на предмет возможного возникновения квантовой запутанности ДНК и полипептида посредством РНК.

Мне интересно, какие волны ППГ нашел внутри рибосомы, там где проходит синтез белка. И зачем нужны волнв там, где движущиеся части молекул друг друга практически напрямую касаются.

Учитесь смотреть на рибосому ширее:

боюсь что никакой видимой щели нет

Что такое контекстная ориентация? Дайте свое определение. Существуют кристаллоргафические данные ориентаций рибосомы на мРНК, так что тут вам не отделаться общими аналогиями. В этой структуре положение каждого атома известно, и известно с какими атомами мРНК они взаимодействуют. Взаимодействия электростатические, водородные связи, и.т.д. Все это изучается в молекулярной биологии. Вы это называете контекстной ориентацией? Если да, то вы, говоря так, сдали позиции волновой генетики и перешли на позиции обычной молекулярной биологии

начните отсюда en.wikipedia.org/wiki/Ribosome

принятие решения о присвоении омонимическому кодону определенной семантики в аспекте знания, какую аминокислоту (или 'стоп') он кодирует.

В чем проявляются омонимии кодонов? Ряд различающихся аминокислот кодируются одинаковыми дублетами в составе кодонов mРНК, а третьи нуклеотиды в кодонах могут меняться хаотически, они воблируют (англ. wobble – качание) и могут быть любыми из 4-х канонических.

Ну хорошо, вот определение. Контекстные ориентации рибосомы на иРНК при синтезе белков есть понимание рибосомой (или геномом клетки) смысла иРНК и, в соотвествии с ним, принятие решения о присвоении омонимическому кодону определенной семантики в аспекте знания, какую аминокислоту (или 'стоп') он кодирует.

Контекстные ориентации рибосомы на иРНК при синтезе белков есть понимание рибосомой (или геномом клетки)

Что за фантастическая тупость?

семантики в аспекте знания - это все болтология.

специально чтобы никто не понял о чем идет речь

Согласно гипотезе Налимова, изначально все возможные смыслы располагаются вдоль числовой оси семантического пространства – линейного континуума Контора. В исходном состоянии все смыслы никак не проявлены, иными словами, имеют одинаковый статистический вес и, следовательно, образуют семантический вакуум. Появление на этом фоне текста происходит путем взвешивания смыслов. Эту функцию осуществляет оператор информации – человеческий мозг, в структурах памяти которого имеется фильтр, формирующий функцию распределения смыслов. Математически эту операцию Налимов записывает с помощью формулы Байеса.

Читая книгу, важен ли состав красок букв, тем более, их атомная струкура? Это ИДЕАЛЬНАЯ составляющая. От слова ИДЕЯ. Её не пощупаешь, не возьмешь на зуб, не понюхаешь. Рибосома работает в ментальном пространстве текста иРНК. Она ЧИТАЕТ весь текст (контекст иРНК) И ПОНИМАЕТ ЕЁ СМЫСЛ, ей одной пока ведомый. Поэтому и выбирает однозначный смысл неоднозначного (вне контекста) омонимического кодона. Как еще объяснять? Ведь просто же.

Обижаете, я, лично, давно понял

Что за фантастическая тупость? Ведь уже дал аналогию, чтобы понять сущность идеи. В этом измерении работы генома забудьте атомы, водородные связи и пр.

Что за фантастическая тупость? Ведь уже дал аналогию, чтобы понять сущность идеи. В этом измерении работы генома забудьте атомы, водородные связи и пр. Читая книгу, важен ли состав красок букв, тем более, их атомная струкура? Это ИДЕАЛЬНАЯ составляющая. От слова ИДЕЯ. Её не пощупаешь, не возьмешь на зуб, не понюхаешь. Рибосома работает в ментальном пространстве текста иРНК. Она ЧИТАЕТ весь текст (контекст иРНК) И ПОНИМАЕТ ЕЁ СМЫСЛ, ей одной пока ведомый. Поэтому и выбирает однозначный смысл неоднозначного (вне контекста) омонимического кодона. Как еще объяснять? Ведь просто же.

Это ИДЕАЛЬНАЯ составляющая. От слова ИДЕЯ. Её не пощупаешь, не возьмешь на зуб, не понюхаешь.