TOPIC: Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№6)
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№6)
17 Март 2010 18:07 #181
PauLita написал(а):
Обижаете, я, лично, давно понял
Согласно гипотезе Налимова, изначально все возможные смыслы располагаются вдоль числовой оси семантического пространства – линейного континуума Контора. В исходном состоянии все смыслы никак не проявлены, иными словами, имеют одинаковый статистический вес и, следовательно, образуют семантический вакуум. Появление на этом фоне текста происходит путем взвешивания смыслов. Эту функцию осуществляет оператор информации – человеческий мозг, в структурах памяти которого имеется фильтр, формирующий функцию распределения смыслов. Математически эту операцию Налимов записывает с помощью формулы Байеса.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№6)
17 Март 2010 19:37 #182
mittelspiel написал(а):
Вот она рибосома-то на мРНК. Ну где здесь волны?
Волны везде. В этом ключе взгляните на картинку, что привели. Мол. биолог привычно не задумывается и доверчиво смотрит на нее. Как все просто и замечательно - сотни белков рибосом и не рибосом, тРНК, иРНК, факторы инициации, трансляции и пр. метаболические завитушки - все это бегает, прыгает ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО, ОСМЫСЛЕННО, ВЫСОКОКООРДИНИРОВАННО в пространстве и времени клетки. Мы привычно не задумываемся об этом суперуправлении, уповая на чистую физико-химию водородных связей, ван-дер-ваальсовых, ионных, гидрофобных взаимодейсвий... они-де ЗА ВСЁ отвечают. На терминальных этапах - ДА. А ДО ТОГО??? Даже траектория движения ацилированной тРНК к кодону иРНК, по сути, не понятна... Ведь это путешествие чудовищной сложности... Помню, студентом спросил об этом акад. АН Мараира Мортиросовича Сисякяна, ведшего у нас спецкурс по биохимии цитоплазмы. Ничего не ответил мне старик, только мрачно хмыкнул... А мы хмыкать не будем, будем соображать.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№6)
17 Март 2010 20:00 #183
Serge_P написал(а):
PauLita написал(а):
Обижаете, я, лично, давно понял
Согласно гипотезе Налимова, изначально все возможные смыслы располагаются вдоль числовой оси семантического пространства – линейного континуума Контора. В исходном состоянии все смыслы никак не проявлены, иными словами, имеют одинаковый статистический вес и, следовательно, образуют семантический вакуум. Появление на этом фоне текста происходит путем взвешивания смыслов. Эту функцию осуществляет оператор информации – человеческий мозг, в структурах памяти которого имеется фильтр, формирующий функцию распределения смыслов. Математически эту операцию Налимов записывает с помощью формулы Байеса.Вау! PauLita, а откуда этот потрясающий текст?
Более подробно об этом здесь:
ЛИНГВИСТИКО-ВЕРОЯТНОСТНО-ВОЛНОВАЯ ВЕРСИЯ ВИЧ И РАКА
Возможен ли вероятностный подход к выделению отдельных, в том числе патогенных, смыслов в меняющемся полисмысловом континууме генома?
Мы уже отметили некоторое сходство Фонового Принципа и многовекторной логики (кенограмматики) Герхарда Томаса (см. выше) и возможные перспективы этих методологий для вычленения и распознания генетических, или шире, метаболических векторов жизненных функций многоклеточных организмов. Существует еще одно направление в теории естественных языков, приложимое, надо надеяться, к генетической лингвистике. Это направление разработано В.В.Налимовым и связано с вероятностным подходом к пониманию языка [4, 35]. В.В.Налимов считал, что семантика каждого конкретного текста (в том числе генетического, как мы полагаем) задается своей функцией распределения (плотностью вероятности) - . Изменение текста, его эволюция, связана со спонтанным появлением в некой ситуации фильтра , мультипликативно взаимодействующего с исходной функцией . Для нас -изменение генетического текста – это естественные транспозиции мобильных элементов ДНК, рекомбинации, сплайсинг и лигирование. Сюда же относятся и диминуции хроматина некотрых биосистем. Не естественные изменения – это ошибочные (для биосистемы) транспозиции своих или чужеродных мобильных элементов ДНК, мутации и искусственные трансгенные манипуляции. Особый класс не естественных изменений – внедрение в хромосомный материал биосистем вирусных геномов, например, генома ВИЧ. Взаимодействие фильтра с исходной функцией задается известной формулой Бейеса
,
где - функция распределения, определяющая семантику нового текста после его -изменений; - константа нормировки. Формула Бейеса, по В.В.Налимову, выступает как силлогизм: из двух посылок - и с необходимостью следует текст с новой семантикой . Будем считать, что логика Бейеса-Налимова применима к генетическим текстам. Тогда смысл этих текстов, взятых в целом, оказывается заданным теми весовыми соотношениями, которые определяются функцией . Смыслы, будучи по своей природе качественными, обретают количественную характеристику. Такой условной функции распределения В.В. Налимов дает несколько отличную интерпретацию от общепринятой в бейесовской статистике. У него - дает плотность распределения случайной величины при данном значении . Таким образом, аргументом функции , выполняющей роль фильтра, можно считать не , а .
Ключевым моментом в этой модели, как нам представляется, выступает инициирующий, возбуждающий новую семантическую ситуацию фактор -изменений. Именно он распаковывает понимание и перепонимание все новых смыслов, а также голографических и иных образов, в переменчивом семантическом пространстве мобильных ДНК генома многоклеточных организмов. Смысловой континуум генома проходит через динамичные фильтры , отвечающие острым -изменениям. Существенно, что В.В.Налимов задавался вопросом, что оказывает влияние на способность порождать нетривиальные фильтры , и не находит ответа. Но тут же он высказывает мысль о роли окружающей среды, о роли многообразия ситуаций как источника, причины формирования адекватных фильтров. Здесь В.В.Налимов фактически вышел на Фоновый Принцип, рассмотренный выше. После смыкания модели В.В.Налимова и Фонового Принципа логично считать, что Фактор есть не что иное, как контекстный (фоновый) механизм запуска фильтров . Эти фильтры выделяют именно ту семантическую нагрузку и смысл, которые определяются конкретной метаболической, в том числе и генетической, ситуацией. Например, необходимостью для клетки синтезировать в данный момент большое количество каталазы, что влечет за собой выбор и экспрессию гена каталазы из многосмыслового континуума генов. В этом виден еще один, и может быть, ключевой механизм дифференциальной активации генома для наработки тех или иных белков. Таким образом, Фоновый Принцип и логика Бейеса-Налимова оказались связанными, по сути, тождественными понятиями. Вероятно, сюда же примыкает и кенограмматика Герхарда Томаса [30] (см. выше), в значительной степени опирающаяся на контектные ориентации в выборе приоритетов управления сложными системами.
Вновь вернемся к «генной инженерии» и напомним также и о «хромосмной инженерии», когда оперируют уже большими блоками генома, пытаясь создавать полезные гибриды. С позиций вероятностного подхода к мобильному полисмысловому хромосомному континууму такие «инженерии» выглядят достаточно мрачно. Любая манипуляция здесь – это мгновенное (по сравнению с темпами эволюции) создание нами (а не эволюцией) новых факторов , следовательно, несанкционированные временными (эволюционными) рамками мутации смысловых фильтров . Это и есть грядущий хаос генофонда Земли.
+++++++++
И здесь:
Journal of Non-Locality and Remote Mental Interactions Vol. I Nr. 2
The Wave, Probabilistic and Linguistic Representations of Cancer and HIV
by
Peter P. Gariaev*, George G. Tertishny, Katherine A. Leonova
*Chief Scientific Officer, Wave Genetics Inc.,
907 Alness Street, North York, ON M3J 2N2, Toronto, Canada.
(416) 6616614
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№6)
17 Март 2010 20:10 #184
PauLita написал(а):
и дальше по кругу
Аутизм вопросов порождает сей круг, пока не поймем, наконец. Послушайте, неужели до сих пор не поняли идею? Или так удачно прикидываетесь идиотиком, что отождествляетесь...
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№6)
17 Март 2010 20:25 #185
mittelspiel написал(а):
семантики в аспекте знания - это все болтология. Вы говорите про физический объект, и как ни крути оперировать вам надо с обычными физическими определениями. Структура распознаетя в зависимости от последовательности нуклеотидов, это вы хотели сказать? Если вы так сказали, то вы вернулись на позиции стандартной молекулярной биологии
Дуб вы, Василий Иванович!.... Да, крепок я, Петька, крепок. Как прелестна тут омонимия 'дуба'. Любезный, научитесь не отрывать идеальное от материального. Это две стороны одной медали. Книга-то на бумаге, куда же без бумаги... Текст-то краской пишется, куда же без краски... Ну а смыслы написанного... Они парят НАД, они в наших, иногда жидких, мозгах. В виде некой идеи, фантома - незримого, неощутимого, но существующего иногда в виде мысленного образа. Но есть ли биохимический, вещественных эквивалент мысли? Думается, да. В виде быстро синтезирующихся и распадающихся белков-текстов в работающих нейронах коры головного мозга плюс их акустико-голографические структуры по Renato Nobili.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№6)
17 Март 2010 20:33 #186
ППГ написал(а):
взгляните на картинку, что привели. Мол. биолог привычно не задумывается и доверчиво смотрит на нее. Как все просто и замечательно - сотни белков рибосом и не рибосом, тРНК, иРНК, факторы инициации, трансляции и пр. метаболические завитушки - все это бегает, прыгает ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО, ОСМЫСЛЕННО, ВЫСОКОКООРДИНИРОВАННО в пространстве и времени клетки. Мы привычно не задумываемся об этом суперуправлении, уповая на чистую физико-химию водородных связей, ван-дер-ваальсовых, ионных, гидрофобных взаимодейсвий... они-де ЗА ВСЁ отвечают. На терминальных этапах - ДА. А ДО ТОГО??? Даже траектория движения ацилированной тРНК к кодону иРНК, по сути, не понятна... Ведь это путешествие чудовищной сложности...
Напротив, все о чень сложно и такая степнеь сложности может быть обеспечена именно молекулярными механизмами, информационная емкость которых намного больше чем у простых волн.
Что касается путешествия тРНК к рибосоме, то это ведь все измерено. Константа диффузии меряется в клетке, сегодняшние технологии позволяют, так что все тут имеет численные характеристики, и они хорошо описываются моделями молекулярной биологии. Одномерная, двухмерная, трехмерная диффузия. Но все это не имеет отношения к тому вопросу который я задал про рибосому. Ведь трансляция происходит внутри рибосомы. Там внутри этого сложного комплекса, там ведь все на атомарном и молекуряном уровне, расстояния между движущимися деталами очень маленькие. зачем там волны. Зачем волны велосипеду?
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№6)
17 Март 2010 23:25 #188
ППГ написал(а):
Велосипед без велосипедиста
Петр, кто у Вас велосипедист, волны генома? Почем должен быть велосипедист (центр управления)? Мы плохо понимаем процессы самоорганизации/самоуправления в неравновесных коллективных агрегатах и никчему Вам высасывать из пальцев вымученные и примитивные объяснения. Думаете Вы единственный, кто млеет перед целесообразным и как-бы оркестрованным поведением живого? Попросту у других хватает дисциплины ума, дабы не выдумывать тривиальные фантасмагории и пытаться их навешивать на Природу
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№6)
17 Март 2010 23:33 #191
ППГ написал(а):
Ну а смыслы написанного... Они парят НАД, они в наших, иногда жидких, мозгах. В виде некой идеи, фантома - незримого, неощутимого, но существующего иногда в виде мысленного образа. Но есть ли биохимический, вещественных эквивалент мысли? Думается, да. В виде быстро синтезирующихся и распадающихся белков-текстов в работающих нейронах коры головного мозга плюс их акустико-голографические структуры по Renato Nobili.
Давайте-ко вы свое невежество в чем-то одном проявляйте, например в волновом геноме. А по поводу быстро синтезирующихся и распадающихся белков-текстов в работающих нейронах - это конечно приятно что вы отступаете с волновых позиций на некие материвальные, но однако же все равно бред пишете. Не знаете про нейроны так и не лезьте туда, не позорьтесь.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№6)
18 Март 2010 00:38 #192
ППГ написал(а):
ЛИНГВИСТИКО-ВЕРОЯТНОСТНО-ВОЛНОВАЯ ВЕРСИЯ ВИЧ И РАКА
ППГ,
Вам надо в политике себя попробовать. Там, в отличие от науки, болтуны очень успешны. А в науке, Вам ведь не спрятаться за умными терминами, тем более, что значение большинства из них Вам наверняка не знакомо.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№6)
18 Март 2010 03:59 #193
ППГ написал(а):
mittelspiel написал(а):Вот она рибосома-то на мРНК. Ну где здесь волны?
Волны везде. В этом ключе взгляните на картинку, что привели. Мол. биолог привычно не задумывается и доверчиво смотрит на нее. Как все просто и замечательно - сотни белков рибосом и не рибосом, тРНК, иРНК, факторы инициации, трансляции и пр. метаболические завитушки - все это бегает, прыгает ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО, ОСМЫСЛЕННО, ВЫСОКОКООРДИНИРОВАННО в пространстве и времени клетки. Мы привычно не задумываемся об этом суперуправлении, уповая на чистую физико-химию водородных связей, ван-дер-ваальсовых, ионных, гидрофобных взаимодейсвий... они-де ЗА ВСЁ отвечают. На терминальных этапах - ДА. А ДО ТОГО??? Даже траектория движения ацилированной тРНК к кодону иРНК, по сути, не понятна... Ведь это путешествие чудовищной сложности...
Самое время придумать светофоры и расставить гаишников на нерегулируемых перекрёстках...
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№6)
18 Март 2010 04:07 #194
ППГ написал(а):
PauLita написал(а):и дальше по кругу
Аутизм вопросов порождает сей круг, пока не поймем, наконец. Послушайте, неужели до сих пор не поняли идею? Или так удачно прикидываетесь идиотиком, что отождествляетесь...
Идею давно поняли. Фигня Ваша не принимается - это другое дело. Поэтому и приходится наблюдать повторение ваших глупостей, что является одним из признаком аутизма, с чем Вас и поздравляю!
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№6)
18 Март 2010 04:08 #195
PP написал(а):
ППГ написал(а):ЛИНГВИСТИКО-ВЕРОЯТНОСТНО-ВОЛНОВАЯ ВЕРСИЯ ВИЧ И РАКА
ППГ,Вам надо в политике себя попробовать. Там, в отличие от науки, болтуны очень успешны. А в науке, Вам ведь не спрятаться за умными терминами, тем более, что значение большинства из них Вам наверняка не знакомо.
ППГ = Жириновский 2 !!! Ну или Брынцалов...
У Вас папа случайно не юрист ?
Будучи удобными для философского осмысливания проблемы, подобные высказывания мало пригодны для построения физической теории. Однако, используя их, можно уточнить априорные требования, которым должен удовлетворять реальный физический объект, который мог бы обладать специфическими свойствами, присущими семантическому топосу.
Очевидно, во-первых, это должна быть всепроникающая и абсолютно вездесущая структура, для которой не может быть никаких барьеров во всех уголках Вселенной. Во-вторых, это должна быть стабильная структура, способная хранить в неизменном виде пакеты информации. В-третьих и в-четвертых, она должна обладать свойствами нелокальности и атемпоральности, так как в противном случае она не сможет играть роль универсального космологического топоса. Пятое требование состоит в максимально высокой информационной емкости. И, наконец, последнее, шестое требование – возможность оперативного и неэнергоемкого взаимодействия с информационным каналом, обеспечивающим функцию консциенции.
Хотя раз не осталось НИЧЕГО, то нет именно НИЧЕГО, - судорожно рассуждал Питачок, - А если нет НИЧЕГО, значит, есть ВСЕ. То есть ВСЕГО, напротив, осталось. Надо только знать ГДЕ. То есть нужно ответить на вопрос, ГДЕ осталось ВСЕГО, когда не осталось НИЧЕГО?.
Это была очень сложная мысль, и думать ее в одиночку было трудно. А поэтому Питачок решил немедленно побежать (но медленно) к своему другу Винни-Буху - медведю с бриллиантовыми опилками в голове. Чтобы подумать эту сложную мысль вместе. Впрочем, он бы отправился к нему и так, потому что они были друзья.
- Винни, можно тебе задать философский вопрос?
- А тебе ОЧЕНЬ хочется, Питачок?
Тут нужно отметить, что Бух лежал на диване в своей любимой утренней позе - вверх ногами. Хотя уже было не утро, а день или даже, может быть, вечер. Но после Празников весь день - сплошное утро. Или даже, может быть, несколько дней.
- Ой, Винни! У тебя получился вопрос еще философскее, чем у меня! Еще философче! Как же замечательно, что я решил тебя привлечь к его решению!
- Ох, - сказал Бух, принимая менее утреннее положение, а именно, положение лежа. - Ох! Какой вопрос-то?
- Мой или твой?
- А какая разница!
- Разница есть. Свой я уже забыл, а твой пока помню.
- А мой какой?
- Почему мне ОЧЕНЬ хочется знать, ГДЕ осталось ВСЕГО, когда не осталось НИЧЕГО?
- И причем... - задумчиво сказал Бух и замолчал.
- А ПРИЧЕМ-то тут причем? К чему он при? К какому чёму? Вроде как он ни при чем? - удивленно отозвался Питачок.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№6)
18 Март 2010 08:30 #199
Хайдук написал(а):
Петр, кто у Вас велосипедист, волны генома? Почем должен быть велосипедист (центр управления)? Мы плохо понимаем процессы самоорганизации/самоуправления в неравновесных коллективных агрегатах и никчему Вам высасывать из пальцев вымученные и примитивные объяснения. Думаете Вы единственный, кто млеет перед целесообразным и как-бы оркестрованным поведением живого? Попросту у других хватает дисциплины ума, дабы не выдумывать тривиальные фантасмагории и пытаться их навешивать на Природу
mittelspiel написал(а):
велосипед это одна макромолекула, а велосипедист - другая.
mittelspiel написал(а):
Давайте-ко вы свое невежество в чем-то одном проявляйте, например в волновом геноме. А по поводу быстро синтезирующихся и распадающихся белков-текстов в работающих нейронах - это конечно приятно что вы отступаете с волновых позиций на некие материвальные, но однако же все равно бред пишете. Не знаете про нейроны так и не лезьте туда, не позорьтесь
PP написал(а):
ППГ,
Вам надо в политике себя попробовать. Там, в отличие от науки, болтуны очень успешны. А в науке, Вам ведь не спрятаться за умными терминами, тем более, что значение большинства из них Вам наверняка не знакомо
чайник555 написал(а):
Идею давно поняли. Фигня Ваша не принимается - это другое дело. Поэтому и приходится наблюдать повторение ваших глупостей, что является одним из признаком аутизма, с чем Вас и поздравляю
Грязь, подлость и ложь. Мне это надо? От 3-4 человек. Жду участников умных и достойных. Пока прекращаю спор. Да и цель у меня другая. Читают форум очень много людей. Надеюсь, в основном это биологи. Пусть видят и оценивают, кто есть кто. И мотают на ус. К хайдуку это не относится.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№6)
18 Март 2010 08:33 #200
ППГ написал(а):
Читают форум очень много людей. Надеюсь, в основном это биологи. Пусть видят и оценивают, кто есть кто. И мотают на ус.
Гаряев П.П. Волновой генетический код написал(а):
Расшифровка механизмов быстрой и безинерционной передачи больших массивов волновой информации в организме позволяет по иному взглянуть на проблемы онкологии. Действительно, трудно иначе объяснить известные эксперименты по индукции опухолей имплантированными в ткань шлифованными (отражающими волны) инородными материалами. Шероховатые инородные предметы вызывают опухоли в 12% случаев по сравнению с 49% зеркальных того же состава. В этом случае переродившиеся клетки, дающие клоны опухолевых, возникают в соединительнотканной капсуле, окружающей инородное тело, или редко за пределами капсулы, но они никогда не обнаруживаются в монослое клеток, лежащих непосредственно на инородном теле. Для естественных эндогенных электромагнитных и акустических полей организма, отражающие их инородные тела являются шумовыми помехами в передаче волновой информации по голографическим и солитонным механизмам.
Я расскажу, как мы хотели бы сориентировать нашу медицину и фармакологию на этот процесс. Короче говоря, берем РНК. Портим ее как дискету, вводим туда какие-то искажения, после этого эту РНК мы читаем нашим компьютером, переводим эту информацию в форму фотонов радиоволн и облучаем бедного больного человека, у которого началась активная фаза размножения вируса спида. Вирус спида получает такую дезинформацию о своем собственном генетическом аппарате, он сбивается с толку и перестает размножаться.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№6)
18 Март 2010 09:09 #204
ППГ написал(а):
Грязь, подлость и ложь. Мне это надо? От 3-4 человек. Жду участников умных и достойных. Пока прекращаю спор. Да и цель у меня другая. Читают форум очень много людей. Надеюсь, в основном это биологи. Пусть видят и оценивают, кто есть кто. И мотают на ус. К хайдуку это не относится.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№6)
18 Март 2010 09:11 #205
mishabara написал(а):
Позвольте с Вами не согласится, вот наше представление как это происходит
ваше представление давно устарело - как минимум необходимо использовать гипогеомагнитная камеру (установка, экранирующую яблоки от действия магнитного поля Земли). По виду это простые трубы:
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№6)
19 Март 2010 00:28 #207
Петр, дайте конкретный пример, когда ген/кодон/нуклеотид кодирует больше одного белка в зависимости от Вашего пресловутого и неопределённого глобального (всех биомакромолекул и всего метаболизма) смыслового/семантического контекста?
Мне кажется, что производство больше одного белка одним и тем же геном если и встречается, то каждый раз мы можем указать какие конкретные другие регуляторные гены и/или белки обеспечивают такую всеядность
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№6)
19 Март 2010 05:45 #208
Петров Аркадий написал(а):
Белок строится из аминокислот как цепочка из звеньев – одна аминокислота за другой. Из генов приходит информация именно о том, как должна быть выстроена эта цепочка, какие аминокислоты надо брать и в каком порядке. Только вот загвоздка: если автоматически следовать представлениям официальной биологии и генетики, сформировавших понятие (модель) генетического кода, то синтезируемые белки должны быть неправильными – с перепутанными аминокислотами. Это привело бы к гибели всего живого на Земле. Этого, однако, не происходит. Все белки правильные. Почему так? Оказывается, генетический аппарат, производящий белки, как мы говорили, использует информацию, предварительно её “осмысливая”.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№6)
19 Март 2010 11:42 #210
Ирина Коняева, relga, №10 {112} 02.07.2005 написал(а):
Классическая генетика этого механизма пока не понимает. Именно поэтому, несмотря на гигантские затраты на решение проблем таких тяжелых заболеваний, как СПИД или рак, так и не найдены средства, позволяющие избавить человечество от этих недугов. То, что предлагается, не решает проблемы кардинально. Вирусы приспосабливаются, контексты меняются, одни медицинские препараты сменяют другие- устойчивых результатов получить не удается. Гаряев считает, что решить эти проблемы без учета квантово нелокальной, текстовой и голографической структуры генетического аппарата не удастся. И предлагает принципиально новый подход. Он строится на этой самой способности кусочков ДНК менять свое положение в хромосомах. Вот, к примеру, вирус иммунодефицита (ВИЧ) тоже использует законы лингвистики. Он встраивает ДНК-текст-программу своего развития в нашу хромосомную ДНК. Но встраивает ее поначалу в такое место-контекст, где клетка принимает эту программу, как говорится, со всей душой. Этим, кстати, и объясняется то, что зараженный вирусом иммунодефицита человек не болеет иногда 10-15 лет. Потом эта вирусная ДНК-текст-программа перескакивает в другой контекст, где ее распознают как врага. Но поздно. Понимая, как действует этот природный механизм, и лечить ВИЧ надо, говорит Гаряев, по-другому. А именно - загонять вирус в такое место в хромосомах, чтобы он не понимался клеткой никогда. Таких непонятых и поэтому безвредных вирусов в нашем геноме и сейчас полно. Вот и с ВИЧ надо поступить аналогично.
