Образование солитона(и их множество разнообразий)а также существования на теле ДНК автоматически подрузумевает сбор (или влияние) самих молекулл на его вид и форму ..., что и есть прообраз якобы смыслового считывания информации. Из этих кирпичиков в принципе должно создаваться как бы отображение активизационной молекуллы, но для этого нужно время. Если они образовались, то в этом случае за склеивание с телом ДНК и активационной молекуллы и ее прообразом на конкретном участке будет отвечать этот аналог. За пространственое положение активизационной молекуллы будет отвечать электромагнитная состовляющая. Для этого нужна энергия. Вот это и обьясняем, что почти сверхпроводимость можно обьяснить и таким способом. В масштабах клетки это явление возможно, тем более что на Диком Западе уже есть и публикации примерно об этом. В этом случае, все дальнейшие построения ППГ реальны.

Прохожий написал(а):Чем солитон в этом смысле отличается от линейного импульса ( типа как TV сигнал)

Постоянно привязан к месту события ... и сам является генератором

Прохожий на mishabara похожий написал(а):Согласен,

Прохожий написал(а):Быть генератором - это не солитонное свойство. Это совсем другой механизм.
И быть привязанным к месту события тоже.

Ждем нового объяснения

Vladimirovich написал(а):newsample.com/01/Tirt00/index.htm написал(а):

Жалоб от крысов не было?

The DNA-wave Biocomputer, Peter P. Gariaev and others написал(а):

Крыс написал(а):Мне кажется, только одна: А где же кот Кузя, 19 лет, белого окраса, метис...

На параграф 455
Честно говоря я не понял суть вопроса... Если по newsample.com/01/TezisPPG.htm то мы стоим якобы на пункте 3.. тогда вопрос о от линейного импульса ( типа как TV сигнал)
это упор в организацию ( www.intuit.ru/department/network/telenetdev/6/ ) то есть об организации тактового генератора, но в рассматриваемой биомодели этот тактовый генератор задан уже длиной самой цепи ДНК и РНК и поэтому такой аналог солитона - флюксон и решает эту всю проблему....

Ладно, mishabara, я искренне устал от подобных ответов.
Флюксонов и пр.

Вы можете считать, что Вы даете ответы на поставленные вопросы.
Бог Вам судья.

Заметьте лишь, что если даже я считаю эти ответы полной бредятиной, то любой ученый совет Ваши труды даже к рассмотрению не примет ввиду абсолютной непотребности.

Петру уже без разницы. В его возрасте обратной дороги нет. Да и квалификация его комментаторская не в пример лучше
Но Вы, как я понимаю, еще достаточно молоды. Шанс у Вас еще есть.

Если Вы не понимаете, что медаль Эдельвейса Машкина нашла еще одного лауреата, то ничем больше помочь не могу.

На параграф 461
Если можно, то более подробнее с предварительным анализом ошибок ... а то этот ответ напоминает все и о ни о чем...

mishabara написал(а):

mishabara написал(а):mishabara, ну о чем Вы...
Какие ошибки...
Paulita уже приводил множество текстов, не отличающихся от Вашего по уровню наукообразности.

Вы где-то узнали , что аналог солитона - флюксон
Я не специалист, и не знаю что это, но по ссылкам - это нечто, связанное с магнитным потоком. Поминается также эффект Джозефсона.

Есть подтверждения, эксперименты о магнитном потоке в ДНК?

Если нет, то что Вы еще хотите.
Выгонят с любого ученого совета.

По всей видимости вы так до конца и не прочитали эти тезисы ... в 1.3. схематично и расписаны подходы к эффектам Джозефсона, в обсуждение даже даны примеры появления этих процессов , но читая поверхностно Вы конечно это не заметили так же как и стимуляцию по вопросам конкретных примером... вообще сперва идет теория , а потом практика.. В наши случаях практика идет рядом.
Меня нисколько не смущает поведение Paulita, я заметил что все тексты написаны на кирилице и переписывать очевидные истинны, но другими буквами я не собираюсь.
К сожалению конкретики в Ваших ответах я не вижу. Даже пользователь Mittelspiel достаточно отрицательно относящийся к части теории, пытался обьяснить свое видение и ошибки которые ему казалось бы видны... хотя бы в вопросах понимания инфрскелета или других вопросах, но не отделывался общими фразами.

Отредактировано mishabara (2010-03-26 23:27:00)

mishabara написал(а):А мне показалось, что на кириллице...

mishabara написал(а):www.cryptozoology.ru/index.php?name=Foru...le=viewtopic&p=56500 написал(а):

mishabara написал(а):Вы хотите, чтобы я Вам тут курсы повышения квалификации устроил?
Вы еще не сгенерировали ни одной фразы, которую следовало бы разбирать с учетом ошибок.

солитоны мчатся по ДНК стремительным домкратом - вот аналог Вашей мысли
И какую ошибку я должен указывать? Нет, не домкратом они мчатся?

Vladimirovich написал(а):А стропила гудят?

PauLita написал(а):Руки прочь от грызунов!!!

Крыс написал(а):Еще как - 640 Мгц

Vladimirovich написал(а):Прошу господина Герца (не путать с Герцлем) привечать заглавной буквой!
640 МГц.

PauLita написал(а):Петр неспасяем в своём замешательстве на мифологию. Аминь!

Крыс написал(а):Виноват. Исправлюсь

Vladimirovich написал(а):
Вот-вот! А то какой мы пример подаем ППГ и Ко.

Мне конечно становится понятно, почему например тот же саый Инквизитор боится выдать на гора текстовое смысловые заставки более 10 строк - боится что в этом случае при анализе текста недобросовестный пользователь ВСЕГДА можно найти удобные ссылки и туманно говорить о присвоение чужих истин... Желание открывать велосипед, а ранее паровоз, или повторение чужих результатов (по Ломоносовски).. это прискорбное тлетворное влияние по современности.... Так же как у пользователя Паулиты делать ссылки на фальсификацию хотя опыт с крысами уже давно и ТРЕТИЙ раз повторены, но желание насолить явно преобладает над остатками разумных мыслей (но он может быть научится судя по фотографиям на его сайте он достаточно молод). Куда более интересен сам проректор по науке этого форума пользователь Инквизитор... то ему влом читать информацию даваемую из Одессы, букф много дайте выжимку, дают выжимку.. сыплются вопросы о линейности или не линейности вещей явно не связаннной с тематикой ... просьба обяснить на пальцах ... ответ сразу же предсказуем ... медаль Эдельвейса и так далее ...
Вот так и движется мысль по этому форуму .. скачками ... на сто высказываний одно стоящее ... остальное ...

Прохожий на mishabara похожий написал(а):Взаимно, Миша, я тоже на ваш сайт заглядываю
Во-первых, спасибо от имени Американского народа за то, что убрали этого Г. из под Американского флага,
а, во-вторых, спасибо от почитателей „Дом-2“ за известие newsample.com/01/DOC/metod00.htm , что уже подготовлена к печати книга П.Гаряева «Волновой геном 2».

Прохожий написал(а):Повода не было
Ну нешто Вы сами не ощущаете, что прямое цитирование чужих текстов, не относящихся напрямую к теме, наукой никак не является?
А уже ничем не прикрытое манипулирование терминами и вовсе выходит за рамки.

Прохожий написал(а):Смеялсо

Прохожий написал(а):Я так понимаю, что сложилось превратное представление о ситуации.

Во-первых, на этом форуме, как многие уже имели возможность убедиться, достаточно гуманная модераторская политика. В том числе и в отношении оффтопа. Информация, даваемая ув. limarodessa никуда из данной темы не переносилась.
Пусть, действительно решают участники форума.

Тем не менее, определенная структуризация информации на форуме необходима.
Необходима для удобства остальных пользователей.
Очень надеюсь на понимание в данном вопросе.
Никаких препятствий для публикации информации никто не чинит.

В данном случае, никто из участников не подтвердил, что эта информация имеет отношение к теме.
Было бы достаточно небольшого авторского комментария для связки с темой... Но его нет.

Ну вот давайте сюда, в одну тему, без комментариев, еще новости про динозавров кидать, про цунами или мичуринские опыты....
Будет ли это читабельно?

Как я понял это про Одессу ... Лично я понял что, товарищ давал информацию о возмжности бесконтактого воздействия на клеточные структуры организма используя особенности мозга. Так сказать первую и вторую сигнальную систему. Подбирал информацию о возможности локализации с помощью мышления и прогноза поведения ... управлять метоболлизмом отдельншых систем... к получилось, что на взлете его идей его же и подстрелили ... надеюсь не смертельно, и может быть выживет от удара палкой..
Да если есть время то пробежимся по цитатам (с компилированных по некоторым терминологиям из раздных авторов но привязанных к ДНК и РНК ...) о возможности их применения то есть по пунктам с 1 по 4 и о понимании того, в терминах да - нет понятно или есть особенности разночтения ... newsample.com/01/TezisPPG.htm
И какими примерами из практики хотелось бы их дополнить ..