TOPIC: Волновой Геном с точки зрения православной науки №38
Волновой Геном с точки зрения православной науки №38
02 Окт 2019 11:59 #91
а вы, ув. Викторович, облучаете огульно лохов кого? то, что у вас лично насморки исчезли не значит, что от облучения, каким биофизическим механизьмом докажете? чем лучше вы Петровича по части огульного (и опасного!) облучения?
Волновой Геном с точки зрения православной науки №38
02 Окт 2019 17:08 #97
Хайдук wrote:
что у вас лично насморки исчезли не значит, что от облучения, каким биофизическим механизьмом докажете? чем лучше вы Петровича по части огульного (и опасного!) облучения?
Мне нет необходимости что то доказывать, ув. Хайдук. Тем я и отличаюсь от ув. Петра Петровича.
Не желающие болеть - используют мой прибор, сертифицированный, кстати, для неограниченного бытового применения, по всем нормам РФ и СНГ. И как сказал наш любимый Президент: "Попадут в Рай" от ощущения здоровья. А скептики и злопыхатели, как он же сказал: "Просто сдохнут".
...
И ваще, если бы вы были представителем корпорации по выпуску медоборудования, и мы обсуждали условия выпуска пробной партии приборов в 100 миллионов единиц, тогда бы я напрягся. А чичас - зачем?
Волновой Геном с точки зрения православной науки №38
02 Окт 2019 17:27 #98
Дык вопрос не в том, работает ли прибор или нет, то что он формально вреда не приносит с этим можно было бы согласиться. Однако вопрос в другом, приносит ли он пользу, если подтверждение этому согласно научного подхода по проверке, и если есть, то ПОЧЕМУ это происходит именно так.
Волновой Геном с точки зрения православной науки №38
02 Окт 2019 17:35 #99
значит вы такой же жулик, как и Петрович: «сертификация» по всем нормам РФ и СНГ может вызвать только бурный и непрекращающийся смехъ , потому что мы на Западе знаем о псевдонауке «биорезонанса»; не желающие болеть и использующие ваш прибор не обязательно не болеют (не дай Боже помирают), конечно, и потому нам на Западе нужна будет нешуточная статистика не болеющих, что должна быть намного лучшей «статистики» Петровича
а биофизическое с биохимическим объяснениями не помешали бы тоже
Волновой Геном с точки зрения православной науки №38
02 Окт 2019 17:35 #100
Научный подход, для аудитории, компетентность которой не позволяет ей понять пояснения, это статистика. А статистика свидетельствует о 100% результативности.
Волновой Геном с точки зрения православной науки №38
02 Окт 2019 17:43 #102
Хайдук wrote:
потому что мы на Западе знаем о псевдонауке «биорезонанса»;
Вы на западе, известны генераторами Райфа(США), цепперами Х.Кларк(США), производством ДЭТА в Израиле, после того, как в России их прикрыли, центрами ИМЕДИС в Австрии и Германии, производством аналогов Метатрона в ряде европейских стран, "Академией Ауры"(США)..
А ещё - Петра Петровича обидели, и всё у него украли. Мыться вам - не отмыться.
Объяснение принципов МегаИБН? - Только готовое оборудование. Оптовая цена - 120 американских рублей за штуку.
Волновой Геном с точки зрения православной науки №38
03 Окт 2019 10:18 #114
На пост 112 пользователя Викторович...
Все бы ничего, но !!! Как только дошли до раздела - Протокол испытаний № 05755-220-2-18/БМ от 26.12.2018 г. увидели, что это не испытания прибора на оценку физиологического состояния биологических систем, а испытания на то, что характеристики прибора находятся в заявленном диапазоне и он может работать (мол лампочки прибора будут мигать если они есть).
Что наводит на интересные мысли - о "мудозвонстве" в реальном масштабе времени
Волновой Геном с точки зрения православной науки №38
03 Окт 2019 10:41 #115
... ну что за люди! Нет чтобы подождать чуть: пусть бы ув. Пётр Петрович порадовался! .. а потом уж.. чукчморить и хайдучить.
-
-
На лимон в Ереване воздействовали из США!! И прибор всё зарегистрировал!
Жиров, в частности, предлагает "классифицировать все живые организмы по мере их деградации от форм, созданных творцом, и рассматривает хищничество и паразитизм в живой природе, не как следствие адаптивной эволюции, но как результат грехопадения Адама и Евы".
Вот такие люди пытаются теперь стать академиками. Петрович до такой мысли, кстати, еще не созрел
А Сергей Константинович Судаков там ваще над крысами издевается... Аки Петрович
Гринписа на них нет
Волновой Геном с точки зрения православной науки №38
13 Нояб 2019 11:01 #119
rudolf wrote:
...в базе WoS их 10 на одной фамилии и 3 на другой. все в соавторстве. многие или без ссылок остались незамеченными или по 1-2 (не проверял, может самоцитаты). единственное исключение - 1 работа, написанная решетняком в 1996. там 19 ссылок, это хоть что-то. но это единственная, причем в ней вы в списке авторов задвинуты "за комод", даже с фамилией на непоследнюю букву G в алфавите. так с академиками не поступают.
ну и опять же говорил уже: они все, кроме одной (12-летней!!! давности), датируются 1996 годом и старше, уходя корнями в совок, где вы до лихих девяностых были, наверное, неплохим ученым. очень верю...
чем лучше вы Петровича по части огульного (и опасного!) облучения? 
как бы не так !.. - прищемлял, прищемляю и буду прищемлять !.. 
, потому что мы на Западе знаем о псевдонауке «биорезонанса»; не желающие болеть и использующие ваш прибор не обязательно не болеют (не дай Боже помирают), конечно, и потому нам на Западе нужна будет нешуточная статистика 
Только готовое оборудование. Оптовая цена - 120 американских рублей за штуку. 
Нет чтобы подождать чуть: пусть бы ув. Пётр Петрович порадовался! .. а потом уж.. чукчморить и хайдучить.
