Что ты тут флудишь? У тебя есть своя тема там и блуди. С мобил.ру тебя что уже выгнали, или вечный бан как у твоего кумира Пети Гаряева получил? Тут разбирают совершенно другие вопросы, кои Вас с Петрушкой не касаются. Тут другое направление.
мойша, а что за сайт мобил.ру? Может молбиол.ру? Непроходимый тупица и ворюга, тебя оттуда взашей гнали много лет. Что, многократно перерегистрировавшись, зашифровался и теперь сидишь там тихо, как крыса? А, Moisha2 с изгаиля? - molbiol.ru/forums/lofiversion/index.php/t567333-2050.html Пойми, мелких тупых крысюков нигде не любят, им лишь позволяют временно развлекать своей тупостью.
В пп.14166 "Группа Чукч..." предоставила конкретный материал "влияния генетических факторов на процессы эмбриональной индукции", Вы этот материал как всегда не прочли, а забурлили.
По Гурвичу Вы так же не разобрались даже в том, что включает в понятие ЭМ-поле
и что такое электромагнитное излучение (волны) и каков "волновой пакет" , и почему этот пакет так похож на усеченные данные файла мШЭИ.
Так вот с помощью антеного комплекса предложеного "Группой Чукч..." и происходит инциализация этого ЭМ-пакета при использование его воздействия на био-клетки тем самым инциализируется это вторичное био-поле по Гурвичу.
Все может быть, поэтому "Группа Чукч.." и проводит свои опыты, что бы убедиться в том, что это не лже-наука. Вот по этим результатам и нужно будет потом и решать кто где и почему...
В пп.14166 "Группа Чукч..." предоставила конкретный материал "влияния генетических факторов на процессы эмбриональной индукции", Вы этот материал как всегда не прочли, а забурлили.
Вообще-то про бесхвостых мышей я тут говорил, но ты, мойша, решил развернуть тему, в итоге зафлудил.
Как wrote:
По Гурвичу Вы так же не разобрались даже в том, что включает в понятие ЭМ-поле
У Гурвича нет никаких понятий ЭМ-поля, это твоя тупая выдумка. У Гурвича речь об УФ-излучении и оптических спектрах. То, что ты тут несешь бред про ЭМ-поля, шумы и мШЭИ - это твоя глупость, потому что ты этого не понимаешь. Гаряев всё четко объясняет, да и работает в основном в оптическом спектре, как и Гурвич.
Как wrote:
предложеного "Группой Чукч..."
Один и тот же персонаж - тупой, ничтожный мойша из изгаиля, мелкий вор.
Как wrote:
Так вот с помощью антеного комплекса и происходит инциализация этого ЭМ-пакета при использование его воздействия на био-клетки тем самым инциализируется это вторичное био-поле по Гурвичу.
Тупость человека, не понимающего основ. Незря над тобой Гаряев посмеивается на всех форумах. Тебя совсем не спасают десятки аккаунтов. Ты никто по жизни, фуфломёт.
Есть предложение модератору перенести все высказывания пользователяelwood в его тему или забанить за спам.
ps Я: надо записать пока не забыл.
МОЗГ: надо забыть пока не записал.
значит Гурвич (с приспешниками сегодня) был даже худший лжеучёный, если не знал, что его «митогенетические поля» это не что иное, как ЭМ поля некоторых частотных диапазонов, а именно УФ и оптического таковых
значит Гурвич (с приспешниками сегодня) был даже худший лжеучёный, если не знал, что его «митогенетические поля» это не что иное, как ЭМ поля некоторых частотных диапазонов, а именно УФ и оптического таковых
Как всегда спешишь с выводами. Просто почитай что-нибудь у Гурвича. Биофотоника - это не изучение ЭМ-полей, там используются оптические детекторы.
Пока «бред» и хамство несет тут пользователь «ЕлБлуд».
В этой теме не обсуждают ни Гурвича ни биофотонику. Тут разбирают опыты «Группы Чукч...» как один из вариантов подхода к описанию подхода к био-полю.
Пойдем далее, не будем останавливаться на мелочах. Опыт начатый в мае продолжается. Удивление вызывает тот факт, что облучаемые растения ЗАМЕДЛИЛИ свое развитие и не цветут, хотя в контроле все наооборот. Получается, что адаптация взрослый растений значительно отличается от растений которые стартовали из семян. Если отталкиваться от данных из статьи "Взаимодействие множества биологических полей в хранимых зерновых экосистемах", то можно признать следующее ... Предварительный вывод. Внедряемый набор ЭИ-полей влияет на пространственно-временное распределение жизнедеятельности биологического объекта и его способность влиять (или находиться под влиянием) на окружающие биотические и абиотические объекты посредством обмена энергией, веществом и / или информацией.
И тут будут важны следствие из этого феномена, будет ли этот факт (новый вариант-путей передачи энергии в био-клетки) способствовать продолжительности жизни растения или как?
ps - Привет! Сколько лет, сколько зим... Как ты?
- Да так, не очень. Без работы сижу.
- Могу дать наводку.
- Прости, "наводку" - это одно слово или два?
Концепция поля была успешно использована в физике для описания и предсказания различных физических явлений. В этом исследовании представлена структура для использования концепции поля для описания поведения биологических систем в пространственной и временной областях, а также взаимодействия между биологическим и физическим полями. В частности, пространственно-временное распределение биологического объекта в биологическом поле можно определить количественно по напряженности его поля, которая определяется как способность биологического объекта влиять на другие физические и биологические объекты посредством обмена энергией. Проведенный в этом исследовании лабораторный эксперимент по росту грибов в хранимом зерне подтвердил существование биологических полей грибов в экосистемах хранимых зерен.
Основный нужный для Нас "посыл" это вот это ... "способность биологического объекта влиять на другие физические и биологические объекты посредством обмена энергией"
Так, что вопросы передачи и поглощения энергии с помощью ЭМ-полей становятся очевидно определяющими в развитие био-организмов.
Наша "Группа..." считает (и наши опыты так же об этом говорят), что есть возможно использовать паралельные каналы передачи энергии в био-клетки (как и для подпиткой энергией, так и для гашение энергии в ней)
ps Евреи молятся в синагоге Б-гу. Русские, в церкви-еврею...
Что-то загрустили «пинатели» Гурвича. Китайские товарищи явно пошли по его стопам. Правда упор в их исследованиях сделан на факте энергетической составляющей объединяющий и био-поле как части набора ЭМ-полей и просто ЭМ-поля как некого пакета излучений с временным лагом t.
Так что официальные опыты Н.Какоя о поддержание энергией «оглушённых» аллоксоном клеток, да и опыты Группы Г.Тертышного с примкнувшим к ним позднее П.Гаряевым так же собственно подтверждали, что внешняя энергетическая подпитка которая по своим параметрам приближается к существующим параметрам био-поля клетки тоже дают подобный эффект.
Нужно конечно отметить «Группу Чукч...» которые своими пусть и не официальными опытами показали возможность пакетной составляющей ЭМ части био-поля пытаться управлять состоянием био- клетки.
думаю, что Гурвич прокололся: нигде не читал об излучении ДНК слабого УФ, может он как эльвуд думал, что биополе это не ЭМ поле, что было бы ахинеей
кстати, вполне идут изучения вещественных полей из вещества/молекул: любое макроскопическое и значит сплошное/непрерывное распределение и эволюция того в пространстве-времени любого материала есть поле, к примеру гидродинамика
Осторожно напомним, что био-молекулы отличаются от просто молекул. На био-молекулах могут присутствовать ЭМ-солитоны и уже есть пространственные антенные комплексы настроенные на фиксированные частоты и по этому могут обмениваться с их помощью энергией (как минимум и благодоря этому целенаправленно перемещаться в пространстве био-клетки собираясь в виртуальные структуры, т.е. концентрируясь в зависимости от этого в определенных местах)
не думаю, что солитоны или эл. ток на электронных облаках биомолекул (облака эти разные из-за разных и многих атомов) излучают заметно для того, дабы излучение такое выполняло какие-либо заметные биофункции
Естественно, что лампочку от этой энергии зажечь не удастся, а вот в целенаправленном движение-сближении эти био-молекулы должны принять участие или физика тогда развалится.
Пойми, мелких тупых крысюков нигде не любят, им лишь позволяют временно развлекать своей тупостью. 
Есть евреи, а есть жиды, мойша из вторых 
