Как wrote: Ты мне не ответил: что за образование у тебя, лох безграмотный? Ты хотя бы с русской грамматикой разберись, баранов.

Забурлил пользователь под ником "Элблуд". Счас "все упали и дрожать" будут от окрика "ефрейтора" от виртуальных унитазов.
Сиди тихо а то забанят тебя.

К стати для словоблуда пользователя с ником "Элблуд" . о безхвостых мышах...так что и тут мимо...это не волновой маразм, а целенаправленное возможность вмешиваться...Надо признать эти знания косвенно относятся и к этой теме, в вопросах целенаправленого вмешательства в эти процесы с помощью ЭМ-полей.
ps
В тихом омуте черти - интроверты.

Чукчи не из Сибири ... wrote: Умище так и прёт. Какой же ты безграмотный. Безхвостые мыши - это такая лабораторная порода. Эксперимент проводился в гос.учреждении России. Если интересно, попроси вежливо ссылку, могу дать.

Вторичные ломоносовские опыты мало тут кого-то колышат. Интересны подлинники.

Как wrote: "Захожу я в бакалею...". Мойша не получает ссылку на монографию, пили гирю дальше

Ссылку не читал, а осуждает... Что то знакомое слышится, исконно совковое.

Поршень wrote: О разведении мышей? Читал. Но ты вообще понял, что я говорил о переносе генетической информации ЭМ-излучением? quantoforum.ru/mystic/3228-kvantovaya-bi...dnk?start=120#498152

Да все поняли, что Вы в этих вопросах не разбираетесь.

Как wrote: Группа баранов, здесь главный клоун - ты. Туп и немощен, мелкий вор мойша

Задело за живое барана Елблуда. Как взвился, что тут тогда пасешься? Иди на свое пастбище для лохов, тут таким "баранам" не падают.

Как wrote: мойша всё ждёт, что у него денег попгосят. Боится чего-то, сбежал даже в изгаиль

Что ты тут флудишь? У тебя есть своя тема там и блуди. С мобил.ру тебя что уже выгнали, или вечный бан как у твоего кумира Пети Гаряева получил? Тут разбирают совершенно другие вопросы, кои Вас с Петрушкой не касаются. Тут другое направление.

Как wrote: мойша, а что за сайт мобил.ру? Может молбиол.ру? Непроходимый тупица и ворюга, тебя оттуда взашей гнали много лет. Что, многократно перерегистрировавшись, зашифровался и теперь сидишь там тихо, как крыса? А, Moisha2 с изгаиля? - molbiol.ru/forums/lofiversion/index.php/t567333-2050.html Пойми, мелких тупых крысюков нигде не любят, им лишь позволяют временно развлекать своей тупостью.

Как wrote: Флудил ты, когда писал про разведение мышей. При чем тут Гурвич и твои антенки?

В пп.14166 "Группа Чукч..." предоставила конкретный материал "влияния генетических факторов на процессы эмбриональной индукции", Вы этот материал как всегда не прочли, а забурлили.
По Гурвичу Вы так же не разобрались даже в том, что включает в понятие ЭМ-поле и что такое электромагнитное излучение (волны) и каков "волновой пакет" , и почему этот пакет так похож на усеченные данные файла мШЭИ.
Так вот с помощью антеного комплекса предложеного "Группой Чукч..." и происходит инциализация этого ЭМ-пакета при использование его воздействия на био-клетки тем самым инциализируется это вторичное био-поле по Гурвичу.

все вы гаряевы, эльвуды и чукчи являетесь узниками и приспешниками лауреата Сталинской премии, еврея и лжеучёного А.А.Гурвича

Все может быть, поэтому "Группа Чукч.." и проводит свои опыты, что бы убедиться в том, что это не лже-наука. Вот по этим результатам и нужно будет потом и решать кто где и почему...

Как wrote: Вообще-то про бесхвостых мышей я тут говорил, но ты, мойша, решил развернуть тему, в итоге зафлудил.

Как wrote: У Гурвича нет никаких понятий ЭМ-поля, это твоя тупая выдумка. У Гурвича речь об УФ-излучении и оптических спектрах. То, что ты тут несешь бред про ЭМ-поля, шумы и мШЭИ - это твоя глупость, потому что ты этого не понимаешь. Гаряев всё четко объясняет, да и работает в основном в оптическом спектре, как и Гурвич.

Как wrote: Один и тот же персонаж - тупой, ничтожный мойша из изгаиля, мелкий вор.

Как wrote: Тупость человека, не понимающего основ. Незря над тобой Гаряев посмеивается на всех форумах. Тебя совсем не спасают десятки аккаунтов. Ты никто по жизни, фуфломёт.

Хайдук wrote: Посмотрю, как будут на МКС ставить эксперименты с митогенетическим излучением по Гурвичу Есть евреи, а есть жиды, мойша из вторых

Есть предложение модератору перенести все высказывания пользователя elwood в его тему или забанить за спам.
ps
Я: надо записать пока не забыл.
МОЗГ: надо забыть пока не записал.

elwood wrote: даже Гурвич не был настолько тупым/неграмотным как эльвуд, дабы не знать, что УФ-излучение и оптические спектры это только часть всех ЭМ-полей

Хайдук wrote: И только тупица Хайдук не понимает, что Гурвич НИКОГДА и НИГДЕ не говорил об ЭМ-полях. Но Хайдук не читатель, Хайдук тупой пейсатель

значит Гурвич (с приспешниками сегодня) был даже худший лжеучёный, если не знал, что его «митогенетические поля» это не что иное, как ЭМ поля некоторых частотных диапазонов, а именно УФ и оптического таковых

Хайдук wrote: Как всегда спешишь с выводами. Просто почитай что-нибудь у Гурвича. Биофотоника - это не изучение ЭМ-полей, там используются оптические детекторы.

Чукчи не из Сибири ... wrote: Здесь обсуждение Гурвича и биофотоники. Остальной бред мойшы никак не относится к Гурвичу.

Пока «бред» и хамство несет тут пользователь «ЕлБлуд».
В этой теме не обсуждают ни Гурвича ни биофотонику. Тут разбирают опыты «Группы Чукч...» как один из вариантов подхода к описанию подхода к био-полю.

elwood wrote: оптические детекторы застукивают свет, то бишь фотоны_видимые_глазом, а свет это что по Максвеллу/Эйнштейну, а?

Подозрительно затих школьник Еlwood

Пойдем далее, не будем останавливаться на мелочах. Опыт начатый в мае продолжается. Удивление вызывает тот факт, что облучаемые растения ЗАМЕДЛИЛИ свое развитие и не цветут, хотя в контроле все наооборот. Получается, что адаптация взрослый растений значительно отличается от растений которые стартовали из семян. Если отталкиваться от данных из статьи "Взаимодействие множества биологических полей в хранимых зерновых экосистемах", то можно признать следующее ...
Предварительный вывод.
Внедряемый набор ЭИ-полей влияет на пространственно-временное распределение жизнедеятельности биологического объекта и его способность влиять (или находиться под влиянием) на окружающие биотические и абиотические объекты посредством обмена энергией, веществом и / или информацией.
И тут будут важны следствие из этого феномена, будет ли этот факт (новый вариант-путей передачи энергии в био-клетки) способствовать продолжительности жизни растения или как?
ps
- Привет! Сколько лет, сколько зим... Как ты?
- Да так, не очень. Без работы сижу.
- Могу дать наводку.
- Прости, "наводку" - это одно слово или два?