Причем Ше в мШЭИ, то бишь чему соответствуют разные частоты в составе/спектре мШЭИ? Причем ем, м? Модулируем какой параметр (амплитуду, частоту, поляризацию?) ШЭИ?

Vladimirovich написал(а):Я думаю, что можем пожалеть Мишу и принять, что языковым оборотнем слабое ЭМ создаваемое мШЭИ он хотел попросту сказать, что мШЭИ и составляеть, есть то слабое ЭМ, которое, однако, вряд ли сможет всколыхнуть нешуточные градиенты напрежённости эл. поля внутри 7-спиральных протонных насосов

Vladimirovich написал(а):Если только оно чисто, как ваша улыбка. Дело хуже, если оно промрдулировано.

Чуть ли не промордулировано получилось..., а по сути - верно.

Отредактировано ППГ (2010-07-07 20:54:14)

Хайдук написал(а):Теория образования ШЭИ и мШЭИ дана в статье (ссылку давал) и в монографии (ссылку давал). Нас интересует поляризация, прежде всего.

Петр Крепкий Орешек (Хайдук) хочет сказать, что таким образом лампочка Ильича за сем витков гореть не будет ....

Фиксируем слив по данному вопросу.

Э так уважаемый Инквизитор не пойдет, то вы громче всех кричите молчать теперь вдруг слив решили организовать ... то есть запросто отменить в классическом приближении все силы Лоренца на клеточной мембране ... так дело не пойдет нужно более подробнее объяснить претензии ..

mishabara написал(а):Дорогой mishabara. Вам был задан простейший вопрос, чем отличаются излучение, созданное мШЭИ от самого мШЭИ
Вы в ответ привели мне цитату из Википедии, смысла которой не понимаете однозначно, иначе Вы ее бы не привели.
С тензорами и прочим.

Может Вы считаете, что цитата из Википедии объясняет мШЭИ ?
Тогда Ваши труды нужно сдать на свалку, ибо никакой научной новизны они в себе не содержат

И до тех пор, пока Вы не будете в состоянии разбираться в элементарной электродинамике, не рекомендую начинать разговор о голографии, силах Лоренца и прочем. Это уже давно не смешно.
До тех пор, пока Вы приводите совершенно оторванную от контекста цитату в качестве ответа, Вы остаетесь в положении двоечника первокурсника с доступом к интернету.
Можно сколько угодно кричать о злых происках остальных ученых, но данный подход не убедит никого.
Только испортит репутацию и отбросит от реальной науки надолго, а то и навсегда.

Отредактировано Vladimirovich (2010-07-07 21:19:40)

Ув. Инквизитор, не слишком ли строго и ... серьёзно по отношению к рядовому Мише?

ППГ написал(а):А я прежде всего недоумеваю как может какое-либо поляризованное ШЭИ всколыхнуть что-либо

Vladimirovich написал(а):Нет она не объясняет, Вам было предложено идти поступательно начиная с поста 285 что бы решить вопрос в принципе... Ваше Благородие заявило что это похоже на сдачу по лабу ... а зря ... именно тут и лежит основа мШЭИ ... еще раз возвращаюсь к этому вопросу ... Можно ли считать белковые образования на мембранах имеющие 7 витков ( и в количестве 200 тысяч ориентировочно)- как своеобразный аналог возможной записи на них информации ..... Если в принципе это возможно пойдем далее ... и тут без обид .... рядовой вопрос для гражданина из страны Науки ...

Хайдук написал(а):Нууу, мозги то оно сильно отдельным личностям колышит....

mishabara написал(а):Считать то можно, а какой в этом смысл ?

В поле стоит стог сена. У каждой соломинки есть координаты, длина, толщина, влажность, цвет и прочее. В принципе, совокупность этих соломинок несёт в себе весьма много информации... И что ?
К стогу сена подошел слегка нетрезвый комбайнер Петя, увлекая за собой передовицу производства доярку Варю. Разлетелись одежды, стог слегка накренился и стал раскачиваться. В стогу происходит непосредственная передача генетической информации ( )... Положение соломинок слегка изменилось, изменилась и информация, записанная в совокупности соломинок. И что ? А НИХЕРА !!! На передачу генетической информации это не повлияло (как мне кажется, хотя я могу и ошибаться)....

mishabara написал(а):Какими физическими следами/образами эти белковые образования на мембранах имеющие 7 витков запечатляют/сохраняют инфу (лющуюся от поляризации мШЭИ согласно Петровичу)?

Хайдук написал(а):Временно забудем о мШЭИ , вернемся к этим белковым соленоидам ... мы можем на них записать условно говоря ноль или единицу .... и удержится ли эта информацию достаточна долго в размерах жизни клетки ...
p/s под записью нуля или единицы можно понимать вопрос открытия или закрытия этого энергетического насоса ....

Отредактировано mishabara (2010-07-07 22:30:35)

Если рядовые от Науки согласны, то пойдем далее ...

mishabara написал(а):Удержиццо ли зависит от способа записи, а пока таковой не приходит в головушку . Если не изменяет память, эти т.о. (так обозванные) белковые соленоиды приручали под голографическую плёнку для мШЭИ

Да можно сказать что это информационная подошва (или пленка) и следовательно можно сказать, что информационная подошва есть, тогда следующий вопрос для Научных Знатоков ... а можно ли на этой сфере (клеточной мембране) целенаправленно включать или выключать эти сенсорные кнопки и не противоречит ли эта крамольная мысль основам физики и электродинамики ...

mishabara написал(а):Еще раз позволю себе отметить, что это не является удовлетворительным ответом на вопрос.
Мы говорим о двух видах ЭМ поля и их разнице. ( Приведите хоть в тензорах, хотб в 4-потенциалах, хоть в литрах.... )
Важно одно - Вы не отвечаете, в чем разница.
Поэтому никакие привлечения белковых образований не нужны.
Вы элементарно не можете объяснить параметры ЭМ поля.

mishabara написал(а):Кто такие эти т.о. сенсорные кнопки, 7-спиральные белки и/или протонные насосы? Почему именно они, покруче белкоф нету, что ле, на этой сфере (клеточной мембране)?

Хайдук написал(а):Это одно и тоже ... просто природа так организовала их, ...

Vladimirovich написал(а):я уже ответил в посте 283 - ни чем ...

Отредактировано mishabara (2010-07-07 22:38:03)

mishabara написал(а):Вы не ответили - тогда как вы их различаете?

Вниманию Петровича:

По-видимому, размножаются/копируют себя только некоторые минимальные комплексы ДНК/РНК обязательно с белками-прихлебателями, то бишь роль разных эпигенетических факторов с метилированием и фосфолицированием бывает выдающейся . ЛВГ как-будто невмогота совладеть с таким оборотнем событий

Vladimirovich написал(а):Подождите подождите ... с фотопленкой для голограммы мы кажется решили, что она есть ... теперь будем разбираться с проекторами и получением изображения ....

Vladimirovich написал(а):Опа! Да ув. Vladimirovich у нас спец по электродинамике!!

Давненько не заглядывал на ветку. Инквизитор натурально наводит научный порядок.

mishabara написал(а):Как вы будете разбираться с получением изображения, ежели первое от второго не отличаете?

Крыс написал(а):( Не стоит. не стоит . Не электродинамикой единой....
Скромно раскланивается )

Vladimirovich написал(а):Подброшу сахарную косточку адептам ВГ.
Эти два излучения отличаются сдвигом фазы волновой функции фотона. И, как следствие, наблюдаем эффект Ааронова-Бома.

Vladimirovich написал(а):Но и КХД?