.Pirron. wrote:
Причем замечу - до третей космической скорости, дабы не задерживацца на орбитах...

это как Ильич колышет Байдена и/или Си? белокурым история мешает, собачутся в резнях между собою вместо объединиться супротиф азиацкой напасти, генов не ущучишь

Vladimirovich wrote: Смоковница символ Израиля, еврейства. Бог ожидал от евреев плодов добрых, поэтому он и помогал им всеми возможными для них способами.

В отличие от других, у смоковницы цветут плоды, завязи идут до цветов. Значит про урожай всё уже было понятно на тот момент - плодов покаяния не будет, один фуфлопиар. Как не будет их ни у русских, ни у американских. Этим же он тоже помогал по полной в свой черед. Причины разные - исход один : коллективного спасения не существует, только свальная смерть при свете апокалипсиса.

Хайдук wrote: Ленин и был азиатской напастью, Маркс лишь цимесом сатанизма ее украсил. Вся эта новая троица суть ипостаси.

.Pirron. wrote:
Несомненно...

Lao wrote: какого проку от "честных" пидоров-неадекватов? those idiots didn't know what they were doing...

Для бездельников:
"Поменьше пышных фгаз, побольше пгостого будничного дела."

Хайдук wrote: Силы зла не используют, им служат. Педро тоже не ведал.

Хайдук wrote: Они суть разведпризнаки, "уши сущности, которые торчат над маскировочными сетями дезинформации". Визуализируют тщеславные замыслы их одержащих.

Lao wrote: влияние обоих жидов этих осталось пренебрежимым, сэр Винстон Черчилль как-то буркнул, что комплексов у него/англосаксов от жидов нет

Vladimirovich wrote: В логической луже сидите, как раз Вы. Если A>B, то B<А. Телепортация химических свойств макромолекулы с возможностью проводить с фантомом молекулы ПЦР смущает инквизитора меньше, чем спектральные свойства сигнала.

limarodessa wrote: Спросите об этом ув. Владимировича, которого этот результат смутил не так сильно, как какие то конкретные характеристики ЭМ поля, которыми Люк индуцировал телепортацию макромолекулы. Видимо в школе, где учился Владимирович, преподавали какой то особый курс физики.

Lao wrote: Это общо, а какой конкретный результат Монтанье Вы собираетесь воспроизвести на своем стенде?

Глюк Монтанеев wrote: Это конкретно. CD структуры. Что здесь общо ?

Хайдук wrote: Сэр этот привел Англию к проигрышу империи, отыграть который Путин ей и мешает. И пока тоже успешно. Биографию его, надеюсь, хорошо знаете.

Lao wrote: Ну ссылку хотя бы дайте на конкретные структуры у Монтанье, которые Вы собираетесь воспроизвести.

Lao wrote: Для того чтобы началась амплиификация, нужно чтобы праймер физически гибридизировался (создал hydrogen bond + stack interactions) с молекулой которую мы амплифицируем, а физической молекулы там нет. Там есть только ЭМ образ "памяти воды". И все это еще и происходит при широком диапазоне температур. От примерно 50Ц во время гибридизации, до 70Ц во время синтеза копии. Итого Монтанье утверждает, что химическая реакция происходит за счет взаимодействия праймера с фантомом Поскольку за долгие годы никто это явление не воспроизвел, логично предположить, что банально плохо пробирку промыли это очень типичные грабли для ПЦР ну или Монтанье на старости лет превратился в жулика.

Глюк wrote: Однозначно ! Я и сам так думал, только стеснялся признаться. Большое спасибо за Вашу эксперную поддержку.

Lao wrote: ... чью, сэра или Вовы?

империю англичане по большому счёту сохранили, потому что ушлые, одна юго-восточная Азия (Тайланд и пр.) чего стоит и пр., империя это культурно-экономическое, а не военной силы влияние

Глюк wrote: Для хим.свойств у меня есть как минимум одно объяснение - немытая пробирка.
А вот для переноса всей этой бни на НЧ у меня никаких физических объяснений нет. Вообще.

Поэтому А>B.

Если это непонятно логическому лужесидельцу Глюку, то ему остается только сидеть в луже

Глюк wrote: Так а нету. Я ж еще даже стенд не собирал, только собираюсь. И тестить я его начну не на воде с днк. А на том, что я более-менее понимаю. Когда шарманка заведется и откалибруеся, я подсуну ей коктейль Монтанеева. И посмотрим, какой такой Сухов. Я до этого рассчитываю с ним познакомиться, есть общий приятель. Думаю, год еще до результатов, как минимум. Это большая работа. И пробирка третья в очереди на прищемлене в лучшем случае.

Хайдук wrote: : )) Биографию Вовы мы узнаем от Ходорковского в лучшем случае, забудьте. Воспитанного в иудаизме сэра этого Вашего конечно, в авторском изложении. : ))
Империю я имею ввиду под Английской конкретную, осмысленную, а не просто ашкеназский оффшор с солсберецкими шпилями.

Собссно, вся бня гражданина Глюка (и тут и вообще на форуме) соответствует классическим правилам демагогии.
Без всякой изобретательности.

Особо любимое правило Глюка (он всегда так делает)

В данном случае и 10% нет. Увы.
Поэтому в данном случае практический лужестрадалец Глюк будет сидеть в луже адназначна

Кругом злодейство !..

ВладимырычЪ бука !..

Vladimirovich wrote: Его выбор, не наш. "Нам жаль по-человечески его."

Спустились в штрек, и бывший зэк —
Большого риска человек —
Сказал: «Беда для нас для всех, для всех одна:
Вот раскопаем — он опять
Начнёт три нормы выполнять,
Начнёт стране угля давать, и нам хана.
Так чтобы, братцы, не стараться,
А поработаем с прохладцей —
Один за всех и все за одного».
…Служил он в Таллине при Сталине —
Теперь лежит заваленный,
Нам жаль по-человечески его.

Lao wrote:
Это даже не выбор. Это сознательное желание всячески уязвить, любой ценой. Он очень обижен, очень...

Так же в прошлом, хронический лужекупальщик Дмитрий NS, сунутый в оную много раз, вдруг зацепил меня на том, что я перепутал изомер спирта (ну я ж не пью изомеры )
Радости было на всю Вселенную с полным дальнейшим уравнением меня с плинтусом во дальнейших ВСЕХ вопросах вообще На много страниц.

Вот и этот гражданин ведет себя точно так же.

Vladimirovich wrote: Теперь уже поздно делать хорошую мину. Все уже окончательно ясно.

Глюк wrote:
Ну вот видите, Лао, с какими гражданами приходится иметь дело

Если им написать полностью разжеванное, то будет все проигнорировано.... Время фтоппку... Проверено много раз.
(Щас прибежит и будет вопить про вранье без примеров)

Стоит же просто высказать мысль, без разжевывания, это будет допустить слабину, тут же начинается банальная демагогия...

Вот такой он, гражданин Глюк

ув. Владимирович не делает хорошую мину, просто в прошлом обсуждал ту дыру (длину эм волн, it any) из многих у Гаряева, в которой лучше всего разбирался; это не значит, что не чуял чего-то ещё неладного, конечно

Lao wrote: значит Винстон иуда, в отличие от ... Адольфа, скажем, или Володи (Ульянова)?

Lao wrote: было ли когда-то такой конкретной, осмысленной Английской вообще? может всегда оффшором была?