Содержательная часть заключается в том, что ВГ это псевдонаучный бред и за много лет не появилось ни одного независимого экспериментального подтверждения ни одному из постулатов этой псевдотеории.
Да и хер бы с ней совсем, теории тем более никакой там и не было. Стебаться над Педро третью пятилетку, особенно учитывая, что он больше года уже как на ужине, шутка несколько затянутая.
Монтанье же напротив, озвучил некую понятную теорию когерентности доменов. Она никакого отношения к генетике не имеет. И мне не кажется невозможной. Но я не физик, где как не здесь поискать соображений по этому поводу ? Какие у меня основания считать Монтанье идиотом ? Книжек в гаряевском стиле он не писал и нобелевку он не сам себе выписывал тоже.
Монтанье же напротив, озвучил некую понятную теорию когерентности доменов. Она никакого отношения к генетике не имеет. И мне не кажется невозможной. Но я не физик, где как не здесь поискать соображений по этому поводу ? Какие у меня основания считать Монтанье идиотом ? Книжек в гаряевском стиле он не писал и нобелевку он не сам себе выписывал тоже.
Вы ошибаетесь или просто не разобрались что утверждает Монтанье. Монтанье с подачи одного своего сподвижника, который болтал о памяти воды еще в конце 80ых, задвинул бредовую теорию о возможности переноса "электромагнитного" образа молекулы на пробирку с чистой водой, и мол этот образ обладает функциональностью оригинальной молекулы. Можно с ним химические реакции проводить. Это есть бред такой же как и бред деда Педро. В этом состоит основной смысл его гипотезы, которую он якобы экспериментально доказал, но которую никто естественно не воспроизвел, потому что люди пробирки умеют мыть хорошо.
я не физик, где как не здесь поискать соображений по этому поводу?
that's too bad и, к сожалению, здесь не то место по поводу, поскольку мы не работаем по поводу, а занимаемся оценками на досуге парадигм с птичьего полёта, что не мешает оценкам сим иногда оказаться не далекими от так обзываемой истины, if any.
Глюк в целом правильно резюмировал сверху, бредъ всё это физический, лоханулся скорее лауреат Монтанье на старости лет
Мне не нравится квазиделовой балаган, есть же наверняка помойки специально для флуда.
Есть.
Просто когда все сразу внезапно переходят во масс-флуд-режим, то тут любое решение имеет минусы, проверено годами.
Давайте, Лао, я просто проясню ситуацию.
Глюк заработал сложную аллергию на меня и Администратора тут, причем вовсе не на биологической почве...
Как видите, теперь он не может обойтись без того, чтобы не упомянуть и не сказать какую-нибудь гадость через пост
Стеб его занудный и однообразный, "пранк" с никами вовсе не смешон, даже если знать кто это.
ДоцентЪ же периодически кушает коричневые мухоморы (По слухам я его когда-то тоже чем-то обидел )
Это периодически же проходит.
В этом разделе вообще действительно очень много флуда, это есть.
Но самое интересное тут как раз тогда, когда приходят люди квалифицированные, с которыми можно поговорить на сопряженные темы, например с Вами.
Это и позволяет поддерживать тонус и просвещаться.
Глюк этого не понимает и лишь делает все, чтобы все темы завалить воплями.
Мы с ув.Хайдуком попробуем периодически их выносить в закрома.
P.S. Ну и поскольку подобное происходило со многими темами, то тут иногда с ними имеет место кэрроловщина по достижению 1000 (унаследовано от движка старого форума)
- Совершенно верно, - сказал Шляпник. - Выпьем чашку и пересядем к следующей.
Монтанье с подачи одного своего сподвижника, который болтал о памяти воды еще в конце 80ых, задвинул бредовую теорию о возможности переноса "электромагнитного" образа молекулы на пробирку с чистой водой, и мол этот образ обладает функциональностью оригинальной молекулы. Можно с ним химические реакции проводить. Это есть бред такой же как и бред деда Педро. В этом состоит основной смысл его гипотезы, которую он якобы экспериментально доказал, но которую никто естественно не воспроизвел, потому что люди пробирки умеют мыть хорошо.
Правильно я понимаю что речь про это? en.m.wikipedia.org/wiki/DNA_teleportation
Если правильно, то похоже уважаемый Глюк Сатанеев перед тем как полез в пробирку бутылку, сформулировал проблему как неумение лауреата мыть пробирки. Это даже на мой дилетантский взгляд кажется сомнительным.
Но с другой стороны, неужели так сложно было повторить эксперимент уважаемым ученым, тем более если есть тв запись и подробный список шагов?
Если правильно, то похоже уважаемый Глюк Сатанеев перед тем как полез в пробирку бутылку, сформулировал проблему как неумение лауреата мыть пробирки. Это даже на мой дилетантский взгляд кажется сомнительным.
Но с другой стороны, неужели так сложно было повторить эксперимент уважаемым ученым, тем более если есть тв запись и подробный список шагов?
Ну есть и другие объяснение конечно, но не хочется думать про заслуженного ученого совсем плохо. Еще раз, вся эта муть всплыла в форме явления памяти воды аш в конце 80ых и за 40 лет никто ничего не воспроизвел. Так что нет повода для содержательной дискуссии - это такой же бред как и сказки деда Гаряя.
Лауреат Нобелевской премии по литературе белорусская писательница Светлана Алексиевич решила высказаться на тему коронавируса.
«Это самая большая проблема со времен Чернобыля. Остается понять, что это — действительно ли это грипп, или 5G уже влияет на иммунную систему человека. На мой взгляд, ученые не имеют окончательного убеждения», — заявила нобелевский лауреат.
Лиза Лэйн...
Притом, надо сказать, влияние 5G значительно более вероятно с физической точки зрения, чем эксперименты Монтанье.
Больше всего у Люка смущает низкочастотность. По причинам вышесказанным.
Кроме того, вокруг нас бегают тонны слабого ЭМ излучения от обычной электросети и ЛЭП, среди которых одинокая пробирка выглядит... Хм... Даже не знаю как назвать
неумение лауреата мыть пробирки. Это даже на мой дилетантский взгляд кажется сомнительным.
И на мой тоже. Тем более что судя по фотографиям они одноразовые. Ruslan73 wrote:
Но с другой стороны, неужели так сложно было повторить эксперимент уважаемым ученым
Я с некоторых пор перестал ощущать себя маленьким мальчиком в большом мире больших дядей. Сложно, я искренне считаю. Просто люди. Если повторить получится - бесплатно сработаешь на Монтанье. Если нет - будешь чувствовать себя дураком. Опыт длится сутки и требует наличия на столе странной катушки и генератора, а это не биологическое обычное оборудование. Надо заказывать или мотать самопал. А это бюрократия с обоснованием или западло. Коллеги начнут стебаться, дойдет до начальства... А Вася гаражный катушку может, а ПЦР уже нет. Ярды людей состоят из обычных единиц, корпоративная культура отфильтровывает только безинициативных исполнителей или грантоедов. Так что да, как это ни печально, низы не могут верхи не хотят. Так я ровно и вижу суть кризиса, в который мы все погружаемся. Количество малое перешло в качество отсутствующего. Когда все думают одинаково никто не думает слишком много.
Если повторить получится - бесплатно сработаешь на Монтанье. Если нет - будешь чувствовать себя дураком. Опыт длится сутки и требует наличия на столе странной катушки и генератора, а это не биологическое обычное оборудование. Надо заказывать или мотать самопал. А это бюрократия с обоснованием и западло. Коллеги начнут стебаться, дойдет до начальства... А Вася гаражный катушку может, а ПЦР уже нет.
А как Вы собираетесь без ПЦР демонстрировать биологическую активность фантома? Плюс в гараже Вы не сможете работать с очень маленькими объемами, как у Монтанье. Но намерение благое, воспроизводите!
А как Вы собираетесь без ПЦР демонстрировать биологическую активность фантома?
Я собираюсь по другому поводу собрать стенд, позволяющий в динамике и с высоким разрешением фиксировать полевые структуры. И формировать их. В том числе аналогичные тем кластерам когерентности, о которых писал Монтанье. А его опыт с куском днк может служить дополнительным датчиком просто, сильно упрощая. Поэтому на моем столе случайно оказывается всё что требуется для повторения его эксперимента. А он не сложный совсем при наличии оборудования.
Больше всего у Люка смущает низкочастотность. По причинам вышесказанным.
Значит телепортация устойчивых химических свойств макромолекулы смущает меньше, больше смущает частота?
Больше вопросов не имею.
Смущает больше - это не значит, что другое не смущает.
Если A>B это не значит, что B=0. Вы уже в который раз садитесь в эту логическую лужу.
Исключительно с целью демагогической и желанием уязвить.
Притом, на каждую телепортацию найдется своя квантовая спутанность во главе с Доцентом
Когда то, совсем недавно и экспериментов по ней тоже не было.
А вот если Вас низкочастотность смущает меньше, то тут вопросов нет более к Вам
Тема нашей сегодняшней лекции - это телепортационные свойства ударной волны.
Как известно, они были открыты великим физиком Махом и появляются при определенной минимальной скорости звука, а именно 1 Мах.
Поначалу научная общественность глубоко отрицала эти необычные свойства. Особенно злобствовал русский философ Ленин,
который обзывал Маха идеалистом, подвергал труды Маха критике и всячески возмущался тем, что ударная волна приносит целых комплекс незабываемых ощущений.
Но потом Ленин убрался в свой Мавзолей, а воззрения Маха начали получать признание среди физиков.
Что же происходит на самом деле при образовании ударной волны?
А происходит, товарищи, вот что...
Торсионное квантовое поле начинает закручивать до того пассивный атом и вызывает в нем движение.
И вот это вот движение начинает переносить материю с одного конца атома на другой, что и составляет суть атомной телепортации.
А когда скорость звука начинает превышать 1.3 Маха, то на краях атома возбуждается
состояние турбулентности и материя получает возможность дивергенции на другие атомы.
При скорости 1.7 Маха звук торсионно закручивается в торнадо, от чего наиболее часто страдают жители прибрежных районов США.
Торнадо может переносить материю уже из села в село, и даже из штата в штат, что и подтверждает нам великую правоту Маха.
Ленин с большим опозданием осознал свои ошибки только уже после заселения в Мавзолей.
Это явление обладает к тому же очень важным свойством математической индукции, что и создает потенциальную
возможность для экспериментального подтверждения телепортации на расстояния уже гораздо большего масштаба.
Тут наиболее интересным полигоном для физики является Бермудский треугольник, где могут перемещаються целые эсминцы.
Мы не сомневаемся, что нас еще ждут грандиозные открытия на этом направлении.
'...We initially observed (Montagnier and Lavallee, personal communication) that some filtration procedures aimed at sterilizing biological fluids can yield under some defined conditions the infectious microorganism which was present before the filtration step. Thus, filtration of a culture supernatant of human lymphocytes infected with Mycoplasma pirum, a microorganism of about 300 nM in size, through filters of 100 nM or 20 nM porosities, yielded apparently sterile fluid. The latter however was able to regenerate the original mycoplasma when incubated with a mycoplasma negative culture of human lymphocytes within 2 to 3 weeks....'
‘…In addition to M. pirum, a more classical bacterium, E. Coli, was utilized for the purpose of the analysis….M. pirum is a peer-shaped small bacterial cell, ressembling M. pneumoniae, which can be grown in synthetic enriched medium (SP4) (Tully et al., 1977) but also mutiplies at the surface of human T lymphocytes. The strain (Ber) used in our experiments was isolated from a T lymphocyte culture derived from the blood of an apparently healthy subject (Grau et al., 1993). The strong mycoplasma adherence to lymphocytes is mediated by a specific adhesin, whose gene had been previously cloned and sequenced by the authors (Tham et al., 1994). We used as primary source of the mycoplasma, supernatants of infected human T lymphocyte cultures or of cultures of the CEM tumor T cell line. All cell cultures were first tested for the lack of M. pirum contamination by polymerase chain reaction (PCR) and nested PCR, before starting the experiments. Titers of 106-107 infectious Units/ml of M. pirum were readily achieved after 5-6 days of incubation following deliberate infection of both types of cultures….’
’…Filtration of the clarified supernatant was first performed on 0.45 M (450 nM) Millipore filters to remove debris, and subsequently on 0.1 M (100 nM) Millipore filters or on 0.02 M (20 nM) Whatman filters, to remove mycoplasma cells. Indeed, the two 100 nM and 20 nM filtrates were confirmed sterile when aliquots were incubated for several weeks in SP4 medium. Repeated search for traces of mycoplasma DNA by PCR and nested PCR using specific primers for the adhesion gene or for the 16S ribosomal gene was consistently negative. However when the filtrates were incubated for two weeks (100 nM filtrate) or three weeks (20 nM filtrate) with a culture of human activated T lymphocytes, the mycoplasma was recovered in the medium with all its original characteristics as previously observed…’
А как Вы собираетесь без ПЦР демонстрировать биологическую активность фантома? Плюс в гараже Вы не сможете работать с очень маленькими объемами, как у Монтанье. Но намерение благое, воспроизводите!
’…The story started ten years ago when one of us (L.M.) studied the strange behaviour of a small bacterium, a frequent companion of HIV, Mycoplasma pirum, and like HIV a lover of human lymphocytes. L.M. was trying to separate the bacterium, which is about 300 nm in size, from viral particles whose size is about 120 nm by filtration using filters of 100 nm and 20 nm. Starting with pure cultures of the bacterium on lymphocytes, the filtrates were indeed sterile for the bacterium when cultured on a rich cellular medium, SP4. Polymerase chain reaction (PCR) and nested PCR, based on primers derived from a gene of M. pirum which had been previously cloned and sequenced, adhesin, were negative in the filtrate.
However, when the filtrate was incubated with human lymphocytes, (previously controlled for not being infected with the mycoplasma) the mycoplasma with all its characteristics was regularly recovered!…’
Ленина, кстати, в воззрениях Маха смущала не столько ударная волна, сколько то, что Мах вынес за скобки понятие "материя" - как ненаучное, излишнее для научного описания любого события, то есть счел ее той сущностью, которую вводят в научное описание без необходимости и которую поэтому следует отрезать бритвою Оккама. Так, во всяком случае, понял его воззрения Ленин - но, я думаю, он имел для этого основания. Что же касается ударной волны - я, честно говоря, не помню, что высказывал Ленин по этому поводу. В любом случае это играет ничтожно малую роль в его критике Маха - если вообще какую-то роль играет. Не этим Мах разгневал вождя мирового пролетариата - и не поэтому вождь обозвал его идеалистом.
Просто когда все сразу внезапно переходят во масс-флуд-режим, то тут любое решение имеет минусы, проверено годами.
Да, это понятно.Vladimirovich wrote:
P.S. Ну и поскольку подобное происходило со многими темами, то тут иногда с ними имеет место кэрроловщина по достижению 1000 (унаследовано от движка старого форума)
- Совершенно верно, - сказал Шляпник. - Выпьем чашку и пересядем к следующей.
Кроме того, недлинные темы гораздо удобнее читать
Ну, я послушный мальчик - куда Вы меня послали, там я и окапываюсь. Я тоже понимаю, что серединный путь труден.
Значит телепортация устойчивых химических свойств макромолекулы смущает меньше, больше смущает частота?
Меня в школе учили что отсутствующий химический элемент может возникнуть только в результате ядерной реакции. Поэтому непонятно как у Люка Монтанье в воде где нет других молекул возникают полноценные биологические клетки. То есть возникает углерод, фосфор, азот, сера
Телепортировать сейчас наука может только квантовое состояние. Но никак не изотопы атомов
Вы уже в который раз садитесь в эту логическую лужу.
Исключительно с целью демагогической и желанием уязвить.
Я чем дальше, тем больше перестаю видеть умысел где можно списать на слабость. Она не всегда следствие глупости, чаще ленивой небрежной незаинтересованности.
Меня в школе учили что отсутствующий химический элемент может возникнуть только в результате ядерной реакции. Поэтому непонятно как у Люка Монтанье в воде где нет других молекул возникают полноценные биологические клетки. То есть возникает углерод, фосфор, азот, сера
Мы все учились понемногу
Чему-нибудь и как-нибудь,
Так что п..й, слава Богу,
У на не запросто блеснуть...
Суп не был постным у Люка, он говорил, скорее, только о специфическом катализе. Странно, что идиотизм Педро бросает такую густую тень и на Люка. Скепсис тоже нуждается в правильной дозировке.
Ну и откуда у Монтанье в воде углерод, азот и фосфор, причем в количествах достаточных для воссоздания биологических молекул ? Что это за гидропоника у него ? И где конкретно в его статьях это написано ?
Я еще раз выражаю Вам свою искреннюю благодарность за статьи, ссылки на которые Вы мне прислали. Хайдук, гад такой, смутил Вас совершенно напрасно. Но он не по злобе, он пытался Вас от меня-пранкера защитить. Предлагаю считать инцидент исчерпанным.
Ну и откуда у Монтанье в воде углерод, азот и фосфор, причем в количествах достаточных для воссоздания биологических молекул ? Что это за гидропоника у него ? И где конкретно в его статьях это написано ?
Я отвечаю за базар, поэтому можете без ну и не перепроверять :
"В этот момент был предпринят наиболее важный шаг, а именно исследование
специфичности индуцированных водных наноструктур путем воссоздания из них
последовательности ДНК. Для этого в пробирку с сигнализированной водой добавляли все
ингредиенты для синтеза ДНК методом полимеразной цепной реакции (нуклеотиды, праймеры,
полимераза). Амплификацию проводили в классических условиях (35 циклов) в термоциклере.
Затем полученную ДНК подвергали электрофорезу в агарозном геле. В результате была
обнаружена полоса ДНК ожидаемого размера исходного фрагмента LTR. Далее было
подтверждено, что эта ДНК имела последовательность, идентичную или близкую к идентичной
исходной последовательности ДНК LTR. Фактически, он был идентичен на 98% (разница в 2
нуклеотида) из 104...."
Это есть бред такой же как и бред деда Педро. В этом состоит основной смысл его гипотезы, которую он якобы экспериментально доказал, но которую никто естественно не воспроизвел, потому что люди пробирки умеют мыть хорошо. 
)
