Мысль как раз в том, что уж коли бактерии могут как-то управляться собственным биовременем, то мы, по крайней мере, могли бы обсудить эту богатую возможностями область.
Это ваша типичная не строгая строгость или строгая не строгость...
Умные люди, почитав предыдущее, поймут, что мысли у Вас таки нет
Есть только демагогия и размазывание манной каши по паркету.
А неумные пусть понимают, чшо хочут.
после отрезания части живого листа растения оставшаяся дает образ целого листа в условиях газоразрядной визуализации по Кирлиану. В Инст. физ-химии АН мы сделали эту установку и я течение 2-х лет получал фантомы недостающей части. Дана физ-мат модель. Опубликовано. Иного объяснения, кроме голографической памяти генома растений, нет.
почем обязательно генома? если уж геном помнит голографически, то должен помнить про целое растение, а не только про лист
Умные люди, почитав предыдущее, поймут, что мысли у Вас таки нет
Есть только демагогия и размазывание манной каши по паркету.
А неумные пусть понимают, чшо хочут.
Вот как. Ну я не обиделся. Просто "у меня есть мысль и я ее думаю".
можете ли напомнить, Петрович, что было тонко и плоско у вас?
Мысль была и есть такая. Прошлого уже нет, будущего еще нет. Есть только преходящее настоящее. Применительно к организмам, и к нам тоже, это обращает нас к мысли, что времени вообще нет. А если время все-таки реально, то оно есть способ организации последовательности событий. И эту организацию берет на себя наш геном (хромосомный континуум). Берет как некий (гипотетический) Оператор Времени, нашего биологического. Наше биовремя - фрактал ветвления, но не идеальный математический, а нелинейный. Углы между ветками могут быть разными, сами веточки разные по длине. Пример нелинейных фракталов в нас - ветвление сосудов, бронхов, нейронов, морщин и т.д. Посложнее с фракталами ДНК в хромосомах, но это отдельно.
Итак, прошлое и будущее в нас разделяет НАСТОЯЩЕЕ время. Но это разделение=настоящее время имеет неизвестную толщину, возможно, нулевую. Оно, по мысли Владимировича, плоское. Спорно. Возможно, прогибается и даже рвётся (?). Наши хромосомы, как оператор Времени, видят прошлое и проектируют будущее. Понятна важность этого. Наши хромосомы, и не только наши (термофилы, замерзающие (умирающие) и оттаивающие (оживающие) лягушки, к примеру), могут перемещать биосистемы в разные ветки биовремени (размерности). Для термофилов - это уходы от высокой температуры, как функции времени. Для нас это потенциальная возможность подольше прожить. Во сне уйти в растянутое время. В летаргическом сне, иногда это десятилетия, люди не стареют, но проснувшись, увы, быстро набирают должный возраст. И т.д. Словом, интересно.
почем обязательно генома? если уж геном помнит голографически, то должен помнить про целое растение, а не только про лист
Истинно говоришь. Помнит, родимый, про целое растение. Что не мешает и про целый листик помнить.
Обязательно геном почему? Так без него память только в фантомах ДНК и РНК остается. Над чем и трудимся. Иного не дано.
Хайдук wrote:
а как же, ниоткуда не следует, что термофилы живут в ужасающей жаре воспрепятствующей выкрутасам двойной спирали
nonlocality wrote:
ППГ: Это следует из научных наблюдений.
значит вы чего-то не знаете об этих наблюдениях и/или о температурах, при которых здравствует пресловутая спираль
Наблюдений много, да толку мало. Не могут пока биологи объяснить сей феномен. Все ищут простое - мол, мембраны у термофилов потолще - не прошибёть...
Хайдук, погуглите про термофилов и найдете много доступной для понимания ин-фы
то, о чем пишет Петрович относится к преобразованию или трансформации состояний системы. каким боком это относится к временным аспектам мне не понято. например, женщина, родившая троих детей, трижды прогулялась в прошлое? (двойной возврат к первой беременности)- это просто абсурд привязывать сие к временным понятиям в таком формате
еще пару страниц форума и Петрович сформулирует свою мысль более адекватно временным категориям
здаётся мне, Вика, что Петрович опять начал свою старую пестню, удивительно НЕ научную и мифологичную: ну кто представляет себе настоящее (время) как ... простыню с некоторой толщиной отличной от нуля? эту простыню можно гнуть, видимо, вроде как занимались ... любовью под/над нею
Как говорил акад. Фок, "уровень моих оппонентов не позволяет мне вести дискуссию". Особливо это относится к Хайдуку, сознание которого похоже на смятую простыню после изнасилования.
Хайдуковская "простыня" между прошлым и будущим биосистем - не более чем образное сравнение, метафора. Она служит моделью взаимоотношений категорий Прошлого, которого УЖЕ НЕТ, и Будущего, которого ЕЩЁ НЕТ. А есть Нечто преходящее, которое мы называем НАСТОЯЩЕЕ. В нём задержаться нельзя. Можно только перейти либо вперёд или (?)назад. Насчет назад, напомню, феномен медузы Турритопсис, которая, достигнув "старости", прыгает в "молодость", превратившись в полип (эмбрион) и начинает новый цикл развития. И так теоретически до бесконечности. В основе этого, как мне представляется, лежит явление возврата Ферми-Паста-Улама (ФПУ), которое я обнаружил методом корреляционной лазерной спектроскопии (КЛС) на информационных биомакромолекулах -ДНК, 50S субчастицах рибосом и коллагене. Для ДНК это демонстрация возвратной памяти, что определяет процессы регенерации.
PS: Предлагаю не размахивать грязными простынями и словами, но поговорить по сути. Меня вы подталкиваете к хамскому стилю обсуждения. Думаю, что если так, то опять исчезну до лучших времен.
Чукчам предложение: не участвовать в обсуждении по теме. Вы же не хотите, чтобы я появлялся в ваших темах. Логично и вам не появляться в моей. Тем более, ничего внятного сказать в принципе не можете, даже для "Мурзилки". Тавот - ваш удел здесь уже 10 лет. Юбиляры, однако
Грязные старые и изгаженные простыни от "Волнового Нулевого Генома" - это суть всего что можно сказать о НАСТОЯЩЕМ состоянии временного континиума от связки кодонов.
Мы "Чукчи.." высказываем свое мнение в конкретной теме и именно по теме, "не размазывая белую кашу по грязному столу".
Вы П.Гаряев уже одержали ряд "убедительных" побед в разных ипостазях науки и ищите некоторое забвение тут, во временной шкале, не понимая того, что это есть просто N-ая метрика.
Так, что успокойтесь и для начала почитайте на досуге, между своими опытами, введение в мат.анализ.
ps На Голанских высотах обнаружено месторождение нефти, которое на многие годы вперед сможет обеспечить горючим арабо-израильский конфликт.
говорите Петрович, что уровень оппонентов вам мешает вести дискуссию.....
ваша фраза: "Насчет назад, напомню, феномен медузы Турритопсис, которая, достигнув "старости", прыгает в "молодость", превратившись в полип (эмбрион)и начинает новый цикл развития.". весьма странное понимание у вас. ну с чего вы решили что прыгает в прошлое,т.е. в молодость?
ваш,именно ваш, уровень понимания многих вещей удивляет и настораживает. а все почему? в настоящем задерживаться нельзя - ваше? ваше. откуда такая дикость странность?
PS: Предлагаю не размахивать грязными простынями и словами, но поговорить по сути. Меня вы подталкиваете к хамскому стилю обсуждения. Думаю, что если так, то опять исчезну до лучших времен.
да с вами и говорят по сути, причем в который раз. но суть энта не совпадает с вашим мнением и опять вдруг вас кто-то к чему -то подталкивает.
а что касается исчезнуть до лучших времен - так бегство это ваш способ общаться.
nonlocality wrote:
Чукчам предложение: не участвовать в обсуждении по теме. Вы же не хотите, чтобы я появлялся в ваших темах. Логично и вам не появляться в моей. Тем более, ничего внятного сказать в принципе не можете, даже для "Мурзилки". Тавот - ваш удел здесь уже 10 лет. Юбиляры, однако
а вот это поддерживаю!! обещаю, так же, не лезть в их тему (хотя я и так их бред не читаю). всем же понятно, что их задача просто загадить очередную тему. тем паче, что они реально мало что понимают в обсуждаемых вопросах.
здаётся мне, Вика, что Петрович опять начал свою старую пестню, удивительно НЕ научную и мифологичную: ну кто представляет себе настоящее (время) как ... простыню с некоторой толщиной отличной от нуля? эту простыню можно гнуть, видимо, вроде как занимались ... любовью под/над нею
да ко временным категориям: прошлое, настоящее, будущее весь этот пламенный спитч не имеет отношения. явление ФПУ это состояние системы при начальных модах возбуждения (или переход системы на нач.моды возбужд.как -то так), а не прогулки в прошлое. Петрович, как обычно, швыряется словами....
просто прикол такой: по одной фрактальной веточке (фрактала биосистемы, так?) мы переведем ее в прошлое, а потом ее же - в будущее. по др. фрактальной ветви только в будущее, а по третье -токо в прошлое обнявшись с ФПУ. верно, Петрович?
мама!!!
не стоит додумывать Петру, Вика, он многое присобачивает в порядке спекулятивного фантазирования о времени, ФПУ, мШЭИ и пр., на удивление упорядоченное развитие организмов под управлением генов остаётся мистерией и не стоит её делать более мистериозной
Фантазии Петра происходят изначально из любимого им смешивания понятий, в коих он мало что понимает
Занимается примитивной демагогиейnonlocality wrote:
Но это разделение=настоящее время имеет неизвестную толщину, возможно, нулевую. Оно, по мысли Владимировича, плоское.
Я этого не говорил.
Более того, я с самого начала сказалVladimirovich wrote:
nonlocality wrote:
Прошлого уже нет, будущего еще нет. Есть преходящее настоящее, бесконечно тонкое.
Так выглядит экран кинотеатра.
Но умные люди знают, что мир не плоский
Похоже, Петрович стареет... Мозг его уже плохо шевелится... Нельзя до такой детской демагогии опускаться... nonlocality wrote:
Наши хромосомы, как оператор Времени
Это просто пурга. Оператор есть функция, а не объект-хросомома.
Теперь о исходной пурге Петровича...
Она базируется на ловком сведении периодического процесса (который в времени протяжен) к возвратно-поступательному туда-сюда.
Я говорил об этом в Математике для Биологов касаясь гармонических процессов. quantoforum.ru/nobelprize/2205-matematik...ogov?start=60#308381
Так вот, Петрович по сути говорит о том, что время биообъектов является проекцией некоего биовремени на время же. см. картинку по ссылке)
Это единственно зерно, хотя несколько мутное.
Уточню - сам он этого не говорит - это непосредственно следует из.
А вотом начинает рассуждать о фрактальной природе времени, что уже ни к селу ни к городу.
А уж ФПУ совсем все портит. Получается ирландское рагу
( Трое в одной лодке )
Джордж сказал, что нелепо класть в ирландское рагу только четыре картошки, и мы вымыли еще штук пять-шесть и бросили их в котел неочищенными. Мы также положили туда кочан капусты и фунтов пять гороху. Джордж смешал все это и сказал, что остается еще много места. Тогда мы перерыли обе наши корзины, выбрали оттуда все объедки и бросили их в котел. У нас оставалось полпирога со свининой и кусок холодной вареной грудинки, а Джордж нашел еще полбанки консервированной лососины. Все это тоже пошло в рагу.
Джордж сказал, что в этом главное достоинство ирландского рагу: сразу избавляешься от всего лишнего. Я выудил пару разбитых яиц, и мы присоединили их к прочему. Джордж сказал, что соус станет от них гуще. Я уже забыл, что мы еще туда положили, но знаю, что ничто не пропало даром. Под конец Монморенси, который проявлял большой интерес ко всей этой процедуре, вдруг куда-то ушел с серьезным и задумчивым видом. Через несколько минут он возвратился, неся в зубах дохлую водяную крысу. Очевидно, он намеревался предложить ее как свой вклад в общую трапезу. Было ли это издевкой или искренним желанием помочь — мне неизвестно.
У нас возник спор, стоит ли пускать крысу в дело. Гаррис сказал, почему бы и нет, если смешать ее со всем остальным, каждая мелочь может пригодиться. Но Джордж сослался на прецедент: он никогда не слышал, чтобы в ирландское рагу клали водяных крыс, и предпочитает воздержаться от опытов.
Гаррис сказал:
— Если никогда не испытывать ничего нового, как же узнать, хорошо оно или плохо? Такие люди, как ты, тормозят прогресс человечества. Вспомни о немце, который первым сделал сосиски.
эту простыню можно гнуть, видимо, вроде как занимались ... любовью под/над нею 
