Подозреваю, что Петр не знает состава/кодонов/слов гена GFP, скажем, какое число там дублетов/триплетов?

Петр ездит в Дубаи, чтобы пожить красиво и безбедно, а наука ему по***

Нечего Петру ошиваться: ген GFP известен, пусть выпишет там все дублеты и триплеты один за другим и пусть укажет на те из этих дублетов/триплетов, которые неоднозначны. Что может быть проще? Подозреваю, что Петр не знает состава/кодонов/слов гена GFP, скажем, какое число там дублетов/триплетов?

И какие позиции у тех дублетов/триплетов, что без якобы разумного контекста ошивались бы и значит угробили бы производство белка GFP ?

Если доплеровская голограмма формируется волной, отраженной от движущегося объекта, то обращенная такой голограммой волна, идя обратным ходом, фокусируется не на сам объект, а несколько впереди его. При этом существенно, что точка фокусировки обращенной волны является в этом случае именно той точкой, в которую переместится объект за время, пока обращенная волна распространится от голограммы до этого объекта

любой, даже единичный, омоним должен быть трактован рибосомой однозначно, что и происходит на самом деле с учетом контекста мРНК

примеры нарушения общих правил кодирования так или иначе связаны с существованием определенного контекста в мРНК. Этот контекст или перекодирующие сигналы иногда называют вторым генетическим кодом

Вы бы лучше ошивались у себя в физике. Здесь же ставить рекорды бессмысленности вопросов бессмысленно. Уже сам ЭТОТ вопрос говорит, что вы ничего не поняли или, что хуже, прикидываетесь.

Для тех новичков, кто с налету поведется на сей вопрос, отвечу - любой, даже единичный, омоним должен быть трактован рибосомой однозначно, что и происходит на самом деле с учетом контекста мРНК. Вспоминаем статью акад. РАН Л.П.Овчинникова www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/523.html , где он прямо гворит Все приведенные примеры нарушения общих правил кодирования так или иначе связаны с существованием определенного контекста в мРНК. Этот контекст или перекодирующие сигналы иногда называют вторым генетическим кодом. Позабавила мысль, как бы он оценил глубину хайдуковскго вопроса.

ПЕРЕКОДИРУЮЩИЕ СИГНАЛЫ В мРНК ИЛИ ВТОРОЙ ГЕНЕТИЧЕСКИЙ КОД

Инициирующий кодон узнается только в определенном контексте. Если мы зададим вопрос, можно ли, имея перед собой последовательность нуклеотидов какой-либо мРНК, таблицу генетического кода и зная, что трансляция мРНК идет в направлении от 5'- к 3'-концу, а белковая цепочка растет от N-конца к C-концу, написать последовательность аминокислот белка, закодированного в этой мРНК, то будем вынуждены ответить на поставленный вопрос отрицательно. Исходя из перечисленных сведений нельзя определить, с какого места мРНК мы должны начать переводить (транслировать) последовательность нуклеотидов в последовательность аминокислот.

Уже очень давно стало ясно, что начало трансляции мРНК (инициация) не совпадает с началом самой мРНК. Свидетельством этому служат полицистронные мРНК бактерий, в которых инициация белкового синтеза происходит на каждом цистроне, а также присутствие в мРНК про- и эукариот 5'-концевых нетранслируемых последовательностей. Вместе с тем установлено, что биосинтез белка как у про-, так и у эукариот всегда начинается с одной и той же аминокислоты - метионина. Можно было бы предположить, что трансляция информации, закодированной в мРНК, начинается с первого от 5'-конца метионинового кодона, которым является триплет AUG. Для многих моноцистронных эукариотических мРНК это действительно так, хотя бывают и исключения. Однако это совсем не так для полицистронных мРНК бактерий, где инициация часто происходит на триплетах AUG, отстоящих очень далеко от начала мРНК. Этим триплетам может предшествовать большое количество других AUG, на которых инициации не происходит. Более того, оказалось, что первый метионин в белке в некоторых случаях включается не на метиониновом кодоне AUG, а на кодоне GUG, который соответствует в таблице генетического кода аминокислоте валину.

Иногда инициация с метионина может происходить и на других кодонах: AUA и AUU (кодонах изолейцина), UUG и, возможно, CUG (кодонах лейцина). Стало очевидным, что для узнавания кодона в качестве инициирующего важен не только сам и, может быть, не столько сам кодон, но какой-то контекст, делающий его инициирующим. Оказалось, что у прокариот для эффективной инициации кодон должен находиться на вершине шпилечной структуры, образуемой смежными комплементарными участками мРНК, а предшествовать ему примерно за 3-10 нуклеотидов должна полипуриновая последовательность (последовательность Шайна-Дальгарно, SD) (рис. 3, а). Эта последовательность комплементарна рибосомной РНК и, по-видимому, способствует связыванию рибосом в районе инициирующего кодона.

ППГ сотоварищи не смогли осилить и осмыслить даже такой простой текст. Либо (что хуже) осознанно делают вид, что не поняли о чем там говорится.

Вы хоть для приличия привели бы хоть тут ссылку на Денисюка.

Вы хоть для приличия привели бы хоть тут ссылку на Денисюка.текст цитируется по Гаряеву, который не указывает, что он цитирует Денисюка

Насчет Овчинникова.
Был как-то на лекции Овчинникова на родном биофаке - избегает он, явно избегат этих вопросов.
Спирина там же послушал, дал ему свои соображения. Тоже глазки в сторону.  ТрУсы.

Приведите точную ссылку и придется вас носом .. носом... ткнуть.

Так, открытый Денисюком “принцип относительности в голографии” (доплеровская голография) выявил способность интерферограмм, записывающих движущиеся в трехмерном пространстве объекты, как бы предсказывать их пространственное положение в будущем. Если доплеровская голограмма формируется волной, отраженной от движущегося объекта, то обращенная такой голограммой волна, идя обратным ходом, фокусируется не на сам объект, а несколько впереди его. При этом существенно, что точка фокусировки обращенной волны является в этом случае именно той точкой, в которую переместится объект за время, пока обращенная волна распространится от голограммы до этого объекта. Нет оснований считать, что принцип относительности в голографии не применим к биосистеме, если сама голография уже используется организмом в мозговой памяти.

если ему не понятно, то еще раз объясняю ... под контекстом ППГ понимается ВСЯ совокупность солитонных образований, изменение энергетики которых приводит к и их изменению (форма, место положение и так далее), что и отражается на всех последующих процессах ...

Оказалось, что у прокариот для эффективной инициации кодон должен находиться на вершине шпилечной структуры, образуемой смежными комплементарными участками мРНК, а предшествовать ему примерно за 3-10 нуклеотидов должна полипуриновая последовательность

Тижало акадэмику... Никто его не желает слушать, все нахрен отсылают. Кто-то явно, а большинство - неявно... Вроде в Дубаях что-то просветлело ? Может пора ислам принять ? Хотя и камнями побить могут, всё-равно ведь обманете

Приведите точную ссылку и придется вас носом .. носом... ткнуть.П.П.Гаряев, Волновой генетический код написал(а):

ППГ: Так, открытый Денисюком “принцип относительности в голографии” (доплеровская голография) выявил способность интерферограмм, записывающих движущиеся в трехмерном пространстве объекты, как бы предсказывать их пространственное положение в будущем. Если доплеровская голограмма формируется волной, отраженной от движущегося объекта, то обращенная такой голограммой волна, идя обратным ходом, фокусируется не на сам объект, а несколько впереди его. При этом существенно, что точка фокусировки обращенной волны является в этом случае именно той точкой, в которую переместится объект за время, пока обращенная волна распространится от голограммы до этого объекта. Нет оснований считать, что принцип относительности в голографии не применим к биосистеме, если сама голография уже используется организмом в мозговой памяти

Вот молодца. Сами себя и ткнули носом. Ссылаюсь на Денисюка - и этого достаточно. Сам себя высек, молодца, молодца, паулита. Еще и еще раз видим - кто есть этот самый паулита на самом деле.

Это что-то очень глобальное
Под контекстом понимается ФСЁ, изменение энергетики которого приводит к изменению ФСЁ, что отражается на остальном ФСЁ.

Доплеровская система эндогенного биоконтроля дает способ элементарной прекогниции метаболических событий

Некрасиво и даже как-то по детсадовски глупо не делать этого - не укзывать источник.

прохожий, не похожий написал(а):

Прохожий, не похожий: Вот молодца. Сами себя и ткнули носом. Ссылаюсь на Денисюка - и этого достаточно. Сам себя высек, молодца, молодца, паулита. Еще и еще раз видим - кто есть этот самый паулита на самом деле.

паулита: Нет, не достаточно - вы так и не указали ни источника, ни того, кому принадлежит используемая вами мысли. Если это цитата, то вы обычный плагиятор, а если это ваши слова, то вы ботаник...