The screening of protective radiations that occur during laser radiation of biological tissues have been experimentally studied. The metallic and dielectric screens with different shape have been used for screening. The physical model of generation of the secondary radiation that generates the protective effects, which lead to a substantial increase in the environmental resistance of living organisms placed nearby, has been suggested. It has been assumed that this radiation is mainly concentrated in the frequency range lower than 10 GHz
Установлено, что острое воздействие ионизирующим излучением в дозах 7,5 и 8 Гр приводит к развитию костномозгового синдрома острой лучевой болезни у мышей. На 7-е сутки после воздействия в дозах 7,5 Гр и 8 Гр летальность животных составила 66,7%, на 10-е сутки 83,3 и 86,7%, а к 14-м суткам достигла 91,7 и 100% соответственно. Профилактическое воздействие электромагнитным излучением гелий-неоновым лазером, модулированным препаратами ткани гипоталамических структур головного мозга, селезенки и костного мозга новорожденной мыши (Р1-4) до рентгеновского облучения в дозах 7,5 и 8 Гр способствовало снижению летальности животных от острой лучевой болезни в течение первых 14 дней, которая составила 28,6 и 50% соответственно. Однако при данном способе защитного воздействия к 22-м суткам после радиационного поражения в дозе 7,5 Гр летальность достигла 64,3%, в дозе 8 Гр — 90%. Напротив, при лечебно-профилактическом способе воздействия электромагнитным излучением гелий-неоновым лазером, модулированным препаратами ткани гипоталамических структур головного мозга, селезенки и костного мозга новорожденной мыши (Р1-4), после радиационного поражения в дозе 7,5 Гр летальность на 25-е сутки составила 23,3%, в дозе 8 Гр — 30% и оставалась на этом уровне более 30 дней. Полагаем, что повышение резистентности мышей к ионизирующему излучению и разный характер течения острой лучевой болезни при профилактическом и лечебно-профилактическом способах воздействия обусловлен несколькими факторами. С одной стороны, это реализация антигипоксического, антиоксидатного эффектов при воздействии электромагнитным излучением модулированным тканью гипоталамических структур головного мозга новорожденной мыши. С другой стороны, воздействие электромагнитным излучением, модулированным препаратами ткани гипоталамических структур головного мозга, селезенки и костного мозга новорожденной мыши, оказывает цитопротективное действие на клетки костного мозга мышей больных острой лучевой болезнью. Возможно также, что данное воздействие способствует адекватной нейроиммуной регуляции при развитии острой лучевой болезни у мышей.
Экспериментально изучены экранировки протекторных излучений, возникающих при лазерном облучении биологических тканей. Для экранировки использованы металлические и диэлектрические экраны различной формы. Предложена физическая модель генерации вторичного излучения, вызывающего протекторные эффекты, приводящие к существенному повышению устойчивости живых организмов, находящихся вблизи, к неблагоприятным внешним воздействиям. Выдвинуто предположение, что это излучение в основном сконцентрировано в области спектра ниже 10 GHz. -18
Установлено, что острое воздействие ионизирующим излучением в дозах 7,5 и 8 Гр приводит к развитию костномозгового синдрома острой лучевой болезни у мышей. На 7-е сутки после воздействия в дозах 7,5 Гр и 8 Гр летальность животных составила 66,7%, на 10-е сутки 83,3 и 86,7%, а к 14-м суткам достигла 91,7 и 100% соответственно. Профилактическое воздействие электромагнитным излучением гелий-неоновым лазером, модулированным препаратами ткани гипоталамических структур головного мозга, селезенки и костного мозга новорожденной мыши (Р1-4) до рентгеновского облучения в дозах 7,5 и 8 Гр способствовало снижению летальности животных от острой лучевой болезни в течение первых 14 дней, которая составила 28,6 и 50% соответственно. Однако при данном способе защитного воздействия к 22-м суткам после радиационного поражения в дозе 7,5 Гр летальность достигла 64,3%, в дозе 8 Гр - 90%. Напротив, при лечебно-профилактическом способе воздействия электромагнитным излучением гелий-неоновым лазером, модулированным препаратами ткани гипоталамических структур головного мозга, селезенки и костного мозга новорожденной мыши (Р1-4), после радиационного поражения в дозе 7,5 Гр летальность на 25-е сутки составила 23,3%, в дозе 8 Гр - 30% и оставалась на этом уровне более 30 дней...
Показано, что воздействие модулированного поджелудочной железой и селезенкой широкополосного электромагнитного излучения, генерированного гелий-неоновым лазером, на крыс с экспериментальным сахарным диабетом является информационным, феноменологическим, приводит к увеличению продолжительности жизни животных, нормализации уровня глюкозы в крови, регенерации поджелудочной железы.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
02 Янв 2022 13:18 #9669
limarodessa wrote:
Вот посмотрите еще публикации (если нужны полные тексты статей - воспользуйтесь sci hub):
"Second-harmonic generation" and "DNA"
Спасибо, идею вроде схватил - The phosphate groups on the DNA backbone serve as intrinsic labels that do not require DNA modification other than surface attachment.
Правильно ли я понимаю, что метод ГВГ позволяет по относительному к первой уровню второй гармоники судить и об относительной ориентации неких определенных биомолекул относительно определенных участков других биомолекул, в частности ДНК, на каковых участках и происходит интерференция ? То есть посчитав или померив на вскрытых образцах соотв.частоту воздействия на живого пациента - можно без его вскрытия и введения ядреных маркеров судить о том, нашлись в его опухоли битый ген и лекарство ? Далек от темы, извините, если туплю.
Для записи динамики процесса отличный неразрушающий инструмент, и оборудование понятное. Спасибо, обязательно организую такую возможность.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
02 Янв 2022 13:34 #9670
Lao wrote:
Правильно ли я понимаю, что метод ГВГ позволяет по относительному к первой уровню второй гармоники судить и об относительной ориентации неких определенных биомолекул относительно определенных участков других биомолекул, в частности ДНК, на каковых участках и происходит интерференция ? То есть посчитав или померив на вскрытых образцах соотв.частоту воздействия на живого пациента - можно без его вскрытия и введения ядреных маркеров судить о том, нашлись в его опухоли битый ген и лекарство ? Далек от темы, извините, если туплю.
Пока не знаю, сейчас подготовлю для Вас вторую порцию статей
Electromagnetic fields (EMF), in both ELF (extremely low frequency) and radio frequency (RF) ranges, activate the cellular stress response, a protective mechanism that induces the expression of stress response genes, e.g., HSP70, and increased levels of stress proteins, e.g., hsp70. The 20 different stress protein families are evolutionarily conserved and act as ‘chaperones’ in the cell when they ‘help’ repair and refold damaged proteins and transport them across cell membranes. Induction of the stress response involves activation of DNA, and despite the large difference in energy between ELF and RF, the same cellular pathways respond in both frequency ranges. Specific DNA sequences on the promoter of the HSP70 stress gene are responsive to EMF, and studies with model biochemical systems suggest that EMF could interact directly with electrons in DNA. While low energy EMF interacts with DNA to induce the stress response, increasing EMF energy in the RF range can lead to breaks in DNA strands. It is clear that in order to protect living cells, EMF safety limits must be changed from the current thermal standard, based on energy, to one based on biological responses that occur long before the threshold for thermal changes.
There is clinical evidence that very low and safe levels of amplitude-modulated electromagnetic fields administered via an intrabuccal spoon-shaped probe may elicit therapeutic responses in patients with cancer. However, there is no known mechanism explaining the anti-proliferative effect of very low intensity electromagnetic fields.
Several studies have reported EMF-mediated induction of cellular stress responses through the activation of heat shock proteins (HSPs)[35]. These findings support the theory that EMF activates a common pathway mediated by HSP70, and more specifically, that EMF may interact with specific DNA sequences in genes' promoter regions[36].
Modulation of gene expression was also reported in a tissue- and tumor-specific manner in cells exposed to RF EMF amplitude-modulated at specific frequencies[43].
Having identified a reproducible growth inhibitory effect of tumor-specific frequencies in several cancer cell lines, we used RNA-seq technology to comprehensively examine the gene expression profile of HepG2 cells exposed to HCC-specific vs. randomly selected modulation frequencies. We observed changes in expression in a small number of genes. Two of them, proteolipid protein 2 (PLP2) and chemokine (c motif) ligand 2 (XCL2), appeared to be down-regulated with an absolute fold change greater than 1.8 in HepG2 cells exposed to HCC-specific modulation frequencies. Using quantitative polymerase chain reaction (qPCR), we validated the down-regulation of these 2 genes not only in HepG2 cells but also in Huh7 cells.
...решается эта проблема физиически так — сначала оптический сигнал модулируется вышеупомянутым сверхширокополосным электрическим сигналом, потом промодулированный оптический сигнал проходит полагающееся ему расстояние по оптоволокну и поступает на фотодетектор. На выходе фотодетектора восстанавливается тот электрический сигнал, при помощи которого осуществлялась модуляция оптического сигнала
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
02 Янв 2022 14:49 #9676
limarodessa wrote:
в дозе 8 Гр - 30% и оставалась на этом уровне более 30 дней...
Впечатляет. Военно-медицинская академия финансироваться должна не по остаточному принципу, им есть на чем корректно ставить эксперименты наверняка.
Допустим, эксперимент исполнен адекватно, с контрольными группами, облученными и немодулированным препаратами излучением при прочих равных. Как Вы думаете, на основании всего Вами прочитанного аналогичного, есть ли основания считать соотв.воздействия не просто резонансными на модулирующих частотах, но информационными в лингвистическом смысле, что и есть фундаментальная гипотеза Гаряева, насколько я понимаю ?
Очевидно, он не был ни физиком, ни инженером, ни ученым в смысле методологии. Но, возможно, он был народным целителем - и пытался рекламно рационализировать задним числом ? Стаж работы уж больно почтительный, ладно все эти его ооо-академии-нобели, но хоть в институте-то лабы он же сдавал как-то, откуда такая нарочитая небрежность постановки экспериментов ? Он же не был настолько неадекватным, чтобы не понимать, как это на самом деле делается. Или локальная неадекватность такого экзотического типа возможна, типа в прелесть впал ? Я исходно было предположил маниакальную страсть к засекречиванию - но 10-летние(!) дискуссии с ним в местных чатах вроде тоже опровергают... Известны ли его и разумные, аккуратные тексты, не телевизионная попса пополам с наукообразным словоблудием в стиле Жванецкого или шизофазии ?
We extend the Zipf approach to analyzing linguistic texts to the statistical study of DNA base pair sequences and find that the noncoding regions are more similar to natural languages than the coding regions. We also adapt the Shannon approach to quantifying the "redundancy" of a linguistic text in terms of a measurable entropy function, and demonstrate that noncoding regions in eukaryotes display a smaller entropy and larger redundancy than coding regions, supporting the possibility that noncoding regionsof DNA may carry biological information.
We present evidence supporting the idea that the DNA sequence in genes containing noncoding regions is correlated, and that the correlation is remarkably long range—indeed, base pairs thousands of base pairs distant are correlated. We do not find such a long-range correlation in the coding regions of the gene. We resolve the problem of the “non-stationarity” feature of the sequence of base pairs by applying a new algorithm called Detrended Fluctuation Analysis (DFA). We address the claim of Voss that there is no difference in the statistical properties of coding and noncoding regions of DNA by systematically applying the DFA algorithm, as well as standard FFT analysis, to all eukaryotic DNA sequences (33 301 coding and 29 453 noncoding) in the entire GenBank database. We describe a simple model to account for the presence of long-range power-law correlations which is based upon a generalization of the classic Lévy walk. Finally, we describe briefly some recent work showing that the noncoding sequences have certain statistical features in common with natural languages. Specifically, we adapt to DNA the Zipf approach to analyzing linguistic texts, and the Shannon approach to quantifying the “redundancy” of a linguistic text in terms of a measurable entropy function. We suggest that noncoding regions in plants and invertebrates may display a smaller entropy and larger redundancy than coding regions, further supporting the possibility that noncoding regions of DNA may carry biological information.
Recently, the application of two statistical methods (related to Zipf's distribution and Shannon's redundancy), called ‘linguistic’ tests, to the primary structure of DNA sequences of living organisms has excited considerable interest. Of particular importance is the claim that noncoding DNA sequences in eukaryotes display specific ‘linguistic’ features, being reminiscent of natural languages. Furthermore, this implies that noncoding regions of DNA may carry some new, thus far unknown, biological information which is revealed by these tests. In this paper these claims are tested quantitatively. With the aid of computer simulations of natural DNA sequences, and by applying the same ‘linguistic’ tests to both natural and artificial sequences, we investigate in detail the reasons of the appearance of the claimed ‘linguistic’ features and the associated differences between coding and noncoding DNAs. The presented results show quantitatively that the ‘linguistic’ tests failed to reveal any new biological information in (noncoding or coding) DNA.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
02 Янв 2022 16:09 #9684
limarodessa wrote:
Почитайте еще о радиофотонике:
Зачем нам надо лезть в радиофотонику?
Это я умею, я маишный локаторщик времен еще Сайбеля и Гоноровского с Алексеевым
Сама постановка вопроса о вложенных смысловых уровнях управления тоже вполне мне как программисту понятна. Мне не понятно закончилось ли лингво- на идее омонимического кодирования в 1984 или было продолжение ? Солитонную гипотезу файловой памяти квантового голографического биокомпьютера я пока только как Василий Иваныч квадратный трехчлен могу обсуждать...
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
02 Янв 2022 16:27 #9688
Хайдук wrote:
мдаа, игорь, похоже клюнул ты на троллинг Лао, бухнул с лишком с наступившим?
Я все Ваши посты, кстати, в первом 1000-м блоке прочитал, вместе с ответами ППГ. У Вас в голове в результате всех этих обменов любезностями сложилась блок-схема какая-то идеи лвг как она выглядела в голове самого Гаряева ? Я где-то у него прочитал в этой связи, в ответ на вопрос откуда инфа берется для развития зиготы - от соседних эмбрионов с бОльшими сроками развития, был ответ. Я заподозрил, что целостной гипотезы у Петра не было, отсюда и странное понимание биокомпьютера. Вы понимаете его идею вцелом, откуда исходит первичная информация по Горяеву ? Трудно его заподозрить в религиозности.
