Чукчи не из Сибири ... wrote: Спасибо, тоже очень интересно. Всё это лазером снималось? Копии веществ также? А можно ссылку на тему?

Хайдук wrote: За МКАД-ом, а тебе чо?

чо такое мкад?

Хайдук wrote: Разве не видно? Здеся ошивается. И очень оказался к месту.
... как он с чукчами и каками друг друга шпилят! ..





А куда Пётр Петрович делся?

Наверное заболел вот он кажется в лечебнице ... вид явно не здоровый.

Чукчи не из Сибири ... wrote: Полистал я ту тему и не понимаю: а в чем, собственно, принципиальная разница и новизна? Вы снимаете спектры с веществ теми же методами, чем и Гаряев? По сути Вы делаете то же самое, взяв за основу все его идеи, лишь отвергнув красивую понятную всем теорию Гаряева, считая ее антинаучной и заменив её на якобы научную. В итоге Вы лишь кастрировали это направление, поэтому Вы никому не интересны. Хоть что-то есть в Ваших наработках оригинального? Ну кроме наукообразного бреда, который видимо и специалистам читать тяжело. Перенос свойств веществ в звуковые файлы, тем самым ограничивая частотный диапазон. И что? Электронная гомеопатия это давно делает успешно, без всяких лазеров. Какой смысл переносить звуковые частоты веществ в водный матрикс растений ЭМ-полями? Не проще ли делать то же самое, внося частоту в воду для полива? Да и антенки эти слепили все, кому не лень, у кого-то работало, у кого-то нет, не забываем про то, что мысль материальна, из-за этого могут быть успехи или провалы, Вы ведь точно знаете, какое растение контрольное, значит влияете на него, находясь даже в другом месте. И чем кстати эти антенны отличаются от катушек Тесла? Те же яйца, вид сбоку, но катушки эффективнее. Вы себя искусственно ограничиваете в понимании реальности, поэтому все ваши эксперименты тупиковые, поставлены криво, да и рядом не стояли с Петром Петровичем. Так что не интересно. Чукча вы действительно не из Сибири, а в Израиле с идеями всегда проблемы

То, что каждое (сложное в т.ч.) вещество имеет оригинальную частоту (вибраций молекул), Вы вероятно знаете? Так зачем так всё усложнять? Вот некоторые, не ограничивающие себя догмами, давно научились переводить молекулярный вес вещества в частоту и таким образом переносить информационные свойства веществ в воду и пр. срЕды. Лучше кстати это работает на субгармониках МГц-диапазона, а не в звуковом

Еще мне непонятно, нужен ли обязательно дорогой лазер для съема спектра вещества? Что-то мне подсказывает, что можно обойтись и обычным лазерным диодом Вот тут наткнулся на забавный гаджет - www.drugfindr.com/
К нему бы USB порт и софт, чтобы снимать спектр любого вещества.

"Решение запатентовано во всем мире
Мы выявляем спектральные отпечатки веществ в вашем напитке. Сравнивая все спектральные отпечатки, наша технология способна определить, присутствуют наркотики или нет. Drugfindr был проверен для обеспечения максимальной точности каждый раз. Результаты отображаются в течение нескольких секунд, чтобы обеспечить отзывчивость продукта.

Простая система для указания того, содержит ли жидкость запрещенные вещества или нет. Без непосредственного контакта с напитком, будь то погружение или добавление каких-либо наркотиков, идентифицированы."

Ну что же разберем этот трактат от пользователя elwood
1. Феноменальный успех пользователя П.Гаряева (фальсификация результатов проводимых опытов под камеру) на испытаниях в Торонто - положил конец его научной карьеры и перевел его в разряд лже-ученых (Комисия РАН позаботилась об этом).
2. Спектры данных которые снимал для Нас С.Тарасенко на подобном Лазаре как у Г.Тертышного и П.Гаряева и спектры "розового шума" получаемые программно - оказались практически индентичны, что сразу же переводит все эти вопросы об их некой уникальности в разряд "настороженного внимания".
3. Действительно при тщательном изучение этого типа Лазаря (с помощью основного разработчика его професора Власова) было выяснено что ЭМ-поля регистируемые на внешний носитель в виде файла мШЭИ генерируются Блоком Питания этого Лазаря под нагрузкой. Как промежуточный вывод можно говорить об своеобразном генераторе розового шума. В дальнейшем конструкция этого Лазаря была изменена, и он был избавлен от подобного дефекта.
4. Действительно ионы воды под воздействием ЭМ-полей выстраиваются в некое подобие взаимодействующих ионов и окружают био-молекулу своеобразной ЭМ--шубой, но не более того, так как основной генератор находится в самой био-клетке и работает в другом диапазоне. При проверке этого эффекта на рост и развития растений заметных изменений нами было не выявлено.
5. Антенные комплексы на 7 витков(прибора Би0-Сттеллератор) применяемые Нами автоматически настроены на несущую частоту 750-Мгц и передают ЭМ-поля прямо на Био-молекулы имеющие в своем распоряжение свои устройства для приема подобной энергии. Мы пока даже не будем касаться какие и как эти био-устройства на молекуллах и почему тоже на 7 витков присутствуют (будем считать что Мать Природа сделала такой вот выбор). При проверке подобного воздействия на растения эффект фиксируется отчетливо и наглядно.
ps
- Есть что-нибудь выпить?
- Вода.
- А покрепче?
- Лед.

Для Чукчи не из Сибири:
1. Брехня, причины другие
2. Выдаете желаемое за действительное
3. Тут спорить не буду, лазер Гаряева не разбирал, при записи не присутствовал, а про его результаты в курсе.
4. Всего лишь Ваши фантазии. Инфоперенос работает иначе, но если Вы отказываетесь это признавать, спорить нет смысла.
5. Технически безграмотная хрень, пригласите Ranchа, он возможно объяснит, что такое 750 МГц для молекул

Чукчи не из Сибири ... wrote: Маленькая цитата из книжки:

"В этом обзоре мы остановимся на приборах Жоржа де ла Варра (1904-1969). Работы де ла Варра в значительной мере напоминают работу современных устройств из области приборной психотроники. Можно предположить, что первые психотронные генераторы 60-70-х годов использовали принципы приборов де ла Варра. С самого начала нужно сказать, что де ла Варр с супругой провели множество биологических и сельскохозяйственных экспериментов по установлению природы излучения, с которым они работали. Как оказалось, наряду с приборным эффектом имел место ярко выраженный эффект оператора: «Человеческий фактор чрезвычайно сильно влиял на результаты экспериментов. Чтобы определить важность этого фактора, они подмешали вермикулит в горшки с семенами овса. Ассистентам, ежедневно поливавшим семена одинаковым количеством воды, показали, какой из горшков содержит заряженный вермикулит, а какой — незаряженный. На самом же деле весь подмешанный вермикулит был незаряженным и нейтральным. Таким образом, в горшки с овсом не было добавлено никаких питательных веществ. Де ла Варры с волнением отметили, что в тех горшках, где, как были уверены ассистенты, находился заряженный вермикулит, растения росли быстрее, чем другие. Очевидно, вера человека в то, что растение может расти быстрее, послужила питательным веществом и действительно вызвала усиленный рост. Мысль стала пищей для растений! Де ла Варр считал этот эксперимент самым важным из всех, что он когда-либо ставил. Он открыл новую непреложную истину: разум человека может влиять на формирование клеток!»"

Ожидаемый отклик на факты... от elwood.
1. Он не верит академикам РАН...
2. Он не верит, что спектры можно получить на однотипном Лазаре без П.Гаряева.
3. Ускользнул от ответа, считает, что П.Гаряев "розовым шумом" лечит.
4. Вот статья наслаждайтесь, данных об эффективности подобного воздействия на рост и плодоношение растений привести не смог.
5. Как и ожидалось пытается результаты опытов ("Группы Чукч...") перевести в словесную пургу...
Вывод
- не специалист.

Не будем обсуждать рецензию пользователя Как, мы с ней во многом согласны, но мы заинтересованные лица, так, что придержим свое мнение. Сосредоточимся на посте пользователя elwood о росте растений якобы с участием веры человека или что мысль стала пищей для растений
Немного разочаруем его, все эти явления связаны с тем, что нейроны головного мозга работают и как правило могут излучать свой ЭМ-спектр-диапазон. Другими словами он косвенно подтвердил, что подобные ЭМ-поля вооздействуют на рост и развитие растений.
ps
- А почему у нас с утра нет ни одного клиента?
- Не знаю. Может, вывеску сменить?
- А какая у нас сейчас?
- "Закрыто".

Как wrote: 1. Чинушам картавым по лженауке - нет.
2. Глупость. Повторяют все, кому не лень, даже карманные гаджеты есть.
3. "Розовый шум" у вас в голове
4. И что? Я ж сказал, что проще заниматься водой, а не продавать лишние в деле антенки.
5. Результаты неточные, притянутые за уши, ибо человеческий фактор! Без антенн попробуйте, только тогда можно сделать чистый эксперимент.
Как wrote: А вот тут Вы правы. Я просто люблю почитывать по этим темам. Специалист тут Вы, ну еще Викторович, считающий себя (сразу после аэродрома) "Я биофизик, один из лучших в своей специализации"

Чукчи не из Сибири ... wrote: Да. Так это отлично. Но как раз из-за этого Ваши эксперименты сомнительны. Пробуйте без антенн. Можно "заряженную" воду подать так, что человек знать не будет, в каком она горшке Самый простой вариант: поливочные трубки спутать и закопать в горшки, всего 10 штук, поливать по таймеру из двух емкостей, потом посмотреть, куда чем поливали ...

Викторович вон тоже не подозревал, что облучает свои растения моногидратом сульфата цинка - biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=513&p=17#p172670

Странно, все...
1.Академикам в этих вопросах якобы веры нет, потому что "картавые". Довод хоть стой хоть падай.
2.Гаджеты то есть, нj результатов то нетути, окромя вариантов получаемого "розового шума".
3.Тут и ответить на такой "научный выпад" и не хочется.
4.Если на био-клетки это не действует, за чем тогда этим заниматься, антенные комплексы мы не продаем, их сделать самому сложности нет.
5.Треп не специалиста, везде ставился одновременно опыт и контроль. Естественно на "контроле" антенны не работали. Дальнодействие излучения всего 10 см.
В Нашей команде есть специалисты разного профиля, но болтунов нет по определению
ps
Наличие кириллицы и отсутствие мефодицы говорит о предприимчивости Кирилла и простодушии Мефодия.

Чукчи не из Сибири ... wrote: 1. Дело не в картавости, а в должности - по лженауке.

4. Действует. Я же сказал. Но не так, как Вы себе представляете. Через воду.
5. Ну попутал "опыт" и "контроль", Вы прицепились, но ведь меня поняли.

Вы лишь специалист в изложении наукообразного бреда, не понимая в принципе, как это работает и на каких уровнях. Да и к Гаряеву Вы не имеете никакого отношения, как бы ни примазывались и не ругались. Изобретайте лучше что-нибудь своё.

И кстати, каким это боком "будем считать что Мать Природа сделала такой вот выбор" про цифру 7? Всё начинается с цифры 3, а вода любит цифру 6, лучше на это обратите внимание, чем высасывать из пальца то, чего нет.

Эко как растроился пользователь elwood
Мы тут посовещались и с Вами согласны "Группа Чукч..." не примазывается к лже-ученому П.Гаряеву и его деятельности связанное с лечением всего и вся и всех во всех видимых галактиках. Другими словами "Группа Чукч..." не относится к группе лже-наука.
На самом деле они (группа Чукч..) продолжают идеи американского исследователя китайского происхождения Кио-Чен Чои.
Да, эта "Группа Чукч..." не изобретают новый велосипед, а используют его (то есть имеющие опубликованные научные данные) для того что бы двигаться в научном и практическом плане далее.

Как wrote: Это этот штоле?

"В 2020 году выяснилось, что Чоу был исключен из редакционной коллегии журнала «Теоретическая биология» и был запрещен в качестве рецензента для журнала « Биоинформатика» за неоднократные манипуляции с процессом рецензирования с целью получения ссылок на его собственные статьи. [4] Редакция журнала «Теоретическая биология» назвала его «научным проступком самого высокого порядка». [4]"

В 2019 году журнал « Биоинформатика» опубликовал редакционную статью, в которой подробно описываются действия рецензента, занимающегося принудительными цитатами . [16] В 2020 году « Журнал теоретической биологии» опубликовал еще одну редакционную статью, в которой утверждалось, что тот же рецензент входил в их редакционную коллегию и также участвовал в злоупотреблениях принудительным цитированием и дополнял другие нарушения научного поведения. [17] Журнал Nature позже показал, что неназванным человеком является Куо-Чэнь Чоу. [4]

Не из науки же он исключен, а тут дело житейское соблазн его явно одолел, но основа для продолжения работы "Группы Чукч...." вот эта информация "Низкочастотный коллективное движение в белках и ДНК - Low-frequency collective motion in proteins and DNA" где автором и является сей товарищ-ученый...

Как wrote: Всё бывает. Тоже почитаю . Вам лишь советую сбавить обороты насчет Гаряева, ибо этим вы проявляете свою слабость. Сидеть в тени и злорадствовать - мелковато.

Извените, но есть очивидные факты, их не стоит игнорировать. Особенно в свете того , что Группа Г.Тертышного и потом примкнувшего к ним (по велению большого начальства) П.Гаряева пытались лишь воспроизвести подобные опыты на исконно русской земле (по приниципу Ломонова) американского исследователя китайского происхождения Кио-Чен Чои, но со своими специфическим особенностями.
Такова печальная действительность.

Как wrote: Вы кто, Тертышный? Стояли рядом со свечкой? Нет? Пользуетесь сплетнями? И кто вы после этого? Никто. ZERO.
Как wrote: Печальная действительность - это Ваша тотальная безграмотность, даже в грамматике.

Мнение Г.Тертышного и Власова были озвучены на этом форуме, так что ищите в аналогах.
Это похвально, что Вы так бездумно защищаете этого признанного лже-ученого и при том на Комиссии РАН по борьбе с лже-наукой не взирая на имеющиеся факты.
Это Ваше дело, но Вы пытаетесь огульно обвинять других в незнании - это уже плохо.

Как wrote: Сплетнями не интересуюсь, по этой теме мне достаточно отзыва Гаряева на сайте Адарис.

Как wrote: Фактов нет, есть лишь комиссия по лженауке. Вы наверное не в курсе, но официальная наука создана людьми, а реальность - кем-то другим, и учебниками её не охватить. Нужны свободные от догм идеи и свободные исследователи, а не мелкие людишки "в аквариуме". И чем они тупее, тем больше в них злобы. Вероятно сами чувствуют в себе какой-то дефект. Может в детстве уронили, не знаю.

Как wrote: Говорить о кривых экспериментах и об отсутствии собственных идей - не значит, обвинять. Это просто факт.

Вот ту-то по подробнее... в чем кривые эксперименты? и что такое собственные идеи?
И если Вам не сложно то перейдите в другую тему, где вообще не обсуждают П.Гаряева и занимаются будничной работе - вот она
ps
- Мода перешедшая от Анны Карениной?
- Туфли на платформе.

Чукчи не из Сибири ... wrote: Я уже все сказал по вашим экспериментам и про человеческий фактор, делаете вид, что не поняли?
В вашу тему не пойду, увольте, ибо читать 400 страниц на самом деле белого шума - мне лень. Вы криво стартанули и заблудились "в трех соснах". Ваша тема вот такая

Это Ваш кумир на подиуме...впечетляет, тоже последователь П.Гаряева.

эльвуд - гончая собака приспешник Гаряева

Группа ... злобных, завистливых и недоразвитых.
Такого дерьма всегда было много.

ага, а ты приспешник-шут жулика Гаряева как эльвуд