TOPIC: Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
20 Фев 2019 20:19 #7651
Как wrote:
Вот Вы и ответили на вопрос о множественности белков...А лужи,что ж,каждый барахтается в своей... Как,у Вас идиосинкразия при словах Волновой геном или есть конкретная критика?
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
20 Фев 2019 21:24 #7652
Как wrote:
К стати о многообразии белков в клетке... эти белки для чего? просто так на всякий случай? аккумуляторы энергии?
Нужно ли ТАКОЕ количество подобных белков в клетке. Ведь Крейг Вентер практически показал, что можно обойтись без такого количества явно не нужных белков в клетке.
Вопрос ко всем, кто хоть чуть умнее и образованнее Как-а, что совсем несложно.
Почему самый мощный биосинтез белков в коре головного мозга человека и потребление энергии тоже? И куда деваются килограммы белков от такого биосинтеза? Вспоминаем правильный перевод Библейского - "В Начале была Мысль". После, и только после этого Начала, Мысль материализовалась в Слове. А Слово материализуется в наших Деяниях в соответствии с Мыслью = Словом. Применяем это к основной функции нашего мозга - к его биосинтетической, казалось бы, избыточной работе по трансляции текстов белков с текстов мРНК. Что получаем в результате? БелкИ, как текстово-функциональные регуляторные структуры. Далее белки метаболизируются до аминокислот. Но Идеи, Образы и Функции Их не исчезают. Остаются в памяти мозга в виде квантовых эквивалентов, как нематериальные мШЭИ генов, способные снова и снова материализоваться в рабочие структуры и функции геномного нанобиокомпьютера.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
21 Фев 2019 00:23 #7655
nonlocality wrote:
Знаю. Сыровато. Работаем с этим.
не врите, никто не сможет работать с этим, никуда не придёте с этим, никаких внятных результатов не будет, потому что это даже не сыровато, а бессмысленный треп-словоблудие, галлюцинации отравленной православием башки
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
21 Фев 2019 05:41 #7656
Хайдук wrote:
не врите, никто не сможет работать с этим, никуда не придёте с этим, никаких внятных результатов не будет, потому что это даже не сыровато, а бессмысленный треп-словоблудие, галлюцинации отравленной православием башки
Можно было бы прислушаться, но вы, Хайдук, - воплощение безграмотности.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
21 Фев 2019 07:35 #7657
Warning: Spoiler![ Click to expand ][ Click to hide ]
nonlocality wrote:
Как wrote:
К стати о многообразии белков в клетке... эти белки для чего? просто так на всякий случай? аккумуляторы энергии?
Нужно ли ТАКОЕ количество подобных белков в клетке. Ведь Крейг Вентер практически показал, что можно обойтись без такого количества явно не нужных белков в клетке.
Вопрос ко всем, кто хоть чуть умнее и образованнее Как-а, что совсем несложно.
Почему самый мощный биосинтез белков в коре головного мозга человека и потребление энергии тоже? И куда деваются килограммы белков от такого биосинтеза? Вспоминаем правильный перевод Библейского - "В Начале была Мысль". После, и только после этого Начала, Мысль материализовалась в Слове. А Слово материализуется в наших Деяниях в соответствии с Мыслью = Словом. Применяем это к основной функции нашего мозга - к его биосинтетической, казалось бы, избыточной работе по трансляции текстов белков с текстов мРНК. Что получаем в результате? БелкИ, как текстово-функциональные регуляторные структуры. Далее белки метаболизируются до аминокислот. Но Идеи, Образы и Функции Их не исчезают. Остаются в памяти мозга в виде квантовых эквивалентов, как нематериальные мШЭИ генов, способные снова и снова материализоваться в рабочие структуры и функции геномного нанобиокомпьютера.
Это по поводу п.п.7677 ? nonlocality,хороший способ общения - пример поведения нейтрино...
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
21 Фев 2019 17:23 #7666
Наблюдатель wrote:
Правоверные сиволапые генетисты закончились в двадцатом веке. Двадцать первый - ВГ.
ага ; кстати, интересно почему Петрович не признаёт волновых потуг чукч? ревнивый наверное, хочет волновую парадигму только для себя, а это плохо, эгоистично
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
21 Фев 2019 17:35 #7667
Наша Группа не занимается мистикой и лечением. Мы просто изучаем проблему. Во многих вопросах кардинально расходимся с П.Гаряевым.
ps Мало кто замечал, но на карусели в парке все лошадки - девочки.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
21 Фев 2019 20:04 #7671
Vladimirovich wrote:
Наблюдатель wrote:
Двадцать первый - ВГ.
А Вы откуда знаете?
Тщательно изучили возврат Ферми-Паста-Улама?
Из метафизических соображений, в частности, что вся реальность универсально структурирована как сочетание объект - среда или точнее, как сочетание относительно локализованных и распределённых объектов (это физике не противоречит)
Вам, как Инквизитору
давно пора настучать канделябром по сиволапым головёнкам, ибо сказано, что хула на Святаго духа (среду) не может быть прощена (а значит и на ВГ-среду).
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
21 Фев 2019 20:10 #7672
Наблюдатель wrote:
Из метафизических соображений, в частности, что вся реальность универсально структурирована как сочетание объект - среда или точнее, как сочетание относительно локализованных и распределённых объектов (это физике не противоречит)
Это метафизические фантазии, ничем не доказанны... Наблюдатель wrote:
Вам, как Инквизитору давно пора настучать канделябром по сиволапым головёнкам, ибо сказано, что хула на Святаго духа (среду) не прощается (а значит и на ВГ-среду).
Святой Дух сам настучит кому надо в свое время... По нужным местам.
И не скромному Инквизитору впадать в гордыню, считая себя более справедливым, чем Он.
А вот канделябром по головёнкам он настучит, помолясь... Но по другой причине
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
22 Фев 2019 01:23 #7673
наш Наблюдатель видимо филОсоф предельными основаниями озабоченный , интересно может ли он привезти пример распределённого объекта, то бишь среды (воду и водку не приволакивать/наливать)?
Американские химики синтезировали новые четыре аналога азотистых оснований, которые формируют пары по принципу комплементарности так же, как это делают природные основания A,T,G,C в составе ДНК живых организмов. Как показали ученые в статье в Science, полимер, содержащий все восемь букв («хатимодзи-ДНК»), напоминает по свойствам обычную ДНК и соответствует критериям носителя информации. Более того, с восьмибуквенной матрицы при помощи природного фермента удалось синтезировать молекулу РНК.
Китайский ученый Цзянькуй Хэ, который в ноябре заявил о рождении первых в мире CRISPR-детей, близняшек Лулу и Наны, помимо устойчивости к заражению ВИЧ, скорее всего, внес изменения и в работу их мозга, так как ген CCR5, который он редактировал, связывают с памятью, когнитивными способностями и даже восстановлением после инсульта. На это указал генетик Альсино Силва, который считает, что пока не ясно, как именно редактирование повлияет на работу мозга детей, сообщает MIT Technology Review.
Цзянькуй Хэ ранее заявил, что в ноябре родились близняшки, у которых он попытался создать устойчивость к заражению ВИЧ. Хэ рассказал о своей работе в интервью Associated Press, опубликованной научной статьи о его исследовании или независимых подтверждений пока нет. Китайские власти в январе сообщили о предварительных итогах расследования работы Хэ, подтвердив не только существование близняшек Лулу и Наны, но и еще одну беременность участницы эксперимента. Ученый, по заключению властей, действовал самостоятельно, не информируя никого о своей работе, и грубо нарушил этические нормы и законодательство страны. В последний раз Хэ видели в декабре 2018 года в университетской гостинице под охраной людей в штатском из неизвестного ведомства.
Как отмечает MIT Technology Review, с 2016 года ген CCR5 связывают с когнитивными способностями: его удаление улучшало память у мышей. Этими исследованиями занимается группа Альсино Силвы (Alcino Silva) из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Ученые сообщили журналу, что Хэ не связывался с ними, однако на саммите в Гонконге, где он рассказывал о своих результатах, ученому задали вопрос о работе группы Силвы с геном CCR5, и Хэ ответил, что знаком с этой работой, считает, что она нуждается в независимой проверке и не поддерживает генетическое редактирование в целях создания более совершенных людей.
Силва заявил изданию, что «скорее всего, [генетическое редактирование] повлияло на мозг детей», однако как именно, сказать невозможно, «и именно поэтому никто не должен заниматься этим». Он отметил, что как только узнал о CRISPR-детях, сразу заподозрил, что на самом деле это была попытка редактирования генома не для защиты от ВИЧ, а для усиления когнитивных способностей, и это крайне расстроило ученого. Пока нет никаких подтверждений того, какой была истинная цель Хэ, пишет журнал.
В очередной статье о CCR5 для журнала Cell Силва и его коллеги из США и Израиля пишут, что отсутствие гена вследствие естественных мутаций у людей ускоряет восстановление после инсульта; кроме того, в университете Силвы ведутся испытания препарата против ВИЧ маравирок, который блокирует работу CCR5, для улучшения когнитивных способностей людей. Силва, комментируя эти работы изданию, подчеркнул методическую и этическую разницу между корректированием проблем у пациентов и усилением естественных способностей. Он подчеркнул, что хотя исследования на мышах показывают, что потенциально такое усиление возможно, из-за недостатка информации человечество пока не готово к экспериментам на людях.
Подробнее о проекте Хэ и о том, чего нам ждать от такой генетической революции, читайте в нашем материале «Исправленная редакция».
Примечание: изначально заметка была опубликована с некорректным заголовком, из которого можно было сделать однозначный вывод о том, что CRISPR-редактирование повлияло на мозг китайских детей. На самом деле речь идет о вероятном предположении, но не о достоверно подтвержденной информации, касающейся когнитивных способностей близняшек. Редакция приносит извинения своим читателям.
; кстати, интересно почему Петрович не признаёт волновых потуг чукч? ревнивый наверное, хочет волновую парадигму только для себя, а это плохо, эгоистично 
