hide wrote:
это бредъ хуже Гаряевского, хайд...

Доказать сможешь?

ген. код хаотичен и слегка различен для различных существ, хайд, а в примитивных фантазиях Петровича имеем 32:32, симметричненько как-то и удобно, дует в поруса убогой башке Гаряева

Удобство (читай - минимализм) свойственен Природе...

и где минимализьм в вашей таблице сферху? там хаосъ...

Минимализм - это симметрия...

... которой нет

hide wrote: А две симметрии - два минимализма?

В квадрате...

hide wrote: Любое навязанное изменение мРНК по линии кодонов (прежде всего мутации) есть изменение ее, мРНК, контекста (смысла), которое тут же отображается в перекодировках СИОМ-кодонов по вектору их 3'-нуклеотидов. Т.е. происходит "делегирование" нового буквенного значения 3'-нуклеотиду(ам) сиом. Как в неправильном предложении (аналоге мРНК) (("я забыл коГ своей эл. почты")). Общий смысл такого предложения требует заменить Г на Д. Вся сложная игра смыслов мРНК (будущих белков) основана на перекодировках БУКВ 3'-нуклеотидов СИОМ, т.е. кодовых (аминокислотных) значений самих СИОМ. Поняли? Вот откуда приспособительное для организмов многообразие получаемых в итоге белков. Это же просто... и гениально, как всё в Природе, особенно Живой Природе.

Относительно пост летаргического синдрома. Человек мало стареет или вообще не стареет при летаргии, поскольку метаболизм предельно снижен, в том числе и биосинтез белков. Но вот проснулся и накопленные мутации посыпались на мРНК. Следствие этого - биосинтез неправильных белков и стремительное, вследствие этого, старение.
В прогерии обратное. Ребенок в 10-12 лет выглядит глубоким старцем. Почему? Его сильно "сжатое" собственное биовремя накопило мутаций на ДНК и на мРНК, мутаций, которые организм не успел репарационно компенсировать. Результат - стремительное старение, прогерия.

Т.е. ответственным за старение Вы полностью определяете накопление мутаций?

Отсюда плавно вытекает дополнение к теории генома:Часть ДНК,на которой происходит трансляция,определяет не только качественный состав белков,но и их пропорциональное соотношение на каждом отдельном промежутке митогенеза...

На пост 7661. Все получаемые в клетке "белки" в самой же клетке разбираются. Вот сбой в этой системе "разборки" и вызывает понятие "старение" клетки и ее логический конец в виде апоптоза

Сбой в том,что они разбираются не полностью?

Тут два варианта или не хватает энергии или не успевают «мощности» по их разборке

Но,таки не полностью? Это Ваша гипотеза старения?

nonlocality wrote:
... как у простака, ага: диву дивишься ржать или плакать по поводу коГ-а этого эл. почты

Я с вас валяюсь...Но,не с тех,кто на зарплате...Ни-ни...

К стати о многообразии белков в клетке... эти белки для чего? просто так на всякий случай? аккумуляторы энергии?
Нужно ли ТАКОЕ количество подобных белков в клетке. Ведь Крейг Вентер практически показал, что можно обойтись без такого колличества явно не нужных белков в клетке.

Та клетка долго прожила? В лабораторных условиях...

Как wrote: А с точки зрения Природы - зачем Вы нужны? Таких 7 лярдов...Когда мы вас содавали,не думали,что так будет...

Нда, явно бултыхается в луже знаний пользователь с ником hide, вот статья о "синтетической клетке", там есть адреса куда можно обращаться с вопросами о жизни этих созданий. Насчет "природы" и зачем и кто нужен, дык природа и разберется мусор выкинет за не надобностью типа "вакуумного генома" и его ответвлений ..

hide wrote: Не полностью. Активные формы кислорода и нарушенный жидкокристаллический статус генома - большой вклад в старение.

hide wrote: Не четко...

Хайдук wrote: Ржи, спрятавшись во ржи. По крайней мере не будет видно межеумка.

Как wrote: Вот Вы и ответили на вопрос о множественности белков...А лужи,что ж,каждый барахтается в своей...
Как,у Вас идиосинкразия при словах Волновой геном или есть конкретная критика?

Как wrote: Вопрос ко всем, кто хоть чуть умнее и образованнее Как-а, что совсем несложно.
Почему самый мощный биосинтез белков в коре головного мозга человека и потребление энергии тоже? И куда деваются килограммы белков от такого биосинтеза? Вспоминаем правильный перевод Библейского - "В Начале была Мысль". После, и только после этого Начала, Мысль материализовалась в Слове. А Слово материализуется в наших Деяниях в соответствии с Мыслью = Словом. Применяем это к основной функции нашего мозга - к его биосинтетической, казалось бы, избыточной работе по трансляции текстов белков с текстов мРНК. Что получаем в результате? БелкИ, как текстово-функциональные регуляторные структуры. Далее белки метаболизируются до аминокислот. Но Идеи, Образы и Функции Их не исчезают. Остаются в памяти мозга в виде квантовых эквивалентов, как нематериальные мШЭИ генов, способные снова и снова материализоваться в рабочие структуры и функции геномного нанобиокомпьютера.

Знаю. Сыровато. Работаем с этим.

Работаете над новым вариантом «библии» - «все о ни о чем»? «Как» - Вам в помощь.

nonlocality wrote: не врите, никто не сможет работать с этим, никуда не придёте с этим, никаких внятных результатов не будет, потому что это даже не сыровато, а бессмысленный треп-словоблудие, галлюцинации отравленной православием башки