Вообще-то я всегда предпочитаю говорить о научной части лингвистико-волновой генетики, а "оппоненты" переводят на грязь и оскорбления. Понятно. Для науки они слабы, будучи в основном, мало компетентными по теме людьми.
hide wrote:
По-моему,если правильная гипотеза претендует на переход в разряд признанных теорий с общеприкладным значением,она должна предоставить туеву хучу доказательного лабораторного статматериала с тем,чтобы преодолеть косность мышления большинства и академических рогаток...Если же она зациклится на "патентном праве" и т.н. "khow how" - инструментах порабощения ума и прогресса,быть ей в теориях также,но через неопределенный промежуток времени и под другими флагами..
Делаем,что можем в этом плане. Но "скоро сказка сказывается". С Делом труднее.
А в чем трудности?
Если СИОМы РНК контекстно-зависимы,а контекст определяется изменяющимися условиями,то как на уровне кода мРНК эти изменения реализуются?
А в чем трудности?
Если СИОМы РНК контекстно-зависимы, а контекст определяется изменяющимися условиями,то как на уровне кода мРНК эти изменения реализуются?
Поправлю: СИОМЫ мРНК.
Изменяющихся условий, как внутриклеточных, так и вне организменных, бесконечное множество. И на это множество организм отвечает, в том числе на уровне мРНК. Особенно ярко это демонстрирует иммунная система, синтезируя огромное разнообразие пробных иммуноглобулинов, используя при этом гены-мутаторы. Соответственно, создается огромный пул мРНК с измененным нуклеотидным составом. А это приводит к изменению их контекстов мРНК и, соответственно, к перекодировкам сиом-кодонов. В итоге мы имеем пул разнообразных пробных иммуноглобулинов с разнообразными аминокислотными последовательностями, что и обеспечивает широкие возможности к отбору нужных иммуноглобулинов. Это один из примеров реализаций, о которых вы спрашиваете.
Это так,но...В чем имено проявляется контекст ? И не начинается ли процесс еще в стадии транскрипции?
Что посоветуете по исследованиям прогерии и постлетаргическому синдрому?
ярко это демонстрирует иммунная система, синтезируя огромное разнообразие пробных иммуноглобулинов, используя при этом гены-мутаторы. Соответственно, создается огромный пул мРНК с измененным нуклеотидным составом. А это приводит к изменению их контекстов мРНК и, соответственно, к перекодировкам сиом-кодонов.
огромен пул тот за счёт перетасовок кодонов-триплетов, а НЕ за счёт их перекодировок (!), не врите честному хайду
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
20 Фев 2019 05:25 #7632
Kaк
Как каких - равновероятных? Тут еще под вопрос..., а ничего, что все это "счастье" собранное через некоторое время практически ПОЛНОСТЬЮ разбирается в самой клетке на составные части? Так сказать круговорот аминокислот в самой клетке. Тогда вопрос - а зачем этот круговорот?
Скажу...
В чем может проявляться большая прогрессивность системы сиомов в вопросе приспособляемости? Вроде как "лишние" белки - ненужная расточительность...Но,если классическая синонимия кода обеспечивает решения в случаях crush-ситуаций при мутациях,то сиомы отслеживают тенденции изменений и работают на упреждение.По принципу:лучше перебдеть,чем недобдеть... Такая вот игра на бирже...
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
20 Фев 2019 07:53 #7634
Как
Давайте остановимся на том факте, что ВСЕ произведенные белки в клетке через очень небольшое время УНИЧТОЖАЮТСЯ в ней же полностью. Вопрос а ЗАЧЕМ? тут нет работы на упреждение, запущен явно не нужный цикл, и это не сиом в вопросах приспособляемости.
Доктор Вентер создал синтетическую живую клетку устранив лишние процедуры для произведения белков и эта клетка и живет и размножается.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
20 Фев 2019 09:43 #7637
Как
Вообще-то исследователи называют результат своего эксперимента гибридной живой клеткой. Живая, уже существующая клетка была использована в качестве реципиента генома, который создали искусственно. Строго говоря, в этом эксперименте только геном - хромосомный набор в клетке - полностью синтезирован человеком.
Именно это и становится могильной плитой для Волнового Генома по а"ля Гаряеву и тем более по его миражам от сознания
Укажите пальцем на ...то,что Вы подразумеваете...Хотите ссылку на собрание сочинений В.И.Л.?
Наверно,Вы об этом?
"Генетический код однозначный
Единственный известный на сегодняшний день пример, когда это свойство нарушается — использование кодона UGA у инфузории Euplotes crassus. В зависимости от окружения он кодирует две аминокислоты — цистеин и селеноцистеин [1]. "
Ответка...
И че вы привязались к ППГ? У вас есть лучшие предложения,как прожить до 500 лет в биовозрасте 30-ти без болезней?
Биологи описали крайне редкий случай у рыб — у самки трехиглой колюшки (Gasterosteus aculeatus) появилось потомство в результате яйцеживорождения, сообщается в Scientific Reports. Обычно самки этого вида откладывают икру, самец ее оплодотворяет и через некоторое время из икринок вылупляются мальки. Но в данном случае сперма попала в репродуктивный тракт самки, в результате эмбрионы развились внутри матери. До сих пор было известно лишь два аналогичных примера.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
20 Фев 2019 14:10 #7648
Как
Вам же обьяснили в сноске пп.7644, что генетический код однозначный ...
Единственный известный на сегодняшний день пример, когда это свойство нарушается — использование кодона UGA у инфузории Euplotes crassus. В зависимости от окружения он кодирует две аминокислоты — цистеин и селеноцистеин
Вся эта "кодировка" и споры об этом ну никак не относятся к продолжительности жизни более 500 лет. Вот вопросы энергетической подпитки работы в клетке, что разбирает "Группа Чукч.." может быть, но это в другой теме ...
В чем может проявляться большая прогрессивность системы сиомов в вопросе приспособляемости? Вроде как "лишние" белки - ненужная расточительность...Но,если классическая синонимия кода обеспечивает решения в случаях crush-ситуаций при мутациях,то сиомы отслеживают тенденции изменений и работают на упреждение.По принципу:лучше перебдеть,чем недобдеть