Тут похоже путают критиков с кретинами -

почему не расскажите про торонтовские проколы, а Наблюдатель? должно цырк был незабываемый...

Хайдук wrote: Как был ты г....м, так и остался. Генетика, однако. Мало тебя старики в армии били.

По всей видимости "Наблюдатель" это клон Пети Гаряева - явно "генетика" схожа, видно что оба в армии не были..

По-моему,если правильная гипотеза претендует на переход в разряд признанных теорий с общеприкладным значением,она должна предоставить туеву хучу доказательного лабораторного статматериала с тем,чтобы преодолеть косность мышления большинства и академических рогаток...Если же она зациклится на "патентном праве" и т.н. "khow how" - инструментах порабощения ума и прогресса,быть ей в теориях также,но через неопределенный промежуток времени и под другими флагами...

hide wrote: Делаем,что можем в этом плане. Но "скоро сказка сказывается". С Делом труднее.

Бег на месте продолжается.

КАК, если честно, вы кретин?



ничего страшного, мы поймём.

Бояре, не нужно занудно плодить лампочки

hide wrote: Ну так подключайтесь. Не знаю как Гаряев отнесётся к дополнительным экспериментальным проверкам (это не дешёвое удовольствие, как я понимаю), скажем так, приезжаете в Москву, участвуете, контролируете, нарабатываете статматериал, публикуете.

Ну при чем тут "лампочки". По сути высказываний пользователя Наблюдатель..такие вещи делают командой. В славного городе Торонто и была команда. Однако как назло опыты на нейтральной территории не пошли. Поэтому бесстрашный и бес башенный П.Гаряев и пошел на подлог. Однако попался на этом. Это присказка, сказка будет впереди.
Вывод из этого только один - результата положительного в опытах которые делает П.Гаряева нет. Идеология кою он пытается присобачить так же не подходит. Фиаско одним словом.
Тут или надо менять экспериментатора или чистить идеологию.
Наш "Блаженный" выбрал единственный для него путь кричать об своем вЯличии и пИсать и пИсать об этом.

Как wrote: Это серъезные обвинения...Доказательства где?

А Вы у соратников по славному городу Торонто спросите. Например у научных сотрудников или Г.Тертышного или А.Власова да и сам П.Гаряев может рассказать о своих "успехах" в Торонто.

Как wrote: Но,о подлоге говорите Вы.Заметьте,не об ошибках или заблуждениях...

Просто дублирую информацию полученную на этом же сайте от пользователя Паулита. Если Вам интересно то обращайтесь к самому мЭтру П.Гаряеву, он соврать не даст. Тем более что в РАН его деяния тоже разбирали и он здорово на этом прославился.

Дайте тогда уж ссыль на Паулита или разборки в РАН...

Ссылки на Паулиту ищите сами в анналах этого форума. Ссылку на авторитета П.Гаряева и РАН вот.

Как wrote: Судя по таким доказательствам,Вы - горячий поклонник и приверженец творчества ППГ... Кстати,зачем Вы дублируете чьё-то чужое мнение?По личной его просьбе?

hide wrote: здаётся, что в этом отношении у пользователя Наблюдатель есть что интересное рассказать, поскольку он ошивается именно в славном городе Торонто и как-будто является ... соратником самого П. Гаряева

Домыслы,однако...?

Наблюдатель wrote: Еще в который раз повторю. По теме дистантной трансляции ген. информации (это основное) Николаем Кокая (из моей Н.Новгородской группы) защищена канд. дисс. и принята ВАКом: Автореферат Н.Кокая
medical-diss.com/medicina/vliyanie-nizko...ostatochnosti-u-krys
www.raen.info/files/3530/Pages%20from%20...t_2011_1-4_22-25.pdf
Кроме того, совместно с Торонтской группой Б.И.Бирштейна (что пригласила нас) опубликовано две статьи по нашим, полученным в Торонто результатам:

slidex.tips/download/the-dna-wave-biocomputer
www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/1008.html

Так что ложь злопыхателей доказывается легко. Через некоторое время ложь намеренно повторится, но нетрудно ответить еще и еще раз.

А давайте спросим ?
nonlocality,Наблюдатель с Вами работал?
Аналогичный вопрос к Наблюдателю...

может ув. Наблюдатель это сам ... Б.И.Бирштейн?

Как wrote: Вообще-то вас судить надо за ложь. Что спрятались за ником? Я открыто борюсь с негодяями. А вы с честными людьми? вы - трус и подлец. Давайте свои ФИО и пр. - вчиню вам судебный иск на соответствующую сумму за вред моей деловой репутации. На одного уже собрал материал. Ответит.

hide wrote:
Не знаю такого. Со своими проблемами, навязанными купленными троллями, разбираюсь сам.

nonlocality wrote: ... хто?

А беседы о главном все такие??? Нету на вас (и нас ) злобного модератора...

другими беседы с Петровичем не бывают...

hide wrote: Смешно конечно, но отвечу. Я не биолог, поэтому не мог работать и не работал с Гаряевым.
С Гаряевым знаком по публикации ещё девяностых годов и был на одном ознакомительном семинаре в Москве.
У меня в большей степени метафизический (предельные основания) интерес.
Hide, вы заметите, что у Хайдука и Кака языки, что помело. Отморозки... сэр.

Хайдук wrote: Вообще-то я всегда предпочитаю говорить о научной части лингвистико-волновой генетики, а "оппоненты" переводят на грязь и оскорбления. Понятно. Для науки они слабы, будучи в основном, мало компетентными по теме людьми.