hide wrote: Смешно конечно, но отвечу. Я не биолог, поэтому не мог работать и не работал с Гаряевым.
С Гаряевым знаком по публикации ещё девяностых годов и был на одном ознакомительном семинаре в Москве.
У меня в большей степени метафизический (предельные основания) интерес.
Hide, вы заметите, что у Хайдука и Кака языки, что помело. Отморозки... сэр.

Хайдук wrote: Вообще-то я всегда предпочитаю говорить о научной части лингвистико-волновой генетики, а "оппоненты" переводят на грязь и оскорбления. Понятно. Для науки они слабы, будучи в основном, мало компетентными по теме людьми.

nonlocality wrote: А в чем трудности?
Если СИОМы РНК контекстно-зависимы,а контекст определяется изменяющимися условиями,то как на уровне кода мРНК эти изменения реализуются?

hide wrote: Поправлю: СИОМЫ мРНК.
Изменяющихся условий, как внутриклеточных, так и вне организменных, бесконечное множество. И на это множество организм отвечает, в том числе на уровне мРНК. Особенно ярко это демонстрирует иммунная система, синтезируя огромное разнообразие пробных иммуноглобулинов, используя при этом гены-мутаторы. Соответственно, создается огромный пул мРНК с измененным нуклеотидным составом. А это приводит к изменению их контекстов мРНК и, соответственно, к перекодировкам сиом-кодонов. В итоге мы имеем пул разнообразных пробных иммуноглобулинов с разнообразными аминокислотными последовательностями, что и обеспечивает широкие возможности к отбору нужных иммуноглобулинов. Это один из примеров реализаций, о которых вы спрашиваете.

Это так,но...В чем имено проявляется контекст ? И не начинается ли процесс еще в стадии транскрипции?
Что посоветуете по исследованиям прогерии и постлетаргическому синдрому?

нашли к кому обратиться за советом

nonlocality wrote: огромен пул тот за счёт перетасовок кодонов-триплетов, а НЕ за счёт их перекодировок (!), не врите честному хайду

А это точно?

должно быть, ибо каноническую таблицу снизу редко нарушает.

А как на счет равновероятности обоих событий?

каких обоих?

Как каких - равновероятных? Тут еще под вопрос..., а ничего, что все это "счастье" собранное через некоторое время практически ПОЛНОСТЬЮ разбирается в самой клетке на составные части? Так сказать круговорот аминокислот в самой клетке. Тогда вопрос - а зачем этот круговорот?

Скажу...
В чем может проявляться большая прогрессивность системы сиомов в вопросе приспособляемости? Вроде как "лишние" белки - ненужная расточительность...Но,если классическая синонимия кода обеспечивает решения в случаях crush-ситуаций при мутациях,то сиомы отслеживают тенденции изменений и работают на упреждение.По принципу:лучше перебдеть,чем недобдеть... Такая вот игра на бирже...

Давайте остановимся на том факте, что ВСЕ произведенные белки в клетке через очень небольшое время УНИЧТОЖАЮТСЯ в ней же полностью. Вопрос а ЗАЧЕМ? тут нет работы на упреждение, запущен явно не нужный цикл, и это не сиом в вопросах приспособляемости.
Доктор Вентер создал синтетическую живую клетку устранив лишние процедуры для произведения белков и эта клетка и живет и размножается.

Наберите в «гугле» слова « синтетическая клетка» и будет Вам счастье в виде ссылок на это.

Как wrote: Не смешно...Создали,называется...Подкорректировали программу и усё...

Вообще-то исследователи называют результат своего эксперимента гибридной живой клеткой. Живая, уже существующая клетка была использована в качестве реципиента генома, который создали искусственно. Строго говоря, в этом эксперименте только геном - хромосомный набор в клетке - полностью синтезирован человеком.
Именно это и становится могильной плитой для Волнового Генома по а"ля Гаряеву и тем более по его миражам от сознания

Немедленно прекратите нарушать безобразие !..

Как wrote: Ото ж...Скопировали существующую последовательность.Не от фонаря же написали? И как это отрицает положения ВГ?

Они не только скопировали но и сделали новые. Не стоит принижать чужой результат, тем более обошлись без П.Гаряева.

Поршень wrote: А что нового сделали?

Как минимум они показали, что влияние третьего кодона по П.Гаряеву сильно преувеличено, и можно ПОЛНОСТЬЮ отказаться от его измов.

Вот ссылка ru.wikibooks.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BE...1%81%D1%82%D1%8C/3/4 наслаждайтесь

Чукчи не из Сибири... wrote: Это Ваша интерпретация...И из чего сие следует?

Вам же дали ссылку в пп.7644

Укажите пальцем на ...то,что Вы подразумеваете...Хотите ссылку на собрание сочинений В.И.Л.?
Наверно,Вы об этом?
"Генетический код однозначный
Единственный известный на сегодняшний день пример, когда это свойство нарушается — использование кодона UGA у инфузории Euplotes crassus. В зависимости от окружения он кодирует две аминокислоты — цистеин и селеноцистеин [1]. "
Ответка...


И че вы привязались к ППГ? У вас есть лучшие предложения,как прожить до 500 лет в биовозрасте 30-ти без болезней?

Биологи описали уникальный случай яйцеживорождения у трехиглой колюшки

© 2019 N+1

Вам же обьяснили в сноске пп.7644, что генетический код однозначный ...Вся эта "кодировка" и споры об этом ну никак не относятся к продолжительности жизни более 500 лет. Вот вопросы энергетической подпитки работы в клетке, что разбирает "Группа Чукч.." может быть, но это в другой теме ...

А таблица в №7647 - лажа?