limarodessa wrote: Благодарю!

с Днюхой!

у нас 2-ое февраля это день ... пиарасов

Хайдук wrote: Ужасная страна

У Петровича днюха 1 февраля. Я просто всегда забываю и с опозданием поздравляю, потому что путаю 2-й месяц (февраль) со 2-м числом

limarodessa wrote:

Благодарю!

Как, Петр, здоровье опосля?

Vladimirovich wrote: Пил только соки.

Чичас ВладимырычЪ конечно же скажет, что то что меня процитировала гражданин США (которая там на фото в статье так ничего... ничего... ) в английском журнале, то это вообще ни о чем не говорит

http://www.chemport.ru/forum/viewtopic.php?f=43&t=127263

Меня скоро будут каждый день цитировать... ну может через день...

Здорово limarodessa!
"Ветер Востока пересилит ветер Запада" (Цитатник Мао)

... когда весною расцветут сапоги

Украйина цэ не восток... Украйина цэ Европа...

limarodessa wrote:
"Однажды меня спросят: "где ты провел праздники?"
я отвечу "в Европе!"
они завистливо уйдут, так и не узнав, что Україна - це Європа." (c)

limarodessa wrote: Украйина цэ деревня, селО...

Хайдук wrote: И только Одесса жемчужина у моря...

По просьбам одесситов песня о Дерибасовской

О неслучайном поведении ДНК в рамках ее Броуновского движения. Из моногр. П.Гаряев, 1997г. Волновой генетический код.

Нелинейная динамика ДНК обнаруживает и другие “аномальные” свойства. Мы зафиксировали резкое различие коэффициентов диффузии для кольцевых и линеаризованных плазмидных ДНК [33], которое также не укладывается в Циммовскую теорию поведения полимеров в водных растворах и в этом плане находит подтверждение в работах группы Роберта Пекоры (США) и упоминавшемся исследовании Матсумото с соавторами [15]. Эти необычные свойства ДНК, вероятно, играют важную роль, например, для понимания механизмов управляемого “пилотирования” и точной “посадки” транспозонов ДНК (аналогов плазмид) в пределах жидкокристаллического сверхвязкого и сверхплотного континуума хромосом. Эта задача находится в области общей и нерешенной проблемы молекулярной биологии  проблемы самоорганизации внутриклеточных, межклеточных и межтканевых структур, их “взаимоузнаваний”. Ясно, что, зная волновые, гидродинамические и иные механизмы точного пилотирования таких немаловажных для человека транспозонов, как онкогены и обратнотранскриптазный геном вируса иммунодефицита человека, мы будем иметь возможность корректировать их в необходимом направлении, исключающем патогенез. Не менее существенным представляется факт обнаружения нелинейной динамики ДНК с признаками поведения солитонов по типу явления возврата ФПУ. Это также дает вклад в осознание принципов макромолекулярных и надмолекулярных взаимоузнаваний в организме по линии солитонно-резонансных дальних взаимодействий и делает более реалистичной попытку дать новую версию работы генома эукариот, обсуждавшуюся выше. Мы обнаружили и другие необычные проявления физических свойств ДНК  ее последействие или следовую память [25]. Этот феномен ставит проблему новых типов геномных функций. Возможно, это явление тесно связано с особой памятью генома высших биосистем, а также, вероятно, и с памятью коры головного мозга. Но если для ассоциативной корковой памяти и памяти генома растений нами и другими даны физико-математические модели в терминах и понятиях голографических и солитонных процессов, то память последействия ДНК  явление далеко не ясное и нуждающееся в более глубоком исследовании и осторожной трактовке. Этот эффект зарегистрирован нами при динамическом лазерном светорассеянии на препаратах высокоочищенных ядер из эритроцитов кур и на высокополимерной чистой ДНК из зобной железы теленка [25].По сути, аналогичное явление наблюдала группа Р.Пекоры (США) и назвала его “MED-effect” (Mimicing Effect of Dust), т. е. эффект, имитирующий пыль. Так же как и в наших работах, этот феномен обнаружен методом корреляционной лазерной спектроскопии на рестриктных фрагментах ДНК строго определенной длины. И в этом случае ДНК вела себя “аномальным”образом: зондирующие фотоны дифрагировали не только на полинуклеотидных цепях, но и на “посторонних частицах”, которых в препарате заведомо не было, что обеспечивалось специальным обеспыливанием. Этот никак не прокомментированный группой Р. Пекоры эффект сильно затруднил ей попытки объяснить поведение ДНК с позиций казалось бы хорошо разработанной теории Цимма и Роуза для динамики полимеров в водных растворах. И это еще раз было подтверждено в Японии Матсумото и др. прямым наблюдением “аномально” броунирующей флуоресцентно меченой ДНК. Представляется, что в работе группы Пекоры cветорассеяние происходило не только на реальных фрагментах ДНК, но и на волновых следовых структурах ДНК, оставляемых броунирующими молекулами этого суперинформационного биополимера в духе теории физического вакуума , где постулируется идея генерации фантомных торсионных аксионно-кластерных эквивалентов физических тел.
Что касается “аномалий” ДНК, обнаруженных в работе японцев, то здесь может иметь место также и вклад внешних физических полей, корригирующих квазиспонтанную динамику ДНК, вклад, который никак не принимался в расчет цитируемыми авторами.

ЛИТЕРАТУРА

1. Anderson S. et al. Sequence and organization of the human mitochondrial genome. // Nature.1981. V. 290. P. 457465.
2. Berezin A.A., Gariaev P.P., Gorelik V.S., Reshetniak S.A., Shcheglov V.A. Is it possible to create laser on information biomacromolecules? // Laser Physics.1996. V.6. № 6. P.12111213.
3. Berezin A.A., Gariaev P.P., Reshetniak S.A., Shaitan K.V., Shcheglov V.A. To the problem of possible development at a biolaser working on Frolich modes.
// Препринт Физического Института им. П.Н.Лебедева. 1996. № 49. С.12.
4. Crick F.H.C. Codon-anticodon pairing: the wobble hypothesis.// J. Mol. Biol. 1966.V. 19.P.548555.
5. Gariaev P.P. “In vitro - in vivo” DNA conjugation with brain activity and the supreme intellect. // Creation Recearch Society Quarterly. (in pr. )
6. Gariaev P.P. DNA as source of new kind of God “knowledge”. Act and Facts.
// Impact Series.1994. № 12.P. 711.
7. Gariaev P.P., Acupuncture points as a resonance structures. Act and Facts.// Impact Series. (in pr.)
8. GariaevP.P., Chudin V.I., Komissarov G.G., Berezin A.A., Vasiliev A.A. Holographic associative memory of biological systems. SPIE - The International Society for Optical Engineering. CIS Selected Papers. // Coherent Measuring and Data Processing Methods and Devices.1991.V.1621.P.280291.
9. Kirkwood T.B., Rosenberg R.F., Galas D.J., eds. Accuracy in molecular Processes: Its control and Relevance to living Systems.// Chapmen and Hall. London, 1986. (Chapters 46,11).
10 Kuo-Chen Chou. Low-frequency collective motion in biomacro-molecules and its biological functions. // Biophys. Chem.. 1988. V. 30. №1. P. 348.
11. Lagerkvist U. “Two out of Three”: an alternative method for codon reading.Proc.
// Natl. Acad. Sci. USA., 1978.V. 75. P. 17591762.
12. Mantegna R.N., Buldyrev S.V., Goldberger A.L., Havlin S., Peng S.-K., Simons M. and Stanley H.E. Linguistic Features of Noncoding DNA Sequences. // Phys. Rev. Lett. 1994.V.73. № 23. P.31693172.
13. Stanley H.E., Buldirev S.V., Goldberger A.L., Havlin S., Mantegna R.N., Peng S. K. and Simons. Statistical and Linguistic Features of Noncoding DNA: A Heterogenous “Complex System”. // IL NUOVO CIMENTO. M.,1994.V.16D. № 9. P.13391356.
14. Maslov M.U., Gariaev P.P. Fractal Presentation of Natural Texts and Genetic Code. “QUALICO-94” (Second International Conference on Qantative Linguistics). September 2024. 1994. Moscow. Lomonosov State University Philological Faculty. P. 107108.
15. Matsumoto M., Sakaguchi T., Kimura H., Doi M., Minagawa K., Matsuzawa Y., Yoshikawa K. Direct observation of brownian motion of macromolecules by fluorescence microscope. // J. Polymer Sci., Part B. : Polymer Physics. 1992.V. 30. № 7. P. 779783.
16. Reshetnyak S.A., Shcheglov V.A., Blagodatskikh V.I., Gariaev P.P., Maslov M.Yu. Mechanism of interaction of electromagnetic radiation with a biosystem. // Laser Physics.1996.V.6. № 2. P.621653.
17. Zipf G.K. Human Behavior and the Principle of Least Effort (Addison -Wesley Press, Cambridge, MA). Shannon C.E. 1948. Bell. Syst.Tech.J. 1949. V.27. P.379. Борода М.Г., Поликарпов А.А. Квантитативная лингвистика и автоматический анализ текстов. Тарту., 1984. С.35-59. Boroda M.G., Polykarpov A.A. Zipf-Mandelbrot Low and Units of Different Text Level Organization. // Muzicometrica. Bohum. 1988. № 1.
18. Агальцов А.М., Гаряев П.П., Горелик В.С., Рахматуллаев И.А., Щеглов В.А. Двухфотонно-возбуждаемая люминесценция в генетических структурах.
// Квантовая электроника. 1996. Т.23. № 2. С.181184.
19. Агальцов А.М., Гаряев П.П., Горелик В.С., Щеглов В.А. Спектры нелинейно возбуждаемой люминесценции в нуклеозид-трифосфатах. // Квантовая электроника.1993.Т. 20. № 4. С. 371373.
20. Альбертс Б., Брей Д., Льюис Дж., Рэфф М., Робертс К., Уотсон Дж.
// Молекулярная биология клетки. М., 1994г. ТI.
21. Беклемишев В.Н. Методология систематики. KMK Ltd SCIENTIFIС PRESS. (по рукописи 1928г.). М., 1994.С.128.
22. Березин А.А. Анализ процесса формирования и распространения нервного импульса с позиции теории солитонов в длинных линиях передачи. ВИНИТИ ДЕП 1986. № 6852-В86. 09. Березин А.А. Интерпретация молекул ДНК в виде электрического резонатора Ферми-Паста-Улама. Деп. ВИНИТИ 905В88 от 03.08.1988.
23. Березин А.А., Гаряев П.П. доклад: “Моделирование электроакустического излучения ДНК как носителя биоинформации”. Российская Академия Наук. Институт Биохимической Физики. 2-й Международный симпозиум “Механизмы действия сверхмалых доз ионизирующих излучений” (тезисы). М., 2326 мая 1995г. С.122.
24. Благодатских В.И., Гаряев П.П., Леонова Е.А., Маслов М.Ю., Шай-тан К.В., Щеглов В.А. О динамике возникновения дислокаций в молекуле ДНК.
// Краткие сообщения по физике. Физический Институт РАН. М., 1996. № 34. С.914.
25. Гаряев П.П. Волновой геном. М., 1994. С.279.
26. Гаряев П.П. Кризис генетики и генетика кризиса. М., 1994. № 16. С. 4649.
27. Гаряев П.П., Васильев А.А., Березин А.А. Геном как голографический компьютер. // Гипотеза (независ. науч. ж. ) 1991. № 1. С. 2443. 19911992. № 1. 49-64.
28. Гаряев П.П., Вихерт А.М., Захаркина Г.А. Биосинтез резерпиноподобных веществ в миокарде и других тканях человека и животных.
// Бюлл. Экспер. Биол. 1978. № 8. С. 170172.
29. Гаряев П.П., Внучкова В.А., Шелепина Г.А., Комиссаров Г.Г. Вербально-семантические модуляции резонансов Ферми-Паста-Улама как методология вхождения в командно-образный строй генома.// Журнал русской физической мысли. 1994. № 14. С. 1728.
30. Гаряев П.П., Горелик В.С., Козулин Е.А., Щеглов В.А. Двухфотонно возбуждаемая люминесценция в твердотельной фазе ДНК. //Квантовая электроника. 1994.Т. 21.№ 6. С. 603604.
31. Гаряев П.П., Горелик В.С., Моисеенко В.Н., Попонин В.П., Чудин В.И., Щеглов В.А. Комбинационное рассеяние света на решеточных модах нуклеозид-трифосфатов. // Краткие сообщения по физике. Физический Инст. РАН. М.,1992. № 12. С.3336.
32. Гаряев П. П., Григорьев К. В., Васильев А. А., Попонин В. П., Щеглов В. А. Исследование флуктуационной динамики растворов ДНК методом лазерной корреляционной спектроскопии. // Краткие сообщения по физике. Физический Институт РАН. М., 1992. № 1112. С. 6369.
33. Гаряев П. П., Григорьев К. В., Дзекунов С. В., Щеглов В. А. Динамика плазмидных ДНК. // Краткие сообщения по физике. Физический Институт РАН. М.,1993. № 910. С. 3741.
34. Гаряев П.П., Маслов М.Ю., Решетняк С.А., Щеглов В.А. Взаимодействие электромагнитного излучения с информационными биомакромолекулами. “Антенная модель”.// Краткие сообщения по физике. Физический Институт РАН.1996. № 12. С.5459.
35. Гаряев П.П., Маслов М.Ю., Решетняк С.А., Щеглов В.А. Модель взаимодействия электромагнитного излучения с информационными биомакромолекулами.// Краткие сообщения по физике. Физический Институт РАН.1996. № 12. С.6063.
36. Гаряев П.П., Татур В.Ю., Юнин А.М. Новый подход к эволюции Живого и ноосфера. Клаузура ноосферы. // Ноосфера. М.,1988. Ч.1.С. 286 292.
37. Гаряев П.П., Чудин В.И., Березин А.А., Ялакас М.Э. Хромосомный биокомпьютер.// Врач. 1991.№ 4.С. 3033.
38. Гаряев П.П., Леонова Е.А. Генетический аппарат как волновая управляющая система. Международная научно-практичесая конференция “Анализ систем на пороге XXI века: теория и практика”. М.,1996. С. 6978.
39. Гаряев П.П., Леонова Е.А. Пересмотр модели генетического кода. // Сознание и физическая реальность. 1996. Т.1. №12. С.7384.; Гаряев П.П., Леонова Е.А.,Щеглов В.А., Шашин А.А.Лингвистическая и волновая структуры генетического кода.1996.М.,ИМЕДИС.(в печати).
40. Гаряев П.П., Македонский С.Н., Леонова Е.А. Биокомпьютер на генетических молекулах как реальность.// Информационные технологии. № 5. М.,1997. С.4246.
41. Гаряев П.П., Маслов М.Ю., Решетняк С.А., Шайтан К.В., Щеглов В.А. Влияние нелинейности связей между соседними нуклеотидами на динамику распространения конформационных возмущений в молекулах ДНК.// Краткие сообщения по физике ФИАН. (в печати) 1996.
42. Гаряев П.П., Тертышный Г.Г., Готовский Ю.В. Трансформация света в радиоволны. III международная конференция “Теоретические и клинические аспекты применения адаптивной резонансной и мультирезонансной терапии”. “ИМЕДИС”. М.,1997. 1820 апреля 1997г. С.303313.
43. Готовский Ю.В., Комиссаров Г.Г., Гаряев П.П. Новая методика диагностики заболеваний по семи основным точкам акупунктуры. 2-я Международная конференция “Теоретические и клинические аспекты биорезонансной и мультирезонансной терапии”.“ИМЕДИС”. М., 1996.С.164169.
44. Гриневич Г.С. Праславянская письменность (результаты дешифровки). М., 1993. Т1. С. 323.
45. Гурвич А.Г. Избранные труды. М., 1977.С. 351.
46. Инге-Вечтомов С.Г. Генетика с основами селекции. М., 1989. С. 404405.
47. Любищев А.А.О природе наследственных факторов. Пермь.,1925.С. 120.
48. Маковский М.М. Лингвистическая генетика. М., 1992.С. 190.
49. Налимов В.В. Спонтанность сознания. М.,1989. С.287.
50. Прангишвили И.В., Ануашвили А.Н., Маклаков В.В.,. Закономерности проявления подвижности объекта. Сборник трудов Института проблем управления РАН. М.,1993. Выпуск 1. С.710. (Авторские работы за 1996г. выполнены при финансовой поддержке РФФИ (проект 960218855а), которая продлена и в 1997г.).
51. Соломоник А. Семиотика и лингвистика. М., 1995.С. 346.
52. Тер-Аванесян М.Д., Инге-Вечтомов С.Г. Генетический контроль синтеза белка.. Изд. Ленинградского Университета .Л., 1988. С. 294.
53. Трубников Б.А., Гаряев П.П. Семиотика ДНК. Российский Научный центр “Курчатовский Институт”. ИАЭ5690/1. М.,1993. С.27.
54. Трубников Б.А., Гаряев П.П.. Похожа ли “речь” молекул ДНК на компьютерные программы? // Природа. М.,1995. № 1. С.2132

Этот фрагмент имеет, вероятно, некоторое отношение к "броунированию" аа-тРНК при их ориентациях в актах включения в растущие полипептидные цепи белков.

не очень понятно, почему так много внимания уделяется вопросу в этой теме, сотни страниц исписаны взаимными упреками и оскорблениями, но логического конца не видно, поэтому не вдаваясь в читку тысяч белошумных постов, хотелось бы уточнить у автора формальную сторону дела.
по данным elibrary петру петровичу гаряеву в соавторстве принадлежит 38 работ, последняя 10-летней давности. не анализируя солидность изданий (все кто в этом понимает, понятно, что оно критически низко) и качество статей (издания в основном нерецензируемые), можно посмотреть на цитируемость, как показатель известности автора и важности представленного материала. не учитывая число самоцитирований (примерно половина всех цитат), можно видеть, что ринцовский хирш у петра петровича 4, а по наиболее значимому ядру - 2. более-менее значимая по цитируемости статья одна: MECHANISMS OF INTERACTION OF ELECTROMAGNETIC RADIATION WITH A BIOSYSTEM. Reshetnyak S.A., Shcheglov V.A., Blagodatskikh V.I., Gariaev P.P., Maslov M.Yu. Laser Physics. 1996. Т. 6. № 4. С. 621-653, но она не по обсуждаемой теме.
по теме в рецензируемом издании статья одна- 2007 года, 12 лет назад
в скопусе значится 7 коллективных работ и 1 моно автора 1969-1973 годов и 1 работа 1988. соответственно индекс хирша ноль, хотя судя по давности работ, они просто могли быть незаслуженно забыты учеными и не обсчитываться.
тем не менее, ни там, ни там обещанных (и принятых по словам автора) в этой ветке статей в сша нет.
это так? все верно, ваш хирш по ядру 2 и в скопусе 0?
монографии, конференции, препринты и прочие газеты не в счет - их можно наклепать и выпустить сколько угодно, были бы деньги и неуемное желание.
второе. докторская ваком не принималась. почему - можно узнать?
заранее спасибо за ответы.

а так,судя по анализу имеющихся официальных информационных ресурсов, петр петрович был неплохим начинающим биологом в ссср, проводившим классические исследования, опубликовавший статьи и защитивший по их результатам кандидатскую диссертацию. уверен, что честную и без черных шаров. но в 80-е в связи с ломкой гос.системы и разрушением науки, экономической броуновской волной его срезонировало куда-то на сторону, в разнузданные и бесконтрольные 90-е амплитудно шмякнуло на стезю сенсационных кухонных открытий, как способ самоутвердиться. с сенсационными докладами и постерами в углу на конференциях, терроризмом редакций неуемными трактатами, голословными обещаниями завалить престижными статьями с нулевым выхлопом за последние 10-12 лет. при этом безработица, институт квантовой археологии и волновой лексики на даче, постыдное платное членство в раен, которую выше плинтуса никто не оценивает и без матерного слова ни один нормальный ученый не упоминает, с выносом тела на научное дно поле интернета, как основном оставшемся способе заявить о себе.

если это все так, то вызывает только сожаление. с точки зрения науки и принятых в ней норм, деятельность способного ученого после перестройки, как минимум, стала бесполезна и модифицировалась в псевдонаучное хобби. как говорят в шахматах, шлепнул... жаль.
так вот вопрос к участникам многогодовых баталий - какова цель столь долгого и пристального внимания к человеческому несчастью? не ли не все там беспробудно? а если тьма кромешная, то зачем так упорно и долго? может лучше поддержать морально человека, вселить искорку надежды в незряшные потуги на кривом и заросшем пути знаний, цывилизации и прогресса?

rudolf wrote:
Не ну нормально... мы тут 10-й год пытаемся выяснить истину, терпя взаимные оскорбления друг друга, и почти уже подошли вплотную к выяснению этой самой истины, которая далась нам таким тернистым путем взаимных оскорблений, а господин rudolf пришел на почти все готовое и не терпя никаких оскорблений хочет узнать итог... ну где справедливость, граждане ? И я вас таки спрашиваю...

rudolf wrote:
Как у него может быть нулевой хирш если вот эту его работу:

https://scholar.google.com.ua/scholar?cites=10030554611440763562&as_sdt=2005&sciodt=0,5&hl=ru

процитировали вот здесь:

https://scholar.google.com.ua/scholar?cluster=2807416363665787422&hl=ru&as_sdt=2005&sciodt=0,5

ну, видимо, для того, что бы единственную ссылку на работу через 10 лет после ее публикации учли в скопусе, туркам необходимо как минимум правильно указать фамилию автора, а не писать ее с ошибкой.
но даже если принять ее неформально, то хирш=1 больше подходит для аспиранта, и то не очень успешного. вы же здесь терпите тернистыми оскорблениями столько лет не ради чьих-то аспирантских утех,надеюсь.
нет, я не настаиваю, я просто уточняю. это так с публикациями дело обстоит? может у автора еще где-то кладезь академических трактатов в пороллельных рейтингах зарыто, и он запредельный по известности исследователь. все-таки 10 лет лингвистических волн должны иметь свою причину и обоснование

Вы так изрядно потрудились, Рудольф из molbiol.ru... Не вспотели?
Отмечу, что ВАК признал только мою кандидатскую по структуре и физ-химии одного из белков. Более к нему не обращался. А докторская принята ВМАК-ом.
Нимало не оправдываясь, главное, что сделано мной и не понятое вами, а вернее, отлично понятое, но у вас спец. соображения - это:

1.Предложена модель белкового генетического кода, где показана, мягко говоря, ошибочность прежней ("нобелевской") модели М.Ниренберга-Ф.Крика, приведшая нас к катастрофе рекомбинационных ген. технологий с известным результатом - глобальным террором ГМ-пищи и вызванным ими, постепенным вырождением биоты Земли.
Главные публикации этого раздела, не считая монографий -
www.scirp.org/Journal/PaperInformation.aspx?PaperID=57601
www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?PaperID=85202

2.Получены, наконец, экспериментальные доказательства существования и функционирования квантовых эквивалентов генов, предсказанных А.Г.Гурвичем еще в 1924г.
Главные публикации этого раздела -
Гаряев П.П., Кокая А.А., Мухина И.В., Леонова-Гаряева Е.А., Кокая Н.Г., 2007, Влияние модулированного биоструктурами электромагнитного излучения на течение аллоксанового сахарного диабета у крыс. Бюллетень Эксп. Биол. и Мед., №2, с.155-158.;
Gariaev, P. P., Vladychenskaya, I. P. & Leonova-Gariaeva, E. A., PCR Amplification of Phantom DNA Recorded as Potential Quantum Equivalent of Material DNA. DNA Decipher Journal | March 2016 | Volume 6| Issue 1 | pp. 01-11. www.researchgate.net/publication/3079569...lent_of_Material_DNA

Остальные ожидаемые от меня слова - в сторону. Время покажет...

разводим мы ту стёб за счёт товарища, ув. рудольф , неторопливо стараемся впарить 2+2=4 с переменным успехом

Хайдук wrote: 2+2 не равно 4. Тюняев хорошо объяснил это. Отыщу - процитирую.

1. петр петрович, кто такой "Рудольф из molbiol.ru"? вы меня пугаете
2. про кандидатскую вашу я не спрашивал, по ней нет вопросов. я спрашивал про докторскую, а именно почему она не принималась вак-ом? вмак, как вы понимаете, тоже никого не интересует. так что с ваком, если не секрет? трудно, дорого, нет публикаций, враги.... что-то должно же быть.
3. что вами сделано, я тоже не спрашивал. это можно узнать и так.
4. меня интересовало главное: если ваши исследования столь значимы, что одной левой валят нобелевские осветительные столпы по обочинам вашей темной научной стези, то почему у вас хирш аспирантский, а журналы сплошь с двузначными квартилями, индексами в десятые доли и кроме одной нерецензируемы? а с конференциями в портфеле хвалятся только до перовй защиты кандидатской, ибо дальше просто не солидно. это же ненормально, как вы считаете?

nonlocality wrote: Надо же...
В смысле сколько людей занимаются полной хренью... Доказывают, объясняют...
Ибо равно ли 2+2= 4 или нет, не является абсолютной истиной ни разу, а есть результат аксиоматического набора использованного.
Для самого привычного 2+2= 4, сколько бы кто-нибудь это ни объяснял.

Хайдук wrote: это я примерно понял. не понял токо почему 10 лет. может есть в его фантазиях молекула сермяги? а если не, то зачем? или может отвлекаете товарища и поэтому не даете с 2009 года оформить хотя бы одну статью в ринце, не говоря уже о скопусе или восе. дайте человеку сосредоточиться.

не думаю, что мешаем товарищу оформить статью, полагаю, что с его-то "моделью белкового генетического кода" и "квантовыми эквивалентами генов" оформить статью нелегко...

про квантовые эффекты в работе мозга еще сэр роджер пенроуз трезвонил. еще до революционных работ петра петровича. и кстати отхватил за эту работу пусть не нобелевку, но вольфа. правда с докторской у него тоже траблы были - токо на пенсии дослужился. но видимо у гениев такая судьба - быть непризанными в интернете.