скорее всего Максименко брешет ни по-деццки

Хайдук wrote: Видите, как простенько и со вкусом прокисших дрожжей высказываются научные суждения? И напрягаться не надо...

Хайдук wrote: Видите, как простенько и со вкусом прокисших дрожжей высказываются научные суждения? И напрягаться не надо... Опять же встает вопрос о научной этике.

чутьё подсказывает, что пахнут провинционализьмом от науки простыни ваши с Максименком

Надо будет погуглить, не цитировали ли меня в Нидерландах?

nonlocality wrote: Т.е это новый тип поля? Не ЭМ?

Наблюдатель wrote:
Заодно проверьте Германию, США и Ирландию - там эту мою статью тоже процитировали

Да, что теперь только не цитируют

limarodessa wrote: Проверил, нигде нет. Значит надо статью написать сначала.

Vladimirovich wrote: Разумеется. Учите мат часть, т.е. Теорию физ. вакуума Г.И.Шипова.

nonlocality wrote: Как говорил мой учитель "Голова это не чемодан, все в нее не положишь" (с)
Мне незачем тратить время на всякую хрень.
Как уже было показано тут, труды Шипова содержат ошибки уже на 6й странице.
Есть специальные люди, рецензенты, вот пусть они и изучают "мат" так сказать, "часть"

Следите внимательно за руками...
Новый вид поля - это Нобелеффка
Нет Нобелеффки - нет поля
Так понятнее?

Ибо ни один ученый не пройдет мимо возможности изучить новый вид поля, если оно есть.
И отрицать оное, если оно существует, никто не будет.

А вот если поля нет, а есть только вопли, что оно есть, то это называется иначе, Петр.
Но я, как вежливый человек, предоставлю честь названия оного коллегам

Vladimirovich wrote: Нет, так будет. Время покажет.

nonlocality wrote: Энто ненаучно

Vladimirovich wrote: Земля - шар. Это научно.
Земля плоская - тоже научно. В ГУГЛЕ навалом...

Солнце - лампочка искусственная yandex.ru/video/search?filmId=9024815814...oreask=1&path=wizard

Научно?

yandex.ru/video/search?filmId=9024815814...oreask=1&path=wizard

Мигает...

nonlocality wrote:
как-будто не знаете кого выбирать в соавторы, они все аутсайдерами отдают, но вас сумели, видимо, надуть обманом своим лженаучным
жулик и/или лузер Шипов не мог выдумать свой физ. вакуум, вакуум один и им занимаются давно, соврать Шипову не дадут

nonlocality wrote:
Пилите, Петр, пилите...

Vladimirovich wrote: До Остапа вам далеко. До чукч ближе.

А вот другая, нарисованная кем-то комп.-цифровая реальность, где мы ирреальны?
yandex.ru/video/search?p=1&filmId=711128...oreask=1&path=wizard

ПетровичЪ, - ожидаю Ваш комментарий к нижеприведенному

https://scholar.google.com.ua/scholar?cluster=11539231305588449798&hl=ru&as_sdt=0,5

https://scholar.google.com.ua/scholar?cluster=5814822491576906645&hl=ru&as_sdt=0,5

https://scholar.google.com.ua/scholar?cluster=5722801672903992520&hl=ru&as_sdt=0,5

Скрытый намек "одессита" на возраст П.Гаряева?

Vladimirovich wrote: Я, как не менее вежливый, даю ссылку на книгу Г.И.Шипов, 2018, 50 лет творчества в фундаментальной физике. Там, на стр. 26 констатируется, что программа Эйнштейна по единой теории поля завешена и знаменовалась открытием 3-го фундаментального физического поля (кроме ЭМ и Грави) - Поля Инерции. Т.е. торсионного поля. Отснял эту страницу, могу выслать по вотсапу или имэйлом.

limarodessa wrote: А что тут особенно комментировать. Ну доказали связь и ладно.

nonlocality wrote:
Страницу можно просто здесь прикрепить

nonlocality wrote:
падкий вы на ирреальное, ув. Петрович, потому и реальная наука даётся вам с трудом

торсионное "Поле Инерции" это брехня Шипова, Петрович, инерция феномен очень интересный и загадочный, но скорее связанный с тёмной энергией, гравитацией и пр.

Vladimirovich wrote: Как?

Хайдук wrote: Лучше быть падким, чем гадким.

nonlocality wrote: Меню Информация наверху.

Vladimirovich wrote: Не пойму, как из вотсапа скинуть кусок текста...