TOPIC: Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
02 Янв 2019 13:16 #7261
Как
Петенька, статья называется "Попытка регенерировать зуб собаки с помощью метода нового направления ..., другими словами это еще не факт ... даже в журнале с юмором отнеслись к этим заявлениям.
вариации диалектов кодов давно известны их более 30. Основана они на перекодировках кодонов, а теперь нашли таковые для антикодонов. Принцип же ген кодов белков не меняется, но есть существенная часть, связанная с делегированием новых семантик кодонов по перекодировке смысла 3-го нуклеотида сиом кодонов. Вот этого не понимали. Мы объяснили: www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?PaperID=85202
Петенька, статья называется " Попытка регенерировать зуб собаки с помощью метода нового направления ..., другими словами это еще не факт ... даже в журнале с юмором отнеслись к этим заявлениям.
Я лишаю вас торжества, замечу ложного. Попытка была удачной. Это старт. Работаем дальше.
Кстати, юмора я не заметил, поскольку статью готовили мы, а не редакция и не рецензенты. Может, надо было добавить самоиронии, но полагаю это не тот случай.
Освойте семантику слов ДУБ и ТУП. На это вас, возможно, хватит. Особенно во фразе Петьки, адресованной Чапаеву и его ответе: "Дуб Вы, Василий Иванович! Да, крепок я, Петька, крепок". Замечу, крепок как ДУБ ХайДУК. И туп, как он же.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
03 Янв 2019 08:26 #7269
Поршень
Опять показал свои не знания в статистике П.Гаряев. Если бы у него было бы представлено 20 и более случаев когда от его экспериментального воздействия от Лазаря, хотя бы большая часть « собак» смогли бы вырастить «новые» зубы можно было бы говорить об удачном научном эксперименте. Однако этого нет и в обозримом будущем и не предвидится.
Так, что отличий и в писательском таланте и в умении хамить на форуме между П.Гаряевым и пользователем под ником Наблюдатель практически и нет, так как оба они научные «огрызки».
Опять показал свои не знания в статистике П.Гаряев. Если бы у него было бы представлено 20 и более случаев когда от его экспериментального воздействия от Лазаря, хотя бы большая часть « собак» смогли бы вырастить «новые» зубы можно было бы говорить об удачном научном эксперименте. Однако этого нет и в обозримом будущем и не предвидится.
Так, что отличий и в писательском таланте и в умении хамить на форуме между П.Гаряевым и пользователем под ником Наблюдатель практически и нет, так как оба они научные «огрызки».
В наших ключевых эксп-х статьях приведена убедительная статистика. Много раз говорил об этом и ссылался. Приведенная статья не нуждается в статистике, поскольку посвящена удачной попытке продемонстрировать квантовую регенерацию зуба, т.е. создать единичный прецедент.
А где ваши публикации со статистикой в ж. "Мурзилка". За 10 лет вашей пустой и безграмотной псевдо научной болтовни здесь можно было бы дважды закончить биол. ф-т МГУ и аспирантуру. Но нет, господа зямы продолжают долбить, как вороны, мёрзлые остатки собственных продуктов конечного метаболизма. Это вкусно для них
и научно.
Приведенная статья не нуждается в статистике, поскольку посвящена удачной попытке продемонстрировать квантовую регенерацию зуба, т.е. создать единичный прецедент.
ага, не нуждается в статистике, а? этот fucking единичный прецедент, a?
Опять показал свои не знания в статистике П.Гаряев
Поршень wrote:
Опять показал свои не знания в статистике П.Гаряев. Если бы у него было бы представлено 20 и более случаев когда от его экспериментального воздействия от Лазаря, хотя бы большая часть « собак» смогли бы вырастить «новые» зубы можно было бы говорить об удачном научном эксперименте. Однако этого нет и в обозримом будущем и не предвидится.
Безграмотность. Откуда 20 и более? Статистическая модель должна оценивать совокупность случаев самопроизвольного вырастания зубов (контроль) и тестового.
Обосновать свою грёбаную статистическую модель с 20 и более случаев и с выводом о достоверности не сможете, потому что вы олух царя небесного.
...физики предложили просвечивать образец монохроматическими волнами видимого света, а затем измерять спектр излучения, прошедшего сквозь образец. Поскольку электромагнитные волны взаимодействуют с собственными упругими колебаниями среды (гиперзвуком), по искажению их спектра можно судить о механических свойствах образца, учитывающих не только эластичную рамку, но и заключенную в ней жидкость. Несколько лет назад этот метод уже использовали для изучения отдельных клеток и живых тканей, извлеченных из живого организма (ex vivo)...
физики просветили образцы оптическим лазером (длина волны порядка ста нанометров), измерили сдвиг и уширение спектральных линий. В результате ученым удалось различить на изображении питательный раствор и клетки разного типа. Кроме того, исследователи обнаружили, что спектральные свойства излучения, прошедшего сквозь образец, отличаются для различных частей образца. По словам ученых, это указывает на то, что в центре сфероида механическое напряжение больше, чем около краев. К сожалению, однозначно связать искажение спектра и механическое напряжение исследователи не смогли...
Поскольку в соседней ветке есть некая безграмотная чукч-конструкция относительно биосинтеза белков, а этим занимаюсь, то там небольшой комментарий по сути дела.
Вот чукч-конструкция:"Вопрос лишь один - эти виртуальные цепочки аминокислот можно отнести к регуляторным последовательностям или нет.
Если ответ "да" то есть возможность вмешиваться целенаправленно в геном и виртуальный дух "Волнового Генома" может быть материализован на новом фундаменте."
Дабы не дискредитировать этот форум, и поправить "автора" сего "шедевра", замечу:
одиночные аминокислоты при биосинтезе белков никаких цепочек не выстраивают. По крайней мере, публикаций об этом нет. Аминокислоты с помощью ферментов соединяются с транспортными тРНК. В такой форме аминокислоты включаются в пептидную цепь синтезируемого белка. И при этом попутно должна решаться не слабая проблема множественности узнаваний. Каждая аминокислота (их 20) должна быть узнана своей тРНК (их десятки и сотни в зависимости от организма). Это узнавание-выбор сложнО и не изучено. Такой комплекс должен быть узнан своим ферментом (Как? ПГ). Для простоты из ВИКИ: "Эти реакции катализирует семейство ферментов, носящее название аминоацил-тРНК синтетаз (аа-тРНК-синтетаз). Каждый член этого семейства узнаёт (Как? ПГ) только одну определённую аминокислоту и те тРНК, которые способны связываться с этой аминокислотой. Из этого следует, что в группу тРНК синтетаз входит 20 различных ферментов".
Далее, еще менее изученный процесс. Каждая из этого сонма тРНК, с грузом выбранных аминокислот, имеет свой антикодон. И каждый из них должен найти на мРНК (гене) свой кодон. (Как? ПГ). Это требует привлечения принципов лингвистики и квантового компьютинга, если речь идет о не синонимических кодонах (сиомах). В этой части особенно интересно работать. Ссылки о собственном вкладе в эту проблему давал. Продолжаю работу. Она бесконечна.
К чему всё это? Да к тому, что нет такой проблемы как выстраивание аминокислот в цепочки.
Мог бы добавить много сарказма и язвительности в оценке чукч-модели "цепочек". Но не буду. Бессмысленно и контр продуктивно.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
13 Янв 2019 16:03 #7278
Как
...Не надо размазывать белую кашу по чистому столу...
...одиночные аминокислоты при биосинтезе белков никаких цепочек не выстраивают. По крайней мере, публикаций об этом нет...
Если "публикаций" нет это что-ли невозможно? и это оказывается единственный аргумент в споре?
Напомним престарелому "ух-ученому", что разговор идет о том, ПОЧЕМУ около места непосредственной близости от открытой рамки считывания ВДРУГ оказывается множество нужных аминокислот, вопреки нормальному распределению , так как они должны были-бы равномерно расположены в пространстве, тем более в пп.10813 "Группа Чукч.." привела конкретный пример реального наблюдения, где есть и пример и " воронки" сближения по типу "зеленого волчка" и построение этих условных "цепочек" .
Если "публикаций" нет это что-ли невозможно? и это оказывается единственный аргумент в споре?
Напомним престарелому "ух-ученому", что разговор идет о том, ПОЧЕМУ около места непосредственной близости от открытой рамки считывания ВДРУГ оказывается множество нужных аминокислот, вопреки нормальному распределению , так как они должны были-бы равномерно расположены в пространстве, тем более в пп.10813 "Группа Чукч.." привела конкретный пример реального наблюдения, где есть и пример и " воронки" сближения по типу "зеленого волчка" и построение этих условных "цепочек" .
Публикаций нет, поскольку трудно представить, да и нет этого, чтобы плавающие в цитозоле изолированные аминокислоты как-то бы сами по себе включались в растущую пептидную цепь. Трудно представить потому, что есть давно полученные и хорошо изученные факты предварительного ферментативного образования комплексов аминокислот и тРНК, которые и взаимодействуют с мРНК. Если вы это представляете, как некий "зеленый волчек" и "воронку", то вас надо только пожалеть.
А вот проблема "узнавания" кодонами сиом антикодонов действительно сложна. Она, возможно, решается для сиом кодонов с помощью контекстных механизмов. А это уже другая генетика и биохимия биосинтеза белков. То, о чем 10 лет вам безрезультатно объяснял тут, используя это как тренировочный бой с тенью, как у боксёров. Было полезно для меня, но не Хайдука, который единственный пытался разобраться.
Напомню, как может решаться эта проблема www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?PaperID=85202
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
14 Янв 2019 06:23 #7280
Как
Опять начались передергивания. Речь ПОКА идет о "поведение" аминокислот около открытой рамки считывания. Вопрос по какой причине (какое физическое явление) заставило осуществить выборку и передвижение этих молекул в ЭТО место.
Так, что ссылка на некие "факты....образования комплексов...которые как-то взаимодействуют...., узнают... с помощью контекстных механизмов" и так далее не объяснение, а словоблудие, тем более давать бессмысленные сноски о ни о чем.
Так, что подытожив - можно лишь сказать, что "Группа Чукч..." НАШЛА интересную проблему и пытается объяснить ее и выдвигают гипотезы-аксионмы.
Опровергнуть их П.Гаряев не может.
Каждая аминокислота (их 20) должна быть узнана своей тРНК (их десятки и сотни в зависимости от организма).
их меньше даже 80-ти и давно уже знают свою из 20-ти аминокислот
nonlocality wrote:
Каждая из этого сонма тРНК, с грузом выбранных аминокислот, имеет свой антикодон. И каждый из них должен найти на мРНК (гене) свой кодон. (Как? ПГ). Это требует привлечения принципов лингвистики и квантового компьютинга, если речь идет о не синонимических кодонах (сиомах).
никаких принципов привлечения не требует, спаривание около 60 кодонов с меньше 80-ти антикодонами давно застукано НЕ лже-учёными
Опять начались передергивания. Речь ПОКА идет о "поведение" аминокислот около открытой рамки считывания. Вопрос по какой причине (какое физическое явление) заставило осуществить выборку и передвижение этих молекул в ЭТО место.
Так, что ссылка на некие "факты....образования комплексов...которые как-то взаимодействуют...., узнают... с помощью контекстных механизмов" и так далее не объяснение, а словоблудие, тем более давать бессмысленные сноски о ни о чем.
Так, что подытожив - можно лишь сказать, что "Группа Чукч..." НАШЛА интересную проблему и пытается объяснить ее и выдвигают гипотезы-аксионмы.
Опровергнуть их П.Гаряев не может.
Молодец. Вы так кичитесь своей малограмотностью... Хорошая устойчивость к фактам - хороший признак сами знаете чего.
Около открытой рамки считывания, сдвинутой-ли, не сдвинутой-ли, НЕТ голых ИСПОЛЬЗУЕМЫХ аминокислот. Это-то вы способны понять? Они используются ТОЛЬКО ПОСЛЕ ферм. посадки на соотв-ю тРНК и включаются в растущий пептид в А-сайте рибосомы. Тук тук тук в пустую голову... Иного не дано. Вам дано? Так публикуйте доказательства в Мурзилке. А не здесь.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
14 Янв 2019 10:01 #7283
Как
Значит Блаженный утверждает, что "около открытой рамки считывания" нет нужных для сборки аминокислот. После этого остается вопрос, а что тогда собирает тогда рибосома ...
..рядом с этим кодоном свое место занимает другая т-РНК с соответствующим антикодоном. Между обеими аминокислотами образуется пептидная связь. Затем и-РНК перемещается в полисоме на участок одного кодона и за второй аминокислотой на новый кодон поступает соответствующая третья аминокислота и т. д. Так все кодоны матрицы протягиваются через участок сборки аминокислот в рибосоме, в результате образуется соответствующая матрице полипептидная цепь.
откуда берется материал для сборки ????
Почему Вы постоянно выкидываете из этого процесса вариант добавления в этом место НУЖНЫХ аминокислот. Они не появляются из вакуума, они туда попадают с помощью других сил взаимодействия.
Значит Блаженный утверждает, что "около открытой рамки считывания" нет нужных для сборки аминокислот. После этого остается вопрос, а что тогда собирает тогда рибосома ...
ПГ: снимает аминокислоты с тРНК. Детский сад, однако...
"..рядом с этим кодоном свое место занимает другая т-РНК с соответствующим антикодоном. Между обеими аминокислотами образуется пептидная связь. Затем и-РНК перемещается в полисоме на участок одного кодона и за второй аминокислотой на новый кодон поступает соответствующая третья аминокислота и т. д. Так все кодоны матрицы протягиваются через участок сборки аминокислот в рибосоме, в результате образуется соответствующая матрице полипептидная цепь".
откуда берется материал для сборки ????
ПГ: Из цитозоля
Почему Вы постоянно выкидываете из этого процесса вариант добавления в этом место НУЖНЫХ аминокислот. Они не появляются из вакуума, они туда попадают с помощью других сил взаимодействия.
ПГ: уже со смехом: аминокислоты из цитозоля "садятся" на транспортные РНК и те их доставляют к рибосомам в А-сайт, где и происходит это: "..рядом с этим кодоном (ПГ: на мРНК) свое место занимает другая т-РНК с соответствующим антикодоном. Между обеими аминокислотами образуется пептидная связь. Затем и-РНК (ПГ: мРНК) перемещается в полисоме на участок одного кодона и за второй аминокислотой на новый кодон поступает соответствующая третья аминокислота и т. д. Так все кодоны матрицы протягиваются через участок сборки аминокислот в рибосоме, в результате образуется соответствующая матрице полипептидная цепь".
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
14 Янв 2019 15:03 #7285
Как
Не стоит путать управление и сборку. Все нужное находится в цитозоле и при том согласно законов физики должно быть равномерно распределено по всему обьему клетки. Вместе сборки это правило НАРУШЕНО, и именно этот факт "Группа Чукч .." и объясняет.