В чужое г... свою мочу... "как-ая гадость эта ваша заливная рыба"

«Моча» значит у писателя Песковича кончилась. Один Виртуальный Геном вместе с «калом» застрял .

Как, как не стыдно? Фу... Эх ты, как какович каковский. Имя - это судьба...

Невиданное бякостничество !.. Ущучивания не избежать...

Другими словами народный пИсатель пользователь ПесковичЪ НЕ БУДЕТ проводить проверочные опыты согласно пп.10597 так как миф о Виртуальном Геноме просто лопнет от смеха и тему все таки придется закрывать.

Что Вы все пристали к Волноаому Пингвину. Старик не может отказаться от своих мифов. Правда даже помощник из Одессы с «Малой Аонаутской» улицы в трансе.

Пищите, комары, пищите. Только заразу глупости не разносите.

Все понятно, разоблачительные опыты по Виртуальному Геному - пользователь П.Гаряев как обычно проводить боится.
ps
Всё больше россиян имеют всё меньше денег.

ЗлобникЪ !..

Повторите наш и независимый от Люка Монтанье эксперименты:

DNA Decipher Journal | March 2016 | Volume 6| Issue 1 | pp. 01-11
Gariaev, P. P., Vladychenskaya, I. P. & Leonova-Gariaeva, E. A., PCR Amplification of Phantom DNA Recorded as Potential Quantum Equivalent of Material DNA
ISSN: 2159-046X DNA Decipher Journal.
www.dnadecipher.com

Article

PCR Amplification of Phantom DNA Recorded as
Potential Quantum Equivalent of Material DNA
Peter P. Gariaev*, Irene P. Vladychenskaya & Ekaterina A. Leonova-Gariaeva
Institute of Quantum Genetics LLC, Moscow, Russia

ABSTRACT
In this article, we describe the method and application of PCR amplification of phantom DNA
recorded using modulated secondary broadband electromagnetic radiation (MBER) of LHN-303
Laser as potential equivalent of material DNA. As examples, we report two experiments applying the herein described method. We appeal to and invite other research groups to verify our method and results independently.

Keywords: DNA, Phantom DNA, PCR amplification, electromagnetic radiation, audio recording.

И вот так уже много много лет «пищит» бывший учёный предлагая хоть кому-то повторить этот единичный опыт, т.е. даже не серию опытов, а проведённый им, как обычно в секретной лаборатории в районе аэропорта Домодедова на грязных коленках.

Поршень wrote: Мадам, понятно, что ложь, т.е. ментальное г...о есть способ вашего существования. Поэтому, для других, что обходятся без вашего и своего г...а, повторю - основные эксперименты по ПЦР-материализации мШЭИ ДНК проводили в Инст. Физ. хим. биологии РАН им. А.Н.Белозерскоо, моего учителя. Наши Протокол и Статья опубликованы. Результаты по ПЦР квантовых эквивалентов ДНК воспроизведены независимо и на другой аппаратуре группой Нобелиата Л.Монтанье и опубликованы. Ссылки есть.
Проблема в том, что эти исследования идут давно, однако носят на 99% закрытый характер. И даже в патенте Л.Монтанье ноу хау, по сути, скрыто.

основные эксперименты по ПЦР-материализации мШЭИ ДНК проводили в Инст. Физ. хим. биологии РАН им. А.Н.Белозерскоо, моего учителя. Наши Протокол и Статья опубликованы. Результаты по ПЦР квантовых эквивалентов ДНК воспроизведены независимо и на другой аппаратуре группой Нобелиата Л.Монтанье и опубликованы. Ссылки есть.
Проблема в том, что эти исследования идут давно, однако носят на 99% закрытый характер. И даже в патенте Л.Монтанье ноу хау, по сути, скрыто.

Поршень wrote: Сюда свою грязь не тащите.
Владимирович, прошу поставить заслон для "чукч" "Как" и "Поршня". У них есть своя тема, никак не перекрывающаяся с моей, ЗДЕСЬ.

Не ну это полнейший архиснопизЬмЪ ... администрацию форума к ответу !..

Опять заверещал Блаженный Ботаник о секретных лабах, секретных исследователях и "мировой закулисе" мешающей ему прорваться в официальную науку.
Даже Ваш соратник и почитатель всего не известного пользователь Gorn Глобальный модератор Вашего же форума сделал Вам - же замечание ...
Так, что на этом форуме и запрещайте ВСЕ критические замечания в свой адрес.
Тут не Ваш форум, тут обсуждают именно Вас и показывают другим, как не надо заниматься подделками под науку.

Владимирович,

надо блокировать лжецов. Кто работает по честному - всегда рад поговорить.

Я буду обращать внимание на тему, если хотя бы одна сторона будет соблюдать вежливость
Неоднократно предупреждал

https://tpc.googlesyndication.com/icore_images/4565442174791662712Вежливость - это удел королей. Тут их не видно, одни претенденты на ученость.

Vladimirovich wrote: До сего момента многолетняя практика показала, что здесь одностороннее соблюдение вежливости и призывы к этому (с моей стороны) абсолютно не работают. Сделаю еще одну попытку из многих бесполезных.

Вежливость - это удел королей. Тут их не видно, одни претенденты на ученость.

Любимые словосочетания от которых надо избавиться "Блаженным ..."
... В отличие от вашей тавот-размазнёвой тупости и безграмотности...
... взять ворованный ЛГН-303 у зямы...
... Но кишка тонка и руки из ж... растут. 100%...
... безграмотность барана бвранова тем более опасна, поскольку он работает с мШЭИ ядов. Один из его воров-сподручных, Тарасеннко, делавший для баранова мШЭИ яда колхицина...
... Угу, полуидиот хайпук стал идиотом...
... ушли в бражно-тавотный бред, набрав болванов, вроде тебя, которые только усилили псевдо научную вонь бражно-тавотности, изрядно добавив вороватной безграмотности...
... эХ, ДУРАК ДУРАК, сам и обращайся... с просьбой ...
... вместо интеллекта - вот удел ХамЙдука...
... ты, ворюга и военный преступник, скоро захрипишь в петле...
... Иди, умойся тавотом...

nonlocality wrote: Она показала, что когда оно соблюдается, оно работает
А когда не соблюдается, то Администрации лень

Как wrote:
Да, верно. Употреблял. А теперь проделайте достойную работу глубиной более 10 лет и отследите, кто начал ругань и процитируйте. И посмотрите мои неоднократные призывы прекратить это и вести себя достойно. Особого внимания заслуживает то, что началом ругани послужил факт примерно 10-летней давности, а именно - торговли М.Барановым (или его женой) спектрами мШЭИ инсулина, которые переслал им только для РАБОТЫ. А также последующее воровство из моего компьютера М.Барановым (с помощью моего "ученика" - С.Тарасенко) большой библиотеки мШЭИ спектров биоактивных веществ. На это в приличной форме указал М.Баранову. Реакция его была далеко не прилична, как и все остальное, направленное мне со стороны Барановых ("Чукч"). Так было и так продолжается, а вы подхватили... Но это не путь вашего развития, наоборот.
Посему просьба - вы и вся ваша чукч-компания, не появляйтесь в моей теме.
Со своей стороны, воздержусь от комментариев относительной ваших "исследований". Жизнь и реальная практика, а также научные публикации, вообще отсутствующие у вас, всё расставляют по своим, заработанным честным трудом, местам.

В Вашей теме на Вашем сайте никто и не появляется, так как там нет дискуссии, а лишь реклама и реклама. Ваши исследования критиковать будут ВСЕ кто разбирается в науке. Их много, Вы в этом плане не защищены ничем.

Как wrote: Вот и предлагал годами в молбиол.ру дать критику. Её не было с 2004г. и нет до сих пор. Была бы - дали. Есть ругань и шельмование, стирание моих постов. И наконец, вечный БАН.
Предлагаю вам дать научную критику. Если будете копировать грязь из молбиол.ру, то лучше здесь с этим не появляться.

Вот и давайте проведем тестовую проверку "критики" вот это-го варианта опыта выставленного П.Гаряевым и утверждающим, что у него прошла трансляция образа молекул "глюкозы" на водный раствор.
Итак.
П.Гаряев представил серию из 20 наблюдений. Реакция положительная проявилась в одном из них.
Вопрос к знатокам.
Можно ли считать утверждение П.Гаряева - "что опыт прошел успешно и он сумел доказать трансляцию молекулы глюкозы на водный раствор" доказанным.
Где тут находится ошибка исследователя и как ему доказать, что он был прав, а Нам убедиться, что это не подлог.
ps
мы даже не будем заострять внимание читателей на том факте, что после этих утверждение маЭстро получил вечный бан на Молбил.ру

Kaк wrote: Если слово "подлог" или его синонимы будут повторяться, то разговора не получится. Таких опытов с глюкозой и др. сахарами было много. Но везде позитивный результат был редким. Сейчас продолжаем в других вариантах. Там результат стабильно воспроизводим, но окраска тест полосок слабая. Эта работа сложнее, чем ПЦР мШЭИ ДНК. Там все надежнее. Но та же проблема - квант. эквивалент (КЭ) мШЭИ ДНК флуктуирует во времени и пространстве. Но принц. отличие ПЦР КЭ ДНК от КЭ (мШЭИ) глюкозы в том, что в экспонируемой мШЭИ воде нет НИЧЕГО, кроме "памяти" на КЭ глюкозы. Если ДНК можно в таких ПЦР эксп-х выстроить из вещества нуклеозид трифосфатов (по какой матрице?), то в случае с глюкозой вещества в воде НЕТ. Но она появляется и окрашивает тест пластинки. ХЯС? Тут самое надежное - масс спектрометрия. Но масс сп-ра у нас нет...

Другими словами статистики подтверждающих мифы-гипотезы от Волнового Генома - у П.Гаряева нет. Есть просто его личное мнение, что это где-то (может быть в другой системе измерений) может быть или не быть.