Вопросы просто бьют в фундамент всех построений. Если согласится, с тем, что сама система генерирует ЭМ поля и связанные с этим поля кручения и осуществляет и селективность и хиральность, то в этом случае все кодон-построения идут просто "лесом", так как они лишь способ для этого решения.
ps
Подражая Дмитрию ...
И вот, дождавшись пятницы,
Иа к форум-радиву приник -
А там сидит-качаетца,
Пронырливый старик.

Вика wrote: Он не только говорит, он доказывает экспериментально. Вообще, Ф.А.Попп - это целая школа, исследователи из многих стран. В ГУГЛе полно об этом. Когерентные фотоны генерируют хромосомы в диапазоне от 250нм до 800нм. Механизм закачки и излучения хромосомами фотонов сложен и где-то пересекается с Максименковской моделью локализации-делокализации фотонов. То, что в принципе это возможно мы показали в ФИАНе двухфотонно возбуждаемой люминесценцией с генерацией ДНК и хромосомами когерентных фотонов in vitro. Опубликовали это в 1996 г. в Quantum electronics. Много раз давал ссылку. Через 6 лет японцы подтвердили наши результаты. Насчет "без 303-го". Накачивать ДНК фотонами можно по разному - и 303-м, и лазером на парах меди ("двухфотонно"), и сочетанием воздействий не когерентного света разных длин волн. И эффекты будут разные - от генерации лазерного света ДНК и хромосомами, до генерации целых семейств фантомов ДНК. Тут еще работать и работать. Но не зямам... Не исключено, что и лазерная указка сработает в этом плане. Только надо знать - как ее использовать, по какой схеме. Ну зямы-то знают, спросите у них...

Не надо увиливать от заданных вопросов. Вопрос был ОТКУДА в живой системе клетки берутся эти фотоны без всякой лазерной накачки из вне ...
ps
Тот факт, что медуза выжила 650 миллионов лет без мозгов, даёт надежду многим людям

Чукча не из Сибири... wrote: Годами зяма генерирует ляп за ляпом. Не поймет пейсатенький, что квантовый и квази речевой уровни - два отличающихся ареала работы генома на разных этажах, между которыми есть лестница-чудесница, куда зямам вход запрещен.

nonlocality wrote: С вашего позволения, Петрович, я сама буду решать у кого спрашивать.
К диалогу приглашаете ВЫ, если пропало желание разговаривать -нет проблем. У вас прекрасные собеседники: в.н.с. форума Чукча, дебил Дмитрий, Адарис с шаловливыми ручонками.

Возвращаясь к Поппу. Все так. Я не оспариваю его работы.Накачать можно хромосомы, ДНК, можно. Однако, вы говорите: "Предполагаю, что параллельные слои жидких кристаллов ДНК (холестерики) в составе хромосом дают главное условие для выполнения биоголографирования в рамках модели Корнеева-Денисюка in vivo. Это условие - встречные когерентные хромосомные фотоны." о биосистеме, способной к "внутренней" генерации фотонов. Если не затруднит, можно ссылку на Поппа о "самонакачивании".

Опять прорвало Нашего мЭтра из подвала ЛжеНаука и сразу же потянуло на ура-патриотику. На вопрос то заданный ответа так и нет. Откуда берутся какие то встречные "хромосомные" фотоны в живых клетках и без вспомогательной аппаратуры типа Лазаря?! И второй вопрос - характеристики " хромосомных" фотонов т.е. чем же они отличаются от простых фотонов?!

Вика wrote: Дорогая Вика я этими шаловливыми ручонками могу вам сделать изумительный "лазер"
Если вы в том сомневаетесь тогда идите к Поппу In vitro

дорогая Вика, зачем так страстно приспичили накачка (поппы... чей/кем? ) и последующее блаженное расслабление-зброс слабеньких фотонов, как постыдные действия сии колышут передачу намного более тяжёлых, чем фотоны, генов ДНК и хромосом?

Хайдук wrote: понимаете,Хайдук, если рассматривать биосистемы как биокомпьютеры, то для обмена информацией нужен носитель. Возможно, этим носителем могут быть биофотоны, или просто фотоны. Петрович так же предполагает, что голография in vivo возможна - на них она создается. А работа ген. аппарата на молекулярном уровне является следствием предшествующих обменных информационных процессов.
пы.сы. Эта тема интересна, важнА, но требуется, на мой взгляд, иная подача материала. В противном случае, что было то и будет: начнется ржач о биокомпьютерах ( а ведь химикам Нобелевку дали!), бня про мифичность и утопичность.....ну как обычно..

Вика wrote: Век живи, век учись.

PP wrote: и вы еще,РР.....

Вика wrote: Что не так, биофотоны это же круто!

По какой то причине беседы с Петровичем словно фантомы ДНК стали бегать по веткам.
quantoforum.ru/category-60/2349-vatnoe-m...mba?start=120#323234

В виде справки…
Получается, что по аналогии Фотоны, которые излучаются в результате химической реакции, нужно называть хемифотонами, однако так же, насколько мне известно, не делают... Фотоны и есть Фотоны... А просто излучение в ходе химической реакции называют хемилюминесценцией ("холодным свечением") или же если реакция идёт внутри живого организма - биолюминесценцией…Так что, роль информационного сопровождения, поднятая мЭтром явна не лежит в той плоскости, на которую он поставил ...
ps
- Скажите, а наш корабль выдержит семибальный шторм?
- Понятия не имею. Я вообще первый раз в жизни на судне.
- Эй, здесь есть какой-нибудь другой капитан?!

PP wrote: ЭЭЭ, батенька, да вы еще тот ваник: выдрали кусок фразы из предложения и носитесь с ним, по голодрански-пролетарски, как с флагом.

Вика wrote: Да ничего я специально не выдирал, я просто выразил свое восхищение новым уровнем на котором ведется тут дискуссия. Но если вы настаиваете, то давайте приведу предложение целиком.

Вика wrote: Согласен, так еще лучше, Ландау нервно курит в сторонке!

Чукча не из Сибири ... wrote: Читайте Поппа. Для вас я плохой просветитель. Заодно узнаете, как образуются фотоны на гниющих пнях и в люциферин-люциферазной системе светлячков и светящейся живности в морях и океанах. Впрочем, не надо. В качестве тупака вы удобнее. Тупость - хороший фон для нас, понятнее и четче наши идеи.

Вика wrote: Ссылки под рукой нет, да и говорит он не о самонакачивании, а о захвате (trapping) фотонов. Погуглите - там много статей школы Поппа.

Хайдук wrote: Сравнивать "вес" фотонов и ДНК. Даааа

Напомним мЭтру, что Фотоны с длиной волны, большей, чем у ультрафиолетового излучения, а также видимый свет и инфракрасное излучение, не обладают достаточной для разрушения химических связей энергией. Если человек не отказывается от концепции фотонов, закона Планка и взаимодействия между фотонами и атомами, и, следовательно, всей квантовой физики, то ему ясно, что фотоны не являются переносчиками информации между субъектами клеточных структур в том виде, как их обожествляет мЭтр. Единственной вехой, может быть только то, что они могут стать прообразом в виде поляризационного фактора изменения пространственной ориентации для электромагнитных полей. Электромагнитное поле представляет собой область пространства, пронизанную энергией, созданной электрически заряженными частицами (зеленые волчки это и есть форма подобного образования, связанные с их вращением + или -).
И вот тогда то уровень воздействия электромагнитных полей в клетке естественно явно и присутствует, потому что изменения происходят на молекулярных биологических структурах.

Поршень wrote: Пользуйтесь вашей теор-галиматьей. Это ваше личное дело. Но все проверяется практикой...

Хайдук wrote: nonlocality wrote: а вы как думали? что фотончики эти похожи на нули с единицами и вершат судьбами ДНК и клеток как посылаемые компом нули с единицами дёргают нитки железному ослу?

У меня вопрос к уважаемому Петру Петровичу. Я тут почитал ваши работы и у меня есть один небольшой вопрос. Можно ли с помощью ДНК передавать информацию целиком, о всем организме в целом? Мне представляется, что ваши работы являются первым шагом, первой ступенью к телепортации.

ВЛАДИМИР НУРГАЛИЕВ wrote: Целиком, это надо подавать информацию со всего генома человека, т.е. с совокупной ДНК человека, а не с отдельных молекул ДНК. Это мы делаем.

Хайдук wrote: Это вы слегка приблизились в ДНК компьютингу Эйдельмана. Но там все наоборот и не так. Да и его идея оказалась слабой. Читайте нашу статью (есть в ГУГЛе) The DNA-wave biocomputer.

nonlocality wrote: А сохраняется ли при этом состояние сознания?

nonlocality wrote:

ну у меня они есть

но их так много.. и давно

= Вика - не читайте Поппа - он коллега по несчастью приблизить мшеи и биофотоны - к реальной науке

=================

www.anatomyfacts.com/research/PropertiesBioph.pdf
communitycommunique.net/wp-content/uploa...12_04_20_final-1.pdf
scientificexploration.org/journal/jse_15_2_vanwijk.pdf

www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=popp+fa+biohotons

- последняя его цитируемые работы

в отличии от гаряева

= но не читай ! - они братья по разуму ...

Олег wrote: Несчастье покойного Ф.Поппа не в том, что он так и не получил признания в "большой" науке, а в том, что у него не было крупных и значимых практических результатов. Он так и не понял для чего нужны биофотоны, поэтому и практика была ничтожной.

и как биофотоны несут (по примеру нулей с единицами в компах) инфу обо всех (!) довольно многих и разных атомах (с пространственной конфигурацией!) генов, ДНК, хромосом?