И этот носитель ЭМ "зеленый" волчек который и инициализируется в ЭМ-шубу и все остальное...Сама ДНК это просто генератор...для этой ЭМ-шубы ..
ps
— Ты на арфе играть умеешь?
— Да в гробу я видал вашу арфу...
— Чудак, арфа в гробу — это же рояль...

Чукча не из Сибири ... wrote: Кушанье зямы: зелёная протухшая селедка под ЭМ-шубой...

nonlocality wrote: Здесь понятно. Запись на носитель, с последующем ее сохранением - действительно круто. Можно даже предположить т.н. "стирание" , ранее имеющейся "записи".
А в чем в этом случае крутизна-то? Базовая запись -то останется прежней.

"Круто" в понятиях мЭтра, что слова он новые выучил...
ps
- Здравствуйте! Спасибо, что позвонили на телефон доверия службы помощи параноикам, пожалуйста, оставайтесь на линии, пока мы определяем ваше местоположение.

Вика wrote: Базовая, суть генетическая, остается. И славно. Но миллиарды быстро текущих структурно-метаболических внутриклеточных процессов нуждаются в квантуемом отображении и осмыслении клетками. Вот тут-то и нужна образная динамика голограммы бегущей волны интенсивности: мгновенная самоооценка клеточно-геномным кв. биокомпьютеромтекущего состояния --- осмысление его --- принятие решения, соответствующего текущей физиолого-биохимической ситуации. Это стратегический квантовый самоконтроль.

nonlocality wrote:
ну зачем ты так..

Вике

придурок мшеистый

nonlocality wrote: ага - в фантазиях ты - гений

а пока - все "по крику"

Пока только "крик" и работает. Хочется Нашему славному мЭтру прославиться, да и Монографий Много Уже написано, жалко выкидывать..
ps
- Петрович, давай тряхнём стариной, по девкам сходим?
- Я не прочь, Степанович, но вдруг откажут?
- Это не беда, вот если согласятся …

Есть и экпер. подтверждения идеи хромосомно-голографического автосканирования биосистем. Если возбуждать препарат ДНК определенным сочетанием красного, ИК- и УФ-излучений, то ДНК сканирует окружающее пространство, давая серию отображений самой себя и окружающих предметов в виде квантованных треков. Опубликовано в совместных статьях с Акимовым и Тертышным. Также анализ этого дан в монографии "Лингвистико-волновой геном. Теория и Практика".

Забудьте пожалуйста про Ваши писательские опусы, их тут не разбирают. Зеркало то же может давать серию отображений самого себя и окружающих предметов в виде "квантоввых треков", но это ни о чем не говорит ...
ps
Рассказал своим друзьям, что у меня свидание с красивой девушкой. Друзья подтрунивают, что она воображаемая. Ирония в том, что они тоже.

nonlocality wrote: жуткая бессмыслица, нагромождение красочных словец никакого отношения к генам не имеющее; сказано попутчиком дабы примазаться к модному направлению, о котором не отчаливает ни бум-бум

Хайдук wrote: Вы, сир, есть только форумный планктон. А что он может? Вот это...

Чукча не из Сибири ... wrote: Цыц, зяма, к ноге... И не тявкать.

Чукча не из Сибири ... wrote: Напомню любезному зяме, что Крик уже крикнул в своих воспоминаниях "Безумный поиск" (безумный!), что их с Ниренбергом модель ген. кода "не имеет очевидного смысла", т.е. бессмысленна. Так что, зяма, еще раз, ЦЫЦ и к ноге...

вы очень давно и полностью отошли от молекулярной генетики, Петрович, ваши потуги к ней отношения не имеют, люди тяперича при помощи комп-облаков за день расшифровывают 100 геномов

Хайдук wrote: nonlocality wrote: что значит читать-то, неужели вы смогли?

Когда две делают одно и то же...

Картинка под названием - приземление Волнового Генома???
ps
Два электрика встретились в раю, один другого спрашивает:
- Что, коллега «фаза»?
- Да, нет, «земля»!
- Гонишь, «земля» не убивает.
- Ещё, как убивает, если со столба шестиметрового упал вниз головой.

Хайдук wrote:
он писатель

причем злобный

чукчей к ноге зовет

наверно завидует их фантазиям

Хайдук wrote: Какой быстрый... читать..., ладно бы от большого ума ляпнул. К реальному, не метафорическому, чтению ДНК, РНК и Белков идут десятилетиями. Музыкальный строй, гармонию, красоту, идущие от разумности (смыслы своего рода), уже нашли в них. И это уже хорошо. Соблюдение закона Ципфа в последовательностях нуклеотидов генов тоже (в т.ч. наша статья совместно с Курчатником). Нашли и общие фракталы текстов генов и текстов на естественных языках (Русский, Английский) - тоже. В т.ч. и наши публикации с немцами. Наконец, работы Гриневича, особенно, последняя его монография (ссылку приводил). И конечно, мои доказательства речеподобности кода белков. Все это маленькие шаги к реальному ЧТЕНИЮ И ПОНИМАНИЮ смыслов информационных биополимеров. Вам это не понятно, чуждо. Тем хуже для вас. Оставайтесь в потёмках.

И такими перлами и выстлана дорога в подвал со скромным но емким названием ЛжеНаука ..
ps

Подвыражение в стихах по Дмитрию ...
Мне хочетса расслабитса,
Постич событий суть
И знаний бы с Петровичем
На базис натянуть.

nonlocality wrote:
и где эти ципфы..

на иврите

Олег wrote: Не расписывайтесь кое в чем...

nonlocality wrote: Голограмма Корнеева-Денисюка относится к работам ЛКС + ваш лазарь на встречных пучках (in vitro). Использовать ее (голограмму) для коррекции «структурно-метаболических внутриклеточных процессов» in vivo - ОК.
Здесь вы говорите о голограмме Корнеева-Денисюка как о свойстве или способности самой биосистемы, предположительно, наделяя ее такой способностью. Я не ошиблась?

Вика а Вы знаете что я теперь занимаюсь наукой в США ? Я теперь американский научный работник

Российские эксперты бьют тревогу: из-за назначения Саакашвили придется воевать за Приднестровье с Украиной

Авторским правом на материал обладает © 2014. www.Dialog.ua

Олег wrote: Об этом кое что здесь wavegenetics.org/issledovania/drevniy-ya...yie-vzaimodeystviya/

Вика wrote: Предполагаю, что параллельные слои жидких кристаллов ДНК (холестерики) в составе хромосом дают главное условие для выполнения биоголографирования в рамках модели Корнеева-Денисюка in vivo. Это условие - встречные когерентные хромосомные фотоны. Это условие выполняется также in vitro на препаратах мягких гелей ДНК (тоже жидкие кристаллы) при зондировании их на встречных пучках 303-м лазером или без него при воздействии на гели ДНК комбинаторикой Уф- , ИК- и красного излучений. При этом in vitro генерируются комбинации фантомов ДНК, фиксируемых фотопленкой.

nonlocality wrote: Откуда in vivo? По Гурвичу? Но...Гурвичем оговорены условия...
nonlocality wrote: Накачка ДНК лазарем. Захват фотонов -Попп, локализация - делокализация- Максименко - все in vitro. [/quote]
nonlocality wrote: Без него - без 303? не поняла.

Вика wrote:
ППГ: Все так. В чем вопрос-то? Или нет его?

nonlocality wrote:
или без него при воздействии на гели ДНК комбинаторикой Уф- , ИК- и красного излучений. При этом in vitro генерируются комбинации фантомов ДНК, фиксируемых фотопленкой.
Без него - без 303? не поняла.
[/quote]

ППГ: и с 303-м, и без него, но с комбинаторикой фотонных воздействий генерируются фантомы ДНК.

Петровичу
Вопрос состоит в том, откуда in vivo берутся фотоны? Хромосомы их излучают, говорит Попп. Их генерирует сама биосистема?
Насчет 303 и без него. Тык может "лазерную указку" взять и делоФФ то?
Слишком много тем было о 303. А теперь - "без него"?