Несчастье покойного Ф.Поппа не в том, что он так и не получил признания в "большой" науке, а в том, что у него не было крупных и значимых практических результатов. Он так и не понял для чего нужны биофотоны, поэтому и практика была ничтожной.

и как биофотоны несут (по примеру нулей с единицами в компах) инфу обо всех (!) довольно многих и разных атомах (с пространственной конфигурацией!) генов, ДНК, хромосом?

Не исключено, что и лазерная указка сработает в этом плане. Только надо знать - как ее использовать, по какой схеме. Ну зямы-то знают, спросите у них...

И все таки непорочное зачатие возможно

и как биофотоны несут (по примеру нулей с единицами в компах) инфу обо всех (!) довольно многих и разных атомах (с пространственной конфигурацией!) генов, ДНК, хромосом?

А никак. В фотонном ДНК компьютинге нет бинарной логики цифровых компов. Понимаю, статью, что дал, не осилить.

Интересует механизм захвата фотонов хромосомами клеток тканей внутренних органов

Петрович, мне все публикации Ф.А.Поппа не перечитать.
Интересует механизм захвата фотонов хромосомами клеток тканей внутренних органов. Как здесь обойтись без хим. реакций? Есть соображения?

никакая оптика и радио ЭМИ не пройдут через внешние шумы напрямую

всё через торсионную составляющую.

Вместо того, чтобы обсудить, как соотносятся оптические и интерференционные свойства стеклянного шара с фотонами, непосредственно (уже доказано, что сверхвосприимчивость глазного родопсина обусловлена квантовыми "странностями", как и для фотосинтеза растений и глубоководных бактерий) взаимодействующими с квантовой системой "сознательного пилота", выделенной областью внимания, всматривающегося в шар - вы так незатейливо и без аргументации объявляете это шизотерикой.

Я понимаю, что на форуме большинство участников - эгоманьяки, твёрдо знающие, что может быть, а чего быть не может. Но это не научный подход. Я надеялся на скромность и возникающий от этой скромности вопрос - как это может быть связано, шар - и "интерференционная щель для сознания"? Но сейчас уже поздно, нет никакого настроения анализировать материал в такой обстановке.

Ищите сами "ссылки" почему квантовая информация является первичной, для

Ваш ответ создает у меня такое впечатление, что Вы пришли проэкзаменовать нас на вшивость, мы Ваш экзамен мы не сдали и теперь можно смело заявить - "с вами не о чем разговаривать" Немного неконструктивная позиция в дружественной равноправной обстановке дискуссии, осуществляемой в рамках форума, а не с профессорской кафедры.

nonlocality wrote:
всё через торсионную составляющую.

"биофотонов".. ?

Именно, чукчеподобный пцр-мейстер.

Фотоны, как часть ЭМИ, имеют торсионную составляющую.

Вы безжалостны пользователь Олег! Вы опять убиваете еще не родившегося физика в Блаженном Ботанике.
У нас тут не сколько другой вопрос ..просьба для мЭтра дать определение "торсионной состовляющей", коей он постоянно аргументирует ..

"торсионной состовляющей"

Из теории Физического Вакуума, энергия которого пронизывает все пространство и материю, следует, что все тела живой и неживой природы обладают собственными торсионными полями. Одним из важных следствий этой теории является утверждение о том, что любое тело поляризует вакуум и таким образом создает в пространстве определенную полевую структуру, обладающую торсионной составляющей.

Однако оказывается прав был пользователь Олег ... говоря про Блаженного Ботаника как - форумнуго идиотика
К стати говоря дедушку Ленина уже давно на помойку около научную сбросили ...

Я думаю пришло время познакомится с данным сверхчеловеком поближе.
Фокусник из него хреновый или адепт плохой попался но ничего мы деньги назад не возвращаем
(на таком же принципе и ппг работает)

А мы спокойно продолжаем свою работу на благо Всех.

Gall wrote: Галл превратился в кал. Саша Резник = галл. Зря ты Саша так купился. Это же второе (или больше?) твое творение с привлечением этого мальчика-передерастика. Есть принцип. Очень хороший. Он называется "Дай согрешить". И согрешивший обязательно получит свою пайку. Так что жди, Резник. Получишь. Она упадёт на тебя. Сверху.

ты крайне плохо говоришь о своем главном

Лучше последние исследования по спинорным эффектам посмотрите