это реакция на критиков лвг как гремлин

Олег wrote: Я смотрю все вечерком послетались как мухи на МЕД
Ну думаю пришло время фокус покус показать, Вытащить из теслы бутылку столичной> А дальше вечер удался

вика и ппг


если сделать с этого фото матрицу привратится ли человек в зубастика

Этот опыт надо бы предложить специалисту из КрымНаш пользователю Вике ... что устрашить НАТО...
ps
Если с вами не делятся, значит вы - полный ноль.

hologrammatrix wrote:
это ты с адарисом

нужно позвонить Шойгу и предложить методом ЛВГ делать русских зубастых киборгов

Я все-таки балдею от Левашова. Долбил и долбил для себя проблему нейронного кодирования спайками. Понял, что они лишь открывают ту информацию, которую они, нейроны, получили ИНЫМ путем. ДО СПАЙКОВ. И тут Левашов говорит, что кодирование идет не на уровне физически плотных нейронов, а на 2-м, 3-м и т.д. тел этих нейронов. Так это же фантомные функции ДНК нейронов! Это круто, ребята. Это другая нейрофизиология с телепатией и хрен знает с чем. Надо читать и перечитывать Левашова. Жаль, что убрали его вместе с женой.

nonlocality wrote:
извини

- это та хитрожопая жирная рожа ...

или путаю с кем

Вика wrote: И чем же именно этот ответ вас заставил сомневаться? Впрочем мне от ваших сомнений ни жарко, ни холодно. Сомневайтесь на здоровье.

PP wrote:
ей твоего малди мало

nonlocality wrote:
Ага наяривает не че так


Олег wrote:
НЕ, все верно

PP wrote: Ну вот и славно

hologrammatrix wrote:
Вы когда милейший вышлете мне 310тый Вы же тормозите ультрафиолетовое развитие ЛВГ Так поступать нельзя
Или вас нужно подмазать вечнозеленым МЕДОМ

его фантом уже у вас дома

hologrammatrix wrote: Два сапога пара

hologrammatrix wrote: Не мне нужна плоть 310. Я хочу ее вкусить, А фантомами я уже наелся
Так когда вы мне вышлете все остальные части?

P.S.
Как только так сейчас

adaris wrote: Никогда.

Какими фантомами наелись? Расскажите, будьте любезны.

А что тут не понятно, мне надо не фантомы БП а физическая его часть. Кой обещал мне выслать этот голожопикс
Без физического блока управления с 303 ультрафиолет мшэи мне не собрать.

adaris wrote: На определенном этапе нашего развития мы поможем.

nonlocality wrote: ну что-же будем ждать с нетерпением итоги этапа развития

Тут каверзный вопрос "развития" или "деградации" ??? Если "развития" то с какого уровня???детского сада или ясли???Если "деградация", то что это значит до уровня "детского сада" или еще ниже..
ps
Бабуля старенькая такая, у перекрестка, голова дергается, руки трясутся, голосок дребезжит:
— Молодой человек, Вы мне не поможете на ту сторону перейти?
— Конечно, бабушка, вот сейчас только зеленый свет загорится...
— Зеленый! . . На зеленый я и сама могу!

Мдаа скукота... на форуме все заглохло да и развитие уф мшички тоже застопорилось из за недобросовестных голожопиксов.
Кстати чукча как там мои тесловские спектры поживают, Вы уже смогли с помощью их вырастить белые огурцы

Готовимся
ps
"Российская нефть бывает 2-х типов. И все хорошо знают этих типов..."

adaris wrote: Самое лучшее в таких случаях - заняться теорией. В данной ситуации очень полезно было бы разобраться в голографии бегущей волны интенсивности по Денисюку-Корнееву. Особенно в части, где постулируется динамичная биоголограмма БЕЗ регистрации на материальном носителе. Возможно, здесь ключ к пониманию мШЭИ фантомов ДНК.

Нормальные люди не будут заниматься теорией, если нет фактов подтверждающих ее наличие ... Лучше пишите очередные монографии о себе ... вЯликий полунаучный писатель от генома ...
ps
Hаша кошечка тоже сначала не любила пылесос, а потом ничего - втянyлась.

nonlocality wrote: Чукча не из Сибири ... wrote: Если не владеют хотя бы минимальным математическим аппаратом.

При чем тут голография и отсутствие результатов .... про арифметику тут нужно более подробнее...
ps
Родитель! Выбирая музыкальный инструмент для ребёнка, помни: после двадцати лет игры на скрипке человек автоматически становится евреем.

nonlocality wrote: Не могли бы уточнить, об чем речь идет.
а насчет заняться теорией - это вы для понятия темы, наверно, написали. Много пыталась с вами о материалах статей Корнеева и Денисюка поговорить. Вы сказали - что не специалист в этой области. Другие форумчане пытались о голографировании беседовать с вами. И что? Заканчивалось тем, что "вы ничего не понимаете в кодировании".Так что..мы -то пытались и теорией и голографией...но "ЧЕРТ ВОЗЬМИ, ШЕРЛОК, КАК?" (с)

Чукча не из Сибири ... wrote:
Чем больше зяма - нет, тем больше мы - ДА.

Вика wrote: Классическая голография подразумевает, что при интеференции объектного и опорного лучей в акте голографирования образующаяся интерференционная картинка должна быть запечетлена, записана на какой-то носитель. В случае хромосомной биоголографии таким носителем может выступать сама ДНК или структурированная кариоплазма. Но по Денисюку-Корнееву возможно напрямую использовать интерфер-ю картинку (голограмму) без записи. Это выгодно биосистеме - сразу использовать гологр-ю информацию. Если так, то получается очень круто.