PP wrote: Чтобы ответить надо знать пустячок - язык генов. Пока же мы (не все) знаем, что это ЯЗЫК. И всё. И при этом бешеное сопротивление. Большинство видит в словосочетании "язык генов" только метафору. Читайте В.В.Налимова "Вероятностная модель языка". К генам это ооооооочень относится.

nonlocality wrote: Пустячок не новичок. Ну хоть зацепка какая то есть в этой последовательности? Почему только на территории РФ экспрессия этого гена идет полным ходом, причем только в мозгах? Как это можно объяснить?

По всей видимости это фрагмент "кода бога", а в конце начало команды "апостоз" с привязкой к модели Блаженного Ботаника

PP wrote: Особой Толковостью Русских.

Как wrote: Этим ты, дурашка, уже заложил в себя программу, название которой, как и чукчи, даже не знаешь, как пишется. И тем самым усилил её.

nonlocality wrote: Гегеля я ценю не меньше вас, Петрович, но в отличие от вас знаю, что строго и с пользой реализовать его видение пока не удаётся и потому остерегаюсь скатываться в огульное мифотворчество по примеру православного сознания

nonlocality wrote: жадности такой негоже затмевать башку лишением её объективности/рацио, дабы та ударилась в православную мифологию

nonlocality wrote:
не понимаю о каких якобы тРНК генах идёт речь? несколько тРНК тащут одну и ту же АК, но в моём понимании тРНК не упрорядочены в линейную цепочку как мРНК (тем паче ДНК), а блуждают сами по себе/соло подвешенными во внутриклеточном пространстве с АК верхом на спине

Хайдук wrote: Знания без объективности это отсутствие его.

угу, как раз такое отсутствие вроде напрашивается в конкретном случае с ЛВГ

Хайдук wrote: "Сами по себе" не блуждают, но строго включаются в строящиеся белки в зависимости от их смыслов и назначениях. Зависимость сия реализуется по двум путеводным нитям - 1. по делегированным значениям 3'- нуклеотиду кодонов с последующим соответствующим выбором антикодона (аминокислоты или стопа), выбором, ориентирующимся на 2. контекст мРНК. Есть нюансы и тонкости, связанные с огромным "избытком" тРНК. О нюансах и тонкостях в следующей статье и в дополненной монографии "Лингвистико-волновой геном. Теория и практика". На подготовку этого - лето на даче. Теор основа их, нюансов, - работы В.В.Налимова о вероятностной природе языков.

Хайдук wrote: Не напрашивается, поскольку присутствует объективная проверка на практике и в эксперименте. Особенно показательны наши эксперименты:
Гаряев П.П., Внучкова В.А., Шелепина Г.А., Комиссаров Г.Г., 1994,
Знаковые модуляции резонансов Ферми-Паста-Улама как методология вхождения в командно-образный строй генома. Журнал русской физической мысли., N1-4, с.17-28.

ukr.rusphysics.ru/files/Garyaev.Verbalno...ntich.modulyacii.pdf

сами знаете, Петрович, что ваши "проверки экспериментом" это просто смехъ, цыркъ, joke

ВердиктЪ - посажение на колЪ !..

Хайдук wrote: Сам знаю, кто вы...

ВердиктЪ - выдать почётную грамоту !..

nonlocality wrote: которую аршином не измерить?

PP wrote: Точно!

nonlocality wrote: откуда у вас эта тяга к бреду, Петрович? да вы вообще не имеете представления о том что такое строгое, объективное, научное мышление

PP wrote: ага, это называется дикостью, а не толковостью, тягой к мифологии и анти-рациональному, чудесному, с лёгкой руки православного Духа пронзающего Вселённую

Хайдук wrote: Беркович это часом не тот еврей который держал в своё время ресторан Palm Terrace в Голливуде?

PP wrote: Он эмигрировал в США, будучи уже известным теоретиком. Так что ему это рестораное ни к чему.

Вот еще соображения Питканена в свзи с сиомией ген. кода:

эта омонимия - очень интересный аспект генетического кода.

Я начал разрабатывать модель для ее ретрансляции на двух моделях генетического кода. a) Генетический код, связанный с реализацией ДНК, РНК, тРНК и аминокислоты в качестве последовательностей темных протонов. б) Модель гармонии музыки, предсказывающая также генетический код и биогармония, характеризует основные биомолекулы в том смысле, что 64 аккорда биогармонии будут характеризовать темную ДНК. Есть 256 биогармоний, представляющих скрытую информацию.

  Музыка выражает и создает эмоции, и можно говорить об эмоциях даже на молекулярном уровне. Горизонтальное резонансное спаривание этими 64 аккордами, представленными в виде тёмных фотонных триплетов между темными биомолекулами ДНК, РНК, тРНК, аминокислотами и вертикальным спариванием между темными и обычными биомолекулами, позволило бы понять контекст, вызванный биогармонией, и код мог зависеть от гармонии при уровень деталей.

А почему именно триплеты, Петр?

nonlocality wrote: У Питканена даже ресторана своего не было, совсем плохо у него с триплетами. Вот Беркович был голова и кухня у него работала достойно.

Ув. РР, у меня претензии не толико к Петровичу, но и к Вам и ко всей молекулярной биологии в целомЪ:

Мой вопрос в следующем. За последние 20 лет наблюдается лавинообразный рост публикаций в области молекулярной биологии. Следует полагать, что имеют место серьезные достижения. Понятно, что очень многое достигнуто не только за последние 20 лет но и с середины 50-х годов. Логично предположить, что указанные достижения должны отражаться и на практических приложениях. Очевидно, что такими основными областями приложений являются сельское и лесное хозяйство, медицина, микробиологические методы в пищевой промышленности (если я что-то упустил только буду рад что меня дополнят).

В связи с этим хотелось бы услышать перечень основных реальных достижений. Только с цитированием авторитетной научной периодики. Например: "эпидемиология" онкологических заболеваний, диабета, инсульта, инфаркта. То есть - была 20 лет назад выживаемость от рака желудка такая-то, стала - на столько-то процентов выше. Ну вот скажем знаменитый "Гливек" возьмем. Аналогично по сельскому хозяйству - потери зерновых от вредителей 20 лет назад были столько-то процентов, а затраты на борьбу столько-то долларов, а сейчас стали столько-то процентов и столько-то долларов соответственно. Только ГМО не учитываем - у него, извините, не та репутация (хотя с научной точки зрения, возможно, совершенно оправданный метод), чтобы его учитывать. И учитываем только молекулярную биологию - селекцию, например, не учитываем.

Повторюсь - статистику берем только из авторитетных англоязычных рецензируемых журналов

limarodessa wrote: Вот Питканен откроет свой ресторан...

nonlocality wrote: каким теоретиком-то был, если кончил рестораном, хоть и неплохим? даже Безос хотел стать теорфизиком в Принстоне, а кончил заправилой Амазона с $112 милльярдов в кармане

limarodessa wrote: Смотрите во первых действительно много хайпа. В технологиях прогресс огромен, его можно например померить числом расшифрованных геномов или размером Genbank, в медицинских приложениях прогресс значительно слабее. Тем не менее посмотрите в литературе на 5 year cancer survival rates например. Прогресс есть.

Другими словами пользователь из Одессы своей фразойнапрочь отсекает измышления виртуального гуру "все о ни о чем" Блаженного Песковича