Как wrote: Ну да... А равномерно падающий груз вызывает колебания почвы при ударе.
Что, согласно чукчам, означает, что груз содержал колебания. Квантовые колебания.

Учитывая еще огромное разнобразие устройств ушей народонаселения....

Вот не надо передергивать. Мы тут в Нашей группе Чукч... (и примкнувшим к Нам Миши с Гришей) квантовые колебания берем лишь как аналог для процессов в более больших масштабах.
Насчет "разнообразия ушей" и спиралей - тут главное число витков - это и есть аналог настройки "волны призрака".
ps
Оптимизм — это когда ты завещаешь высечь на своем надгробном камне надпись: «Всем чмоки! Увидимся!»

Чукчи не из Сибири .... wrote: Ну тогда и зачем этот аргумент об ушах и спиралях, если я говорил конкретно о звуке?

Звук с помощью прибора под название УШИ переводит его в ЭМ-колебания и далее по нейронам в головной мозг...
Мы просто дополнили не достающее звено...
ps
В логической цепочке 'Мужик сказал - мужик сделал' почти всегда отсутствует 'Мужик подумал'

Чукчи не из Сибири .... wrote: Ну и я "дополнил"
Падающий на голову кирпич переводит кинетическую энергию в квантовые колебания черепа и далее по нейронам в....

Просто эффекты на выходе тут разные ...
ps
Дорогие проблемы! Пожалуйста, дайте мне небольшой перерыв. Я ж все равно постоянный клиент.

Просьба чукчам с моей темы удалиться

ВЫЧИСЛЕНИЕ ТЕМПЕРАТУРЫ НАГРЕВА ГОЛОВЫ ЧЕЛОВЕКА ПРИ ПОЛЬЗОВАНИИ СОТОВЫМ ТЕЛЕФОНОМ

Что, Блаженный Ботаник опять "Группа Чукч..." показали кто разбирается в проблеме, а кто работает рыбой "прилипалой" к новым теориям.
Так, что сиди тут тихо, а то будет как на Молбил.ру - забанят тебя.

Так что будем делать с нагревом голов от мобильных телефонофф ? Тут у нас в теме судя по всему некоторые головы нагрелись донельзя

Нагрев - это броуновское движение и к поднятым тут вопросам не относится.
ps
Лежат Красная Шапочка с Волком в постели. Красная Шапочка, закуривая:
- Зубы, может у тебя и большие...

На всякий случай заметим, во избежание, что вихревые движения в воздухе также возможны.
А то у многих любителей складывать буквы в строке поиска Гугла возникнут вопли

Но дело в том, что звук и вихри это совсем разные типы движения, хотя и подчиняющееся одному уравнению - Навье-Стокса

Чтобы понять разницу, можно оценить скорости распространения звука в воде (для наглядности) и вращения воронки в ванне.
Также небольшие вихревые движения в воздухе являются как правило турбулентностью, которая по своей природе хаос.

И делать из этого "торсионное поле" довольно тухлое занятие. Все давно известно.

Vladimirovich wrote:
Бука !..

Как wrote: Я там в порядке. А тут не КАК-ать.

Vladimirovich wrote: Г.И.Шипов согласен с Лачиняном, что звуковое (акустическое) поле может переносить торсионное поле.

nonlocality wrote: ага, значит опять сочиняем о размещении мифы (спинорные), а в лик.без. по части антикодонов недавно играли, ждите ещё пару таблиц, где все 64 антикодоны оприходованы без никаких мутных костылей-контекстов

nonlocality wrote: От слов Тора и Сион (с)

Поле не переносит другое поле.
Физический смысл поля в том, что оно само по себе

Гравитация не переносит свет, свет не переносит слабые взаимодействия и т.д
А вот звук что-то переносит.... Парадокс

nonlocality wrote:
Вот видите ВладимырычЪ - Лачинян успешно прошел самую жесткую экспертную оценку и рецензирование

А с Каутским...?

Пока решали вопрос о биение квантов от "падающего на головы кирпича" мир не стоял на месте...Что характерно без всякого Волнового Генома ..
ps
Анкета.
Пункт первый: Ф. И. О.
Пункт второй: Пол
Пункт третий: Дата рождения
Пункт четвертый: Место рождения
Пункт пятый: Любите ли вы быструю езду?

Vladimirovich wrote:
Тут же вспомнил, как в 1972 проф. Ельяшевич говорил, что в узлах мощной ультразвуковой волны (тоячей в подвале универа) можно сигарету прикуривать, а в пучностях - монеты болтались ...

Зато все-все переносит информацию (или нет?)
З павагай да неабыякавых

Хайдук wrote: Вы даже не понимаете, что цитируете. Вот это, кстати не понятое официозом (только констатация):

www.sci.sdsu.edu/~smaloy/MicrobialGeneti.../rev-sup/wobble.html
тРНК генов. В хромосоме E. coli имеется 86 тРНК-генов [Blattner et al., 1997]. Таким образом, многие гены тРНК являются избыточными. Гены тРНК, которые являются избыточными, хорошо коррелируют с тРНК, которые наиболее многочисленны в клетке (тРНК, которые распознают наиболее часто используемые кодоны) и однократными тРНК, кодируют менее обильные тРНК (т.е. ТРНК, которые распознают редко используемые кодоны).

www.xumuk.ru/encyklopedia/2/4540.html
Число генов, кодирующих тРНК для одной и той же аминокислоты, может различаться у разных организмов более чем на порядок. Общее число генов тРНК в разл. организмах сильно варьирует (напр., у кишечной палочки Escherichia coli их ок. 70, у шпорцевой лягушки Xenopus laevis ок. 7 тыс., у человека св. 1 тыс.).

Для чего такая щедрость Природы на количество тРНК? Гордитесь, что принадлежите не понимающему это большинству.

Чтобы еще больше загрузить пустую голову нашего любезного Хайдука, приведу гипотетичные соображения Берковича:

Информации, содержащейся в геноме, недостаточно для контроля над развитием организма. В этой связи, местонахождение фактических инструкций и механизмов функционирования генома остается неясным. В данной работе делается предположение о том, что информация генома играет роль ≪штрих-кода≫. Структура ДНК представляет собой псевдослучайное число (ПСЧ) с классификационными метками, и, таким образом, организмы характеризуются своим ДНК, в соответствии с таким же принципом, с каким книги в библиотеке характеризуются по номерам в каталоге. Уточнение интерпретации ДНК в качестве ≪штрих-кода≫ подразумевает, что инфраструктура физической Вселенной представляет собой место обработки биологической информации. Благодаря ПСЧ, содержащемуся в ДНК, биологические объекты могут совместно использовать эти средства в режиме множественного доступа с кодовым разделением каналов (CDMA), аналогично стандарту, применяемому в области сотовой связи. Фигурально выражаясь, популяции биологических объектов в физической Вселенной представляются в виде сообщества пользователей сети Интернет с беспроводным CDMA доступом. Феномен Жизни в виде процесса обработки коллективной информации имеет весьма отдаленное отношение к физике и должен рассматриваться с точки зрения методологии технического проектирования. Концепция функционирования ДНК в качестве ≪штрих-кода≫ вступает в противоречие с дескриптивными научными теориями в отношении уникальной функциональной схемы контроля биологической информации. Признание этой концепции потребует отказа от существующего мировоззрения в отношении современной космологии.

Ключевые слова: сложность генома, биологическая индивидуальность, неживая и живая материя, жизненный цикл, прионный механизм

Симон Беркович, 2001

Некоторым подтверждением Берковича служат примеры мгновенных вычислений детей 6-8 лет. Показывали на ЦТ. Такие дети-"индиго" извлекают корни сотых степеней из цифровых миллионов, перемножают, делят, складывают. Ответы получают за 2-5 секунд. Ответы - явно не работа их мозгов. Мозг - приемник уже вычисленного вселенским "компьютером". Вся генетко-биохимическая кухня этих детей (и наша в малой степени) может рассматриваться как передача задания Вселенной и подготовка к адекватному, мгновенному приему готовой информации от Вселенского "Мышления-вычисления".

nonlocality wrote:

nonlocality wrote: интересно с какого перепугу полево-волновые мифы овладели башками когорты отечественных горе-мыслителей начиная с А.А.Гурвича, Любищева и пр.?

Хайдук wrote: С перепуга незнания и жажды знания.

Втор 4:35
35 Тебе дано видеть [это], чтобы ты знал, что [только] Господь есть Бог, [и] нет ещё кроме Его;

---

Это та самая крайность, когда ВСЁ переходит в противоположность - в НИЧЕГО. Гегель, однако...

Скажите Петрович, что нам говорит Волновая Генетика о последовательности вот этого гена (см. последовательность в формате фаста ниже)
>HUMAN_VATA
ATGGATTTTTCCAAGCTACCCAAAATACTCGATGAAGATAAAGAAAGCACATTTGGTTATGTGCATGGGG
TCTCAGGACCTGTGGTTACAGCCTGTGACATGGCGGGTGCAGCCATGTATGAGCTGGTGAGAGTGGGCCA
CAGCGAATTGGTTGGAGAGATTATTCGATTGGAGGGTGACATGGCTACTATTCAGGTGTATGAAGAAACT
TCTGGTGTGTCTGTTGGAGATCCTGTACTTCGCACTGGTAAACCCCTCTCTGTAGAGCTTGGTCCTGGCA
TTATGGGAGCCATTTTTGATGGTATTCAAAGACCTTTGTCGGATATCAGCAGTCAGACCCAAAGCATCTA
CATCCCCAGAGGAGTAAACGTGTCTGCTCTTAGCAGAGATATCAAATGGGACTTTACACCTTGCAAAAAC
CTACGGGTTGGTAGTCATATCACTGGCGGAGACATTTATGGAATTGTCAGTGAGAACTCGCTTATCAAAC
ACAAAATCATGTTACCCCCACGAAACAGAGGAACTGTAACTTACATTGCTCCACCTGGGAATTATGATAC
CTCTGATGTTGTCTTGGAGCTTGAATTTGAAGGTGTAAAGGAGAAGTTCACCATGGTGCAAGTATGGCCT
GTACGTCAAGTTCGACCTGTCACTGAGAAGCTGCCAGCCAATCATCCTCTGTTGACTGGCCAGAGAGTCC
TTGATGCCCTTTTTCCGTGTGTCCAGGGAGGAACTACTGCTATCCCTGGAGCCTTTGGCTGTGGAAAGAC
AGTGATATCACAGTCTCTATCCAAGTATTCTAACAGTGATGTAATCATCTATGTAGGATGTGGTGAAAGA
GGAAATGAGATGTCTGAAGTCCTCCGGGACTTCCCAGAGCTCACAATGGAGGTTGATGGTAAGGTAGAGT
CAATTATGAAGAGGACAGCTTTGGTAGCCAATACCTCCAATATGCCTGTTGCTGCTAGAGAAGCCTCTAT
TTATACTGGAATCACACTGTCAGAGTACTTCCGTGACATGGGCTATCATGTCAGTATGATGGCTGACTCT
ACCTCTAGATGGGCTGAGGCCCTTAGAGAAATCTCTGGTCGTTTAGCTGAAATGCCTGCAGATAGTGGAT
ATCCAGCCTATCTTGGTGCCCGTCTGGCCTCGTTTTATGAACGAGCAGGCAGGGTGAAATGTCTTGGAAA
TCCTGAAAGAGAAGGGAGTGTCAGCATTGTAGGAGCAGTTTCTCCACCTGGTGGTGATTTTTCTGATCCA
GTTACATCTGCCACTCTTGGTATCGTTCAGGTGTTCTGGGGCTTAGATAAGAAACTAGCTCAACGTAAGC
ATTTCCCCTCTGTCAATTGGCTCATCAGCTACAGCAAGTATATGCGTGCCTTGGATGAATACTATGACAA
ACACTTCACAGAGTTCGTTCCTCTGAGGACGAAAGCTAAGGAAATTCTGCAGGAAGAAGAAGACCTGGCA
GAAATTGTACAGCTTGTGGGAAAGGCTTCTTTGGCAGAAACAGATAAAATCACTCTGGAGGTAGCAAAAC
TTATCAAAGATGATTTCCTACAACAAAATGGATATACTCCTTATGACAGGTTCTGCCCATTCTACAAGAC
AGTAGGGATGCTGTCCAACATGATTGCATTTTATGATATGGCTCGTAGAGCTGTTGAAACCACTGCCCAG
AGTGACAATAAAATCACATGGTCCATTATTCGTGAGCACATGGGAGACATCCTCTATAAACTTTCCTCCA
TGAAATTCAAGGATCCACTGAAAGATGGTGAGGCAAAGATCAAAAGCGACTATGCACAACTTCTTGAAGA
CATGCAGAATGCATTCCGTAGCCTTGAAGATTAG
Каков тут контекст? Почему так сильно экспрессируется в мозгах граждан РФ?