Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
24 Апр 2018 20:13 #5852
nonlocality wrote:
Если "постоянная" не постоянна, то и масса эл. частицы (и размер тоже), например, фотона, могут быть разными. Это для биосистемы важно, поскольку ген. информация, переносимая излучамыми фотонами хромосом (ДНК), "записана" на их поляризациях. А как они будут поляризоваться в зависимости от размеров (частот) пока не известно. Все это будет обсуждается с Максименко и Шиповым.
абракадабра какая-то какие размеры частиц, какая масса и как это связано с ... какими частотами? и как поляризация зависит от каких размеров или каких частот?
Максименко и Шиповым - в студию, немедленно, NOW !!
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
24 Апр 2018 20:19 #5853
Vladimirovich wrote:
Я не комментирую генетику. Я комментирую Вашу "физику"
Ну зачем же так волноваться. Сто раз говорил, что работаю с физиками, будучи биологом. И нуждаюсь в их помощи. Зачем ломиться в открытую дверь? Входите. Но с условием не хамить.
И повторю. Если извинения, то взаимные. Нет? Спокойно покину форум.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
24 Апр 2018 20:23 #5855
Vladimirovich wrote:
Также сообщаю, что еще одно использование слова "владимирович" будет означать дальнейший посыл Петровича (с большой буквы) в холопы
И пусть он вопит потом на весь молбиол, что ему на КФ яйца прищемили.
Также Петрович будет забанен за юродство в случае не принесения извинений за "размерность" в течение 24 часов.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
24 Апр 2018 20:50 #5857
nonlocality wrote:
Хайдук wrote:
Максименко и Шиповым - в студию, немедленно, NOW !!
Вы им не интересны.
а вот они мне очень даже , ведь вы несёте несуразицу по части физики (и биологии, кстати), кто же будет отвечать? вот хотя бы это, по части биологии: КТО может и/или будет читать поляризацию фотонов ... генами/кодонами?? мало ли что поляризует фотоны, КОМУ и КАК срубить с таких фотонов не что иное, а ... ген. инфу, срубить значит с ... поляризации??
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
25 Апр 2018 05:11 #5859
Ответ Питканена:
I understand that the "effective" might create questions.
The reason is that there are two manners to interpret "effective". In basic TGD - at fundamental level- there is just the standard Planck constants h but the states are such they they behave as if one would have h_eff=n*h. Same is true in QFT limit of TGD.
More technically, space-time surfaces are n-fold coverings topologically. n copies of single sheet so that action is n-fold which is obtained also if one would hae trivial covering (n=1) but h replaced by n*h: this is the situation in QFT limit where the sheets are effectively lumped together.
n is the dimension of algebraic extension of rationals characterizing the adelic physics. This means that all parameters characterizing the states are in an extension of rationals associated with the adele in question. This is very powerful condition and evolution corresponds to increase of this extension of rationals and thus of n. n is a kind of IQ measuring (algebraic) complexity.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
25 Апр 2018 07:06 #5862
nonlocality wrote:
Ну зачем же так волноваться. Сто раз говорил, что работаю с физиками, будучи биологом. И нуждаюсь в их помощи. Зачем ломиться в открытую дверь? Входите. Но с условием не хамить.
И повторю. Если извинения, то взаимные.
Все взаимные извинения вторичны.
Речь идет о том, что Вы, ничего не понимая в данном конкретном физическом моменте, не только ошибались (это то можно нефизику), а и сопровождали его юродивыми комментариями и хамством. Что даже нефизику не положено.
И так и не признали своей неправоты.
Вот после того, как Вы признаете вышесказанное, мы и поговорим об обоюдных, половина причин которых вызвана именно Вашим подобным подходом к обсуждению.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
25 Апр 2018 12:18 #5864
nonlocality wrote:
Какова оценка Владимировича [ответа Питканена]?
оценка Хайдука такова: у Питканена мат. модель мира, которая может иметь или не иметь отношения к опыту , а вот зачем вы его цитируете в связи с ЛВГ никак не ясно
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
25 Апр 2018 13:48 #5865
Vladimirovich wrote:
Вот после того, как Вы признаете вышесказанное, мы и поговорим об обоюдных, половина причин которых вызвана именно Вашим подобным подходом к обсуждению.
Признание, что я не физик. Так это было много раз. Секрета не делал. А юродств по отношению ко мне несть числа. Мои скромные определения носителей корректностей - тихий глас по сравнению с шакальим воем "оппонентов".
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
25 Апр 2018 13:51 #5866
Хайдук wrote:
оценка Хайдука такова: у Питканена мат. модель мира, которая может иметь или не иметь отношения к опыту , а вот зачем вы его цитируете в связи с ЛВГ никак не ясно
Перечитайте мой предшествующий коммент. Цитирую, что с этой идеей Питканена не знакомы, но галдите громче всех.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
25 Апр 2018 13:52 #5867
nonlocality wrote:
Ответ Питканена:
I understand that the "effective" might create questions.
The reason is that there are two manners to interpret "effective". In basic TGD - at fundamental level- there is just the standard Planck constants h but the states are such they they behave as if one would have h_eff=n*h. Same is true in QFT limit of TGD.
More technically, space-time surfaces are n-fold coverings topologically. n copies of single sheet so that action is n-fold which is obtained also if one would hae trivial covering (n=1) but h replaced by n*h: this is the situation in QFT limit where the sheets are effectively lumped together.
n is the dimension of algebraic extension of rationals characterizing the adelic physics. This means that all parameters characterizing the states are in an extension of rationals associated with the adele in question. This is very powerful condition and evolution corresponds to increase of this extension of rationals and thus of n. n is a kind of IQ measuring (algebraic) complexity.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
25 Апр 2018 13:57 #5868
Вот еще один коммент Питканена в отношении роли перехода 'темные фотоны - обычные фотоны' в биосистеме:
"In TGD based model dark photons with large h_eff/h=n are in central role in communications and control: biophotons would result as they transform to ordinary photons".
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
25 Апр 2018 14:23 #5869
Опять подмена понятий из виртуальной гипотезы в реальность...
В модели на основе ТГД темные фотоны с большими h_eff / h = n играют центральную роль в области связи и управления: биофотоны будут возникать по мере их превращения в обычные фотоны
И это выдается за известный факт в переводе незнайки на русский для волновых лохов
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
25 Апр 2018 14:44 #5870
nonlocality wrote:
Вот еще один коммент Питканена в отношении роли перехода 'темные фотоны - обычные фотоны' в биосистеме: "In TGD based model dark photons with large h_eff/h=n are in central role in communications and control: biophotons would result as they transform to ordinary photons".
не вижу никакой заметной биороли или значения, тем паче в связи с генами/кодонами
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
25 Апр 2018 16:56 #5871
Исторический анекдот в тему. Великим образцам нужно следовать...
Во время правления императора Александра III некий солдат Орешкин напился в царевом кабаке. Начал буянить. Его пытались образумить, указывая на портрет государя императора. На это солдат ответил: a плевал я на вашего государя императора! Его арестовали и завели дело об оскорблении императора.
Познакомившись c делом, Александр понял, что история гроша ломаного не стоит, и начертал на папке: дело прекратить, Орешкина освободить, впредь моих портретов в кабаках не вешать, передать Орешкину, что я на него тоже плевал.
We propose a biologically based measure of EMF radiation to replace the energy-based “specific absorption rate” (SAR). A wide range of EMF frequencies has been linked to an increased risk of cancer. The SAR value used to measure the EMF dose and set the safety standard in the radiofrequency (RF) range fails as a standard for predicting cancer risk in the ELF power frequency range. Because cancers are believed to arise from mutations in DNA, changes in DNA induced by interaction with EMF could be a better measure of the biologically effective dose in both frequency ranges. The changes can be measured by transcriptional alterations and/or translational changes in specific proteins. Because ionizing radiation also causes DNA damage, a biologically based standard related to stimulation of DNA could apply over a much wider range of the electromagnetic spectrum. A safety standard for exposure to a wide range of non ionizing frequencies can be based on the documented changes in DNA biochemistry that arise from interactions with EMF.
It has been reported that 50–60 Hz magnetic fields (MF) with flux densities ranging from microtesla to millitesla are able to induce heat shock factor or heat shock proteins in various cells. In this study, we investigated the effect of 60 Hz sinusoidal MF at 8 and 80 μT on the expression of the luciferase gene contained in a plasmid labeled as electromagnetic field-plasmid (pEMF). This gene construct contains the specific sequences previously described for the induction of hsp70 expression by MF, as well as the reporter for the luciferase gene. The pEMF vector was transfected into INER-37 and RMA E7 cell lines that were later exposed to either MF or thermal shock (TS). Cells that received the MF or TS treatments and their controls were processed according to the luciferase assay system for evaluate luciferase activity. An increased luciferase gene expression was observed in INER-37 cells exposed to MF and TS compared with controls (p < 0.05), but MF exposure had no effect on the RMA E7 cell line.
Exposure to EMFs (electromagnetic fields) results in a number of important biological changes, including modification of genetic expression. We have investigated the effect of 60 Hz sinusoidal EMFs at a magnetic flux density of 80 μT on the expression of the luciferase gene contained in a plasmid labelled as pEMF (EMF plasmid). This gene construct contains the specific sequences for the induction of hsp70 (heat‐shock protein 70) expression by EMFs, as well as the reporter for the luciferase gene. The pEMF vector was electrotransferred into quadriceps muscles of BALB/c mice that were later exposed to EMFs. Increased luciferase expression was observed in mice exposed to EMFs 2 h daily for 7 days compared with controls (P<0.05). These data along with other reports in the literature suggest that EMFs can have far‐reaching effects on the genome.
Резюме
В данной статье изложены современные данные литературы, касающиеся биологических эффектов волн терагерцового
диапазона частот. В обзоре рассмотрены вопросы взаимодействия терагерцовых волн с биообъектами различной сложности
реализации. Совокупность данных свидетельствует о том, что реализации эффекта волн терагерцевого диапазона в биосистемах
возможна на молекулярном, клеточном, тканевом, органном и системном уровнях регуляции. Приведены данные об изменении
нервной и гуморальной регуляции функций организма и метаболических эффектах терагерцевых волн.
Ключевые слова: терагерцовые волны, нервная регуляция, гуморальная регуляция, метаболизм
какие размеры частиц, какая масса и как это связано с ... какими частотами? 
, ведь вы несёте несуразицу по части физики (и биологии, кстати), кто же будет отвечать? 
мало ли что поляризует фотоны, КОМУ и КАК срубить с таких фотонов не что иное, а ... ген. инфу, срубить значит с ... поляризации?? 
