Да никак не колышет... Петрович, как сорока, таскает мало мальски непонятное и блестящее отовсюду и прикручивает

nonlocality wrote: Понятно. Знания английского хватает ТОЛЬКО на оглавление.
С чем и поздравляю Вас, дебилушка

Последний раз, дебил Петр, спрашиваю
Где Питканен говорит об изменении размерности постоянной Планка?nonlocality wrote:
Цитату в студию или очередной слив лохъ-академика засчитан

ваш Питканен - неуч, Петрович, константа Планка h таковой и остаётся и НЕ замечена в изменениях

Vladimirovich wrote: Постоянная Планка имеет размерность...
...джоуль, умноженный на секунду
...джоуля, умноженного на секунду
...джоулей, умноженных на секунду
...в джоулях, умноженных на секунду
Это из учебника.

Хайдук wrote: Дело даже не в этом. Изобразить спектр дискретностью постоянной Планка можно в самых влажных фаннтазиях
Но вот даже экстремал Питканен размерность оной не менял

И только тупейший Петрович, не понимающий английского дурит нипадецци...
Насчет "размерности"

«Вот все говорят: «Карузо! Карузо!» А я послушал – так ничего особенного» – «Вы слышали Карузо?!» – «Нет. Мне Рабинович напел».

nonlocality wrote:
Ну и где она меняется размерность, о тупейший из окодемиков?
В падежах?

P.S.
Петр, мое последнее отношение к Вам обусловлено именно такими поносами
Признайте свою дурь и больше не вопите о тех вещах, которых не понимаете
И уж тем более не нужно своим скудным умишком наезжать на меня

P.P.S
Будете думать головой, получите нормальное отношение

Постоянная Планка, оказывается, может менять размерность...

Может, если измерять (условно) энергию частицы не в Джоулях и с учетом иерархии Планковской величины (One could speak about effective value of Planck v constant coming as a multiple of its minimal value). Переведите, как спец.

nonlocality wrote:
Value это не размерность
Учите инглиш
Речь у Питканена идет о кратном увеличении значения величины Планка, не более - multiple of its minimal value

P.S И извинитесь. Иначе больше я не буду продолжать с Вами общение. Мне бред неинтересен.

остерегайтесь безвременно прогнать ув. Петровича, ув. Владимирович, даже до того, как хоть чему-то научился здеся по примеру кодонов по Крику (то бишь с пресловутым вобулированием) и пр.

Хайдук wrote: Ну кто ж его гонит...
Указываем на ошибки

Так что падежи тут не при чем. Так что вы, владимирович, дурак корчащий (или корчащийся?)

И главное, величина Планковской константы есть величина переменная.

И попутно Хайдуку. Если "постоянная" не постоянна, то и масса эл. частицы (и размер тоже), например, фотона, могут быть разными. Это для биосистемы важно, поскольку ген. информация, переносимая излучамыми фотонами хромосом (ДНК), "записана" на их поляризациях. А как они будут поляризоваться в зависимости от размеров (частот) пока не известно. Все это будет обсуждается с Максименко и Шиповым.

Заодно отметим, что в 1000 страничной статье Питканена не ни одного упоминания слова Джоуль

nonlocality wrote: Нет, Петр, дурак тут Вы
Главное, что ни о какой переменной размерности речь не шла даже у Питканена

И если Вы этого не понимаете, то Вы дебил

Также сообщаю, что еще одно использование слова "владимирович" будет означать дальнейший посыл Петровича (с большой буквы) в холопы
И пусть он вопит потом на весь молбиол, что ему на КФ яйца прищемили.

Также Петрович будет забанен за юродство в случае не принесения извинений за "размерность" в течение 24 часов.

Vladimirovich wrote:
Если только взаимно. Вы же непросыхаемо хамите мне. На мой "бред" по генетике извольте ответить, иначе буду считать вас за то, что мне приписываете. И вы окончательно будете не интересны мне, как здешний чукча.

Питканену напишу письмо. Надеюсь, разъяснит.

nonlocality wrote: Я сказал почему
nonlocality wrote: Я не комментирую генетику. Я комментирую Вашу "физику"

Vladimirovich wrote: Понятно теперь, что речь у Питканена идет не о размерности, а о value. Перевод этого слова имеет вероятностный характер по В.В.Налимову.

nonlocality wrote: Ах, Вам теперь только понятно?
Я уже сказал. Вы перешли границы дури. Вам дано 24 часа на исправление

nonlocality wrote: абракадабра какая-то какие размеры частиц, какая масса и как это связано с ... какими частотами? и как поляризация зависит от каких размеров или каких частот?

Максименко и Шиповым - в студию, немедленно, NOW !!

Vladimirovich wrote: Ну зачем же так волноваться. Сто раз говорил, что работаю с физиками, будучи биологом. И нуждаюсь в их помощи. Зачем ломиться в открытую дверь? Входите. Но с условием не хамить.
И повторю. Если извинения, то взаимные. Нет? Спокойно покину форум.

Питканену написал. Может, ответит, если жив.

Хайдук wrote: Вы им не интересны.

Vladimirovich wrote:
Я чегой-то недогоняю ?

Вот последнее от Питканена:
matpitka.blogspot.ru/

nonlocality wrote: а вот они мне очень даже , ведь вы несёте несуразицу по части физики (и биологии, кстати), кто же будет отвечать? вот хотя бы это, по части биологии: КТО может и/или будет читать поляризацию фотонов ... генами/кодонами?? мало ли что поляризует фотоны, КОМУ и КАК срубить с таких фотонов не что иное, а ... ген. инфу, срубить значит с ... поляризации??

nonlocality wrote: и где у Питканена про поляризацию как передачу ген. инфы?

Ответ Питканена:

I understand that the "effective" might create questions.

The reason is that there are two manners to interpret "effective". In basic TGD - at fundamental level- there is just the standard Planck constants h but the states are such they they behave as if one would have h_eff=n*h. Same is true in QFT limit of TGD.

More technically, space-time surfaces are n-fold coverings topologically. n copies of single sheet so that action is n-fold which is obtained also if one would hae trivial covering (n=1) but h replaced by n*h: this is the situation in QFT limit where the sheets are effectively lumped together.

n is the dimension of algebraic extension of rationals characterizing the adelic physics. This means that all parameters characterizing the states are in an extension of rationals associated with the adele in question. This is very powerful condition and evolution corresponds to increase of this extension of rationals and thus of n. n is a kind of IQ measuring (algebraic) complexity.

Какова оценка Владимировича?

ХайдукЪ = злодейЪ ...


ВердиктЪ - забанитЬ !..

Хайдук wrote: Много раз давал ссылки на наши совместные статьи.

nonlocality wrote: Все взаимные извинения вторичны.
Речь идет о том, что Вы, ничего не понимая в данном конкретном физическом моменте, не только ошибались (это то можно нефизику), а и сопровождали его юродивыми комментариями и хамством. Что даже нефизику не положено.
И так и не признали своей неправоты.

Вот после того, как Вы признаете вышесказанное, мы и поговорим об обоюдных, половина причин которых вызвана именно Вашим подобным подходом к обсуждению.