nonlocality wrote: Я не поняла ваш ответ, честно. (Как "так" Корнеев не думал? Я ведь процитировала дословно ваш пост, могу ссылку дать) Наверно потому, что вы во всем ожидаете подвоха, которого нет.
Как вы считаете сами: для БВИ - одной моды достаточно?
Вклад второй моды, если я правильно поняла: она же первая, но отраженная от зеркала (поправьте меня) в голографию есть? (по Корнееву - есть: голограмма на встречных пучках).

Вика wrote: По этому поводу с Корнеевым говорил мало. Может, не совсем понял. Никак не думал, что он уйдет так рано. Все было отложено на более поздние времена. Сейчас новый этап поддержки физиков из ИОФ РАН. Будет мой семинар там и будут опубликованы две наши статьи в рейтинговом ВАКовском журнале через ИОФ РАН - с Корнеевым и Тертышным.

nonlocality wrote: Это будет новая статья с Тертышным? Я в достаточной мере ознакомлена с вашими работами и совместными ваши работами.
Насчет достаточно одной моды или нет - ответ . А жаль

А соавторы, подписи хотя бы поставили под этими гранками статей, или они даже не знают, что они уже соавторы??? И что же они тут Вас не защищают от Ваших завихрений??
Кажется только Власов тут был не долго, да и то выступил против Ваших измов. Не легче было бы повторить опыты пользователя Олега, и сравнить Ваши результаты с полученными в Питере??
Или это Вам как обычно не по силам??? или результаты будут прямо противоположными согласно Вашим гипотезам??? и Вы как обычно их не хотите показывать??
ps
Только благодаря аварии водитель "Оки" побывал в салоне "Лексуса"....

Вика wrote: Одна из работ с Г.Тертышным осталась не опубликованной. Улетели в Торонто, а после новые публикации в 'Датчиках и Системах' (журнал ИПУ РАН) заблокировал Фортов. Статью с А.Корнеевым даже не планировали подавать. Обе статьи были прочитаны в ИОФ РАНе и рекомендованы к печати после некоторых оформительских поправок.

Насчет оптических мод лазера ЛГН-303 - ясно, что надо две ортогональные моды. Это условие обнаружения и регистрации поляризационных модуляций, даваемых зондируемым объектом, например, ДНК. Одна поляризационная мода лазера на это не способна. Это мы проверяли с Г.Тертышным, используя обычный Гелий-Неоновый лазер с той же длиной волны, что и ЛГН-303. На обычном стоят зеркала Брюстера, выделяющие только одну моду.
Остается неясным относительно спинорной компоненты. Будет-ли она работать как предусмотрено в модели голографии бегущей волны? НО, судя по многим десяткам позитивных результатов с использованием наших техник, это возможно.

Вообщем как всегда - ни чего нового, только переборы старого..
ps
Преданья тысячи веков
Легли на дно гигантской чаши.
И не осталось даже снов –
Лишь запись в Хрониках Акаши.

nonlocality wrote: Прозвучит для многих смешно и даже глупо. Ну що поделать....из песни слов не выкинешь.
Петрович, то,что наз. "голография бегущей волны"( реальная динамическая "картинка" -процесс) лет дцать назад было бы просто мечтой, и то....все работает и на статике. И Акимов, в то время, не выступал с "Торсионными полями"..и все работало, даже без намека на "почему".
Почему вдруг стало "неясным относительно спинорной компоненты для голографии бегущей волны"???

Потому, что опыты пользователя Олега взорвали это болото ...без всякой "голографии бегущей волны" на качере Бровина...
ps
В ателье:
— Здравствуйте, я хочу пошить брюки…
— Добрый день, садитесь, шейте.

Вика wrote: Торсионную голограмму еще никто не видел. Да и увидеть нельзя. Но по результату ее действия, можно сказать, что сработала именно торс. голограмма? А.Е.Акимов на этот мой вопрос ответил - ДА. Может быть, в случае использования мШЭИ и получения генетических и фантомных эффектов, срабатывает именно торс. голограмма? И А.Е.Акимов прав?

Чукча не из Сибири ... wrote:
тебе скинуть под 1000 ссылок про нетепловые эффекты ЭМИ ? )

Вика wrote:
тут две маниакальные секты мшей - голографически-торсионная и зеленых волчков - чего-то не поделили

и напрочь не обращают внимания на спектры адариса

=

На спектры Адариса не данном этапе не обращают внимания, потому что эффекта пока не зафиксировано.
"Секты" - просто пытаются объяснить почему это так происходит.
Феномен работы Качера Бровина практически подтверждает роль "зеленых" волчков (или топологических солитонов, или скирмионов - это все однотипные названия), то есть массовую генерацию ЭМ-осциляторов в диапазоне 350-500 нм, что и обеспечивает случайность перестановки в геномной ДНК или блоков для ДНК-полимеразы. Разница только в том, чем они генерируются, или спиральными антеннами или генерации от качера (в виде белого шума).
ps
Сидит Вовочка в песочнице, дерется со всеми и орет благим матом: "Совок верните! Верните совок!"

Промежуточное поздравление пользователям - начали разговаривать на человеческом языке.

Олег wrote:
Не понял... А почему только две секты ? А что "Общество любителей заостренных осиновых кольев" уже на секту не тянет ?

nonlocality wrote:
Не знаю, об одном и том же мы говорим или нет, но попробую (придерживаясь модели Акимова): голограмма БВИ, о которой написано Корнеевым - это голограмма, имеющая свое торсионной поле (тор.излучение, тор.сост-ую) и далее по Акимову...

А чем не устраивает модель Федоренко-Шошина?

Чукча не из Сибири ... wrote:

Качера Бровина там не было - простейшая катушка Теслы с широкополостным ВЧ

- ну совсем зеленые волчки вы...

limarodessa wrote:
не тянет )) - это благотворительное сообщество на благо инквизиции и петровича

nonlocality wrote:
это только потому, что с Вами счас разговариает только Вика

а Владимирович - пока - в резонансе.. параметрическом

Петровичу, пост см.выше
"При использовании ЛГН-303 (переходим на in vitro) акустический диапазон ДНК определяет частоты перескоков энергии между двумя ортогональными оптическими модами лазера. Частоты этих поляризационных прескоков и есть модуляция ШЭИ с образованием мШЭИ в доступном для лазера диапазоне Максименко. Подробно об этом в наших статьях с Тертышным."
Так все ж указанная модуляция ШЭИ дает радиочастотный диапазон, который приемником детектируется и , далее , в mp3? как думаете?. Шум блока питания -то само собой.

как может шум (ШУМ!), притом блока питания, колыхать гены, Вика?

Хайдук wrote:
Голосом Петровича

= не будите Хайдука, не будите

Хайдук wrote: Та не пугайте меня, Хайдук. Шум - никак. Но он есть, приемник его ловит. Я ж пытаюсь понять, акромя шума что-то должно еще быть. Частота лазера - большая, ее никак приемник не словит. За счет чаго снижается частота или др. радиочастотный "передатчик"? Этот вопрос по 100 кругу уже, но все ж...

Вика wrote:
там нет генов

слушайте Олега, Вика

Вика wrote: Акустическая низкочастотная поляризационная (спиновая) динамика ДНК это модуляция ШЭИ. Получаемое мШЭИ содержит частоты от 315 нм до бесконечно длинных волн (по Максименко). Такое распределение частот, в пределах доступном спектрометру, видели с Тертышным.

nonlocality wrote: Это было бы здоровО, если так. Снимется (частично, ну хоть "немного" частично ) основной вопрос - что записано в мр3. Институт Физики, которой Общей -мозХ вынесет.

Уважаемые бояре, пожалуйста, музыкальную тему - в теме 31.
Хоть одну тему не дайте загадить флудом.

Вика wrote: Выкинул все в №31

Этот вопрос разбирали уже ранее, в мр3 записываются координаты всех значимых на время t-записи ЭМ-осциляторов.