... то бишь их такие, как и твоих лжи и передёргиваний

Как не было подтверждений специалистов, так и сейчас их нет. Есть только обрывки миражей, которые пропагандирует мЭтр, выдавая их за очередной свой успех..
ps
- Алло! Доктор! Это безобразие! Я прочитал сегодняшнюю газету, там мой некролог!!! Причем указано, что мою смерть освидетельствовали именно Вы! Вы видели эту газету?
- М-да, видел... а Вы, собственно, откуда звоните?

А давайте тему 32 переименуем в "Чукча против Петровича".
Одно и тоже по 100 кругу: фразы те же, аргументы те же, хамство ТО же. Читать удобно будет: просто указывайте друг другу ссылку на свои посты за предыдущие годы и фсе.

Хайдук wrote:
ну ты хоть одно Хайдуку представь свою не лжу

документированную

а то он пока добрый

Пользователю Вике, а может быть проще перестать пользователю ППГ врать о своих успехах.

Поршень wrote: Зачем кидать голословные громкие фразы? Обвинения во лжи и т.д. Вам скучно?
Проверяйте, не получается - решайте с ним вопрос индивидуально. 5 лет вы одно и тоже, блин, задолбало. Вы убедились - что все фуфел? Очень хорошо. Закройте вопрос и живите спокойно. Почему нет?
Ваш интерес настораживает и не в вашу пользу "говорит".

"Чукчи..." стали конечно поперек для ППГ, потому, что смогли проверить часть "мифов" и с удивлением обнаружили "явные не стыковки", что и стало причиной "резонанса" от этого русского ученого. Удивляет то, что по древней русской традиции Вы Все боитесь решать вопрос "гласно", а только "келейно". К сожалению этот форум ППГ использует для своей "рекламы" . По этому все эти вопросы и нужно решать "открыто".

Чукчи, вашу писанину и "опыты" никто серьезно не воспринимает. ВЫ ДОСТАЛИ своей повторяемостью, наблюдаемостью и предсказуемостью.
У вас свой "нечистоплотный" интерес к этой теме, понятное дело. Так что нечего на др.пальцем показывать...
Дайте отдохнуть от вашей писанины, Олега читать намного интересней, несмотря на его "фольклор".

Ура, мы встали на один уровень с Блаженным Ботаником. Ждем*с аналогичных доказательных опытов от пользователя Вики, что бы "нечистоплотный" интерес перерос уверенность.
ps
Если за вашей спиной о вас хорошо говорят, значит вы лежите в гробу на животе!

Еще раз повторю суть нашей работы:


Насчет звуков ДНК и пр., связанного с этим. Звуки, акустика ДНК регистрируется корреляц. лазерной спектроскопией через временнЫе автокоррелц. функции, которые можно преобразовать в Фурье спектры. Метод позволяет регистрировать частоты от долей Герц до сотен Герц. Поскольку ДНК - это электрет и, возможно, сегнетоэлектрик, то ДНК одновременно со звуком излучает низкочастотное (НЧ) ЭМИ. Кроме того, она излучает видимый диапазон когерентного света от 200 до 800нм по Ф.А.Поппу. Причем, видимый диапазон ЭМИ поляризован в силу оптич. активности ДНК. По Максименко частотный диапазон ДНК простирается от 2 омега до нуля омега, т.е. от 125 нм до бесконечно длинных волн. Это все in vivo. При использовании ЛГН-303 (переходим на in vitro) акустический диапазон ДНК определяет частоты перескоков энергии между двумя ортогональными оптическими модами лазера. Частоты этих поляризационных прескоков и есть модуляция ШЭИ с образованием мШЭИ в доступном для лазера диапазоне Максименко. Подробно об этом в наших статьях с Тертышным. Это к тому, что акустика ДНК и ее ЭМИ тесно связаны и далеко не просты. Причем, и акустика ДНК (по Лачиняну), и ЭМИ ДНК (как и любое ЭМИ) имеют спрятанную в них торсионную начинку. А эту область функций ДНК вообще никто (кроме нас) и не нюхал. Но именно торсионная начинка и есть основное биоинформ. и генетическое содержание излучений ДНК как in vivo, так и in vitro. Именно торсионная (поляризационная) составляющая мШЭИ ДНК и обеспечивает многокилометровое генетическое дальнодействие и высочайшую проникающую способность мШЭИ ДНК, никак не свойственные простой акустике и хаотично поляризованному не лазерному ЭМИ. Она же, торс. составляющая, несет и дальние всепроникающие генетические сигналы.

миф-съ

объясните как торс сия различает буквы/нуклеотиды ДНК у донора и как может вышибить ошибочные буквы у реципиента?

Хайдук wrote: Вы, вместе с цепляющимся за трескучую бренд-физику безграмотным чукчей, все время цепляетесь за частности. Поймите, генетический аппарат есть квантовый биокомпьютер, который способен к квази разумной работе. В том числе к распознанию текстов и гологр. образов, а также к замене букв в ген. текстах. Краткую выжимку из сути наших исследований можете увидеть постом выше. Она заменит вам сотню наших публикаций и 3 моих монографии.

Чукча не из Сибири .. wrote:
а я "мурзилку" для вас нашел -

www.spiritoftime.su/ru/psychology/40-2011-10-26-17-56-44.html

там напечатают - ВСЕ - и про ЗВ, и про торомшеи тоже

Культурнее, бояре

Хайдук wrote:
спросил бы еще про мшеи-мп3 )

Что опять "сдулась" очередная гипотеза ППГ, из-за не до оценки частностей?!

nonlocality wrote: Петрович, ну не пойму я никак: вы отвечаете Хайдуку, на хрена, ну на хрена зачем, при этом, цеплять Чукчу? Ему только дай повод - и он откроет свой "фонтан"

nonlocality wrote:
наипростейший опыт - для домашних условий

делаете торо-мшею из любой антибиотик устойчивой плазмиды и трансформируете ей на расстоянии чувствительную бактерию

Вика wrote: Вика, "зри в корень". Это, чтобы чукча помнил еще одно Прутковкое - если у тебя есть фонтан - заткни его...

Фонтан Х-физика открылся в подвале ЛжеНаука ...видимый поляризованный диапазон цепляется за звук от ДНК ... все замерли ..
ps
Говорят, что насильно мил не будешь. Вранье! Люди со следами утюга на животе становятся очень милыми собеседниками.

Петрович, в одном из своих ответов, вы сказали:
"У Корнеева, в его объяснениях, отсутствует торсионная составляющая. Незадолго до ухода, он собирался поработать в этом направлении. По Корнееву получается, что лазер с одной поляризационной модой будет давать эффекты мШЭИ, что не соответствует действительности. Проверяли с Тертышным. Видимо, в нашем случае классическая оптика работает совместно с торсионной."
Что значит "по Корнееву получается...."? Для БВИ достаточно одной моды (по Корнееву) или что?

доколе, Вика, будете возиться с мифами Петровича, Корнеева и ко.?

Хайдук wrote:
А интересно мне

не позавидуешь Вам

Вика wrote: Так Корнеев не думал. Принял мШЭИ как данность, свойственную ЛГН-303. Для БВИ достаточно одной моды, как и работал и думал ДЕНИСЮК, автор теории и практики голографии бегущей волны. В применении к генетике это только Корнеев.

Хайдук wrote:
ну не позавидуй

пусть..

nonlocality wrote:
= так ты думаешь

мшея как данность

nonlocality wrote:
это что то

Корнеев - генетик

Хайдук wrote:

а почему не петровичу )

он там

Олег wrote:
Игорь поможет лишь только в том случае ежели Владимырыч прекратит пудрить народу моск своими нантехнологиями в наномедицине и нанобиологии... Ведь всем хорошо известно что хорошо заточенный осиновый кол по своей терапевтической эффективности и близко нельзя сравнивать со всякими там онанотехнологиями...