Люди кто нибудь объясните Петровичу почему его лазер сталь принимать зашифрованные коды днк с планеты плюк
Лимар это же кажется по вашей части дешифровка инопланетных посланий. Помагите человеку! А то у Волошина уже липка слиплась от круглосуточной дешифровки и приема астральных паровЪ C2H6O

adaris wrote:
а попка спопнулась ?

limarodessa wrote: скалапсировалась в дарк фотон. Вот по этому Петрович и не может понять откуда взялись эти дарк фотоны или попоны тут уж смотря с какого ракурса смотреть.

limarodessa wrote: а также номер дома,номер квартиры и машины...

limarodessa wrote: Ты первый перешел на Вы.

nonlocality wrote: На эту же тему. Слоги есть так же вербализация образов (символов) сознания-мышления. У людей мышление образное , речь-вербальная ассоциация этих образов. Собсно, образ отражает смысл (идея, действие, ваш любимый контекстный пейзаж). Не нравится слово "образ"-можно заменить "символ", но это не совсем правильно. Совпадение того или иного слога с хим.элементов (рис.3), говорит лишь о том, что этот хим.эл-т наше сознание интерпретирует вот так-то...так-то....

limarodessa wrote:
Злые биологи спопнули пипку,
Лимародессу поймали за липку,
- Нет, архизлобники, это ошибка...
Я не еврей, не играю на скрипке.
Но отвечали злодеи с улыбкой,
- А посиди-ка ты в эцихе, цыпка.
Дернул доцент своей пипою хлипкой...
Так получилась реально ошибка.

На пп. 1028
Наше сознание интерпретирует звуковой "образ" набором ЭМ- полей ( через ухо) и при том с потерей информации. Ну, а засада, в том, что любая молекула этот полученный набор ЭМ- полей не воспринимает как "образ" и не транслирует эту энергию (или даже часть её) внутрь своего ядра для её накопления, просто её ЭМ оболочка работает как осциллятор, частично получая и периодически сбрасывая лишнюю энергию в пространство. Другими словами это просто каскады с задержкой в пространстве при том в разных временных диапазонах. Другое дело, что благодаря получаемой энергии молекулы могут соединяться и образовывать более устойчивые хим.связи - это и можно назвать условной памятью. Но это уже совсем другая песня, и при том не связанная с ген.памятью. Причина в том, что внутри клетки существуют системы контроля, которые не нужные элементы просто разбирают на составные части. Эти составные части которые и разрешены образовываться в клетке и есть искомый алфавит из которых внутри клетки и могут создаваться разрешенные в ней конгломераты. Вот такие конгломераты и есть некая память о событиях из вне, как некое отражение или отображение действительности. Именно на этом и состоит разный подход к работе ЭМ воздействия от файлов данных мШЭИ в Стране Обетованной и мистиков исповедующих принципы и взгляды Блаженного Ботаника.

Вика wrote: Мышление может быть и логическим, без образов или почти без образов. Математика. Так, Владимирович? Это и ген. аппарату частично относится. К примеру, ген. код (по В.Щербаку) оперирует понятием нуля и арифметикой.
А давайте поближе к текстовости генома. Упоминал уже, что в текстах Русского языка, близкого коду белков также и по фрактальностям, окончания слов несут смысл предложения, фразы. То есть здесь ситуация противоположная контекстуальности. В белковых генах есть-ли что-то похожее?

nonlocality wrote:
угу

шизофрения

И не просто шизофрения, а мнемоническая, настоянная на русских патриархальных сказаниях о былом,так сказать в духе современных пинков от генетиков.

nonlocality wrote:
Я вот и собиралась к текстовости генома перейти, но наши мнения разошлись. Вы мне говорите о функциях левого и правого полушарий у человека, с которыми связаны два типа мышления — абстрактно-логическое и пространственно-образное соответственно.Я не возражаю. Но я вам не совсем об этом хотела...
P.S. Из чего следует, что окончания слов несут смысл предложения, фразы?

Вообщем идея понятна - "по щучьему велению по щучьему хотению". Главное то, что тексты в геноме не на русском языке сверстаны, нужно их срочно переименовать, и будет тогда всем россиянам русское сакральное счастье, и скрепы в награду, т.е новые гистоны

Олег wrote: ты уже проверил на себе...

nonlocality wrote:
зачем на себе - на Игоре )


он тоже ДНК consciousness считает

а я просто в unconsciousness впадаю от ваших fDNK

да и Вика тоже -

- напиши ей предложение без окончаний, омонимично

да и ты тоже

- не мути себе голову генами белков - там все четко и без всяких

==============

лучше про самую обычную (не из яиц куриц, а с изв последовательностью) ДНК расскажи

как ты ее видишь и как понимаешь ее речь

Олег wrote: Вот!

И главное роль нуклеосом в этом звуковом сопровождении.

Вика wrote:
не кричи на него

- для него ДНК - не простой носитель и передатчик информации

последовательностей нуклеотидов в аминонокислотную

для него оно это не простое

- оно там дуплетный мат

==========

не точнее

они дуплетные

никогда с реальной ДНК не работали

вот и боготварят ссуки с чего то не понятное им

типа как раньше - атеисты

russia.tv/video/show/brand_id/16625/epis...504/video_id/397504/

Интересная цитата...
"Опередившие свое время догадки ученого о том, что организмы способны изменяться под влиянием условий внешней среды и "запоминать" это в механизме наследственности".
Эта цитата выступлений почитателей о академике Лысенко, а если Вы замените суррогат слов "внешней среды" на словосочетание "звуковое сопровождение" то Вы упретесь уже в идеи виртуального академика Гаряева.
Научная судьба обоих академиков то же похожи

Поршень wrote:
иди нах

Вика wrote: Пока никак. Только предположения.

Олег wrote:
Хорошо и правильно, но излишне эмоционально.

nonlocality wrote:
russia.tv/video/show/brand_id/16625/epis...504/video_id/397504/

Вот истинна узрейте несчастные еретики!
в группе петровича начал глаголить голос истинны.
В общем простым языком, к счастью не все люди лохи. И это радует ОЧЕНЬ

nonlocality wrote: Поделитесь предположениями

Вика wrote: Так все же уже опубликовано мной. Некоторые новые соображения уже высказал в недавних постах тут. Ключевую нашу эксп. работу тоже привел - о воздействии речи на растения. Работать надо, а не ждать.

Олег wrote:
Олегу в липку кол
Петровичу в липку кол
Чукчо-поршню в липку кол
Адарису в липку кол
Вике в липку кол
Владимырычу в липку кол

nonlocality wrote: Вы высказали предположение о том, что окончания слов несут смысл предложения, фразы. Но чем это подтверждено???
Ваша работа о влиянии речи на растения - это экспериментальный рез-т, но что конкретно он объясняет?
Что речь влияет? Хорошо влияет. В этом суть предположения?

limarodessa wrote:
А что это вы мой дорогой сегодня вечером так сильно раскололись