adaris wrote: по поводу языка...я именно эти цитаты этой же статьи использовал, так что нечего тут подхаудукивать...
по поводу эксперимента...-
Ну прорастите...ну получите мутанта не предсказуемого...ну и что...всё так...геном перестроите...хотя может и вообще не прорости, так как были эксперименты когда в поле качера колонии бактерий кидали и они в анабиоз впадали...что это Вам даст...основной эффект вон Олег с компанией уже доказали...а дальше двигаться это как раз в сторону той бни, которую я тут на 13 страницах и устраиваю...чистый управляемый канал получить надо, а это на качер настраиваемый несколько катушек вешать надо, о чём и говорю - передатчики-приёмники-усилители...вникайте короче, если можете ещё.

Предложите луче на том форуме (волчику носатому) управление эми на нано уровне при помощи 4 катушек, передатчиков, приёмников, усилителей.
Думаю он за вас это с легкостью реализуетЪ...

Адарис...я по поводу критики, конструктивизма и идиотизма выше уже Хайдуку написал...примените сие и к своим комментариям...

Дима сделайте четыре катушки теслы и успокойтесь....
Волчик вам в помощь.

adaris wrote: ну и почему 4 именно? а не 2 не 3 или не 10? Чем обоснована цифра 4? или только той картинкой что я выложил?...к чему этот ценный совет по количеству катушек?...или у Вас есть какая то мудрая задумка с этой цифрой? как то особым образом может их надо располагать или последовательно коннектить?...

Адарис...ну вот Вы же прочитанный отрывок из порванной газеты, употреблённый по назначению, предварительно помятый для мягкости...
к чему Ваши ценные комментарии?... во славу Гаряева, после Вашего сомнительного дебюта против него с коммерческой отступной...?...
продолжайте в том же духе...рад буду размять троличьи косточки на Вас...

Дима, Тесла прокололся с эфиром, как многие другие

Хайдук wrote: ага и многие другие такие как...Циалковский, Менделеев, Сахаров, Вернадский, Тамм и мн мн др....все они просто попутались...
и только Энштейн с Оппенгеймером и Морган с ко впереди планеты всей - емцквадрат, оказались правы на века... ...
только вот что то дыр необъяснимых этот емц залатать не может, а токмо всё дальше штаны квадратные трещат по швам... ...а так всё ничего...

Пока опыты пользователь Дмитрий не представит, о том, что это "работает"...так и будет вестись дискуссия "все о ни о чем.. и ни чего обо всем"...как и делает другой мЭтр Волнового трахГенома (ВГ) уже несколько десятилетий ...
ps
«Я всегда выберу ленивого человека делать трудную работу, потому что он найдет легкий путь ее выполнения». (с) Билл Гейтс

Дмитрий NS wrote: Ну вот видите, Дмитрий, опять Вы обиделись, побежали в гугл и нашли первый попавшийся ролик
Без всякого понятия, в чем собссно дело.
Дмитрий NS wrote: Я Вас спросил, ну и как он настраивается?

И что Вы ответили? Дмитрий NS wrote:
Ну и что тогда Вы мне после этого ролик суете? В подтверждение того, что катушка Тесла имеет резонанс?
Имеет. Но мы говорили о первичной обмотке.

Возвращаемся к первому вопросу.
ну и как он настраивается?

Первичной обмоткой? Нет, Дмитрий, этого недостаточно. И не разрядником
И это объясняет тот факт, что
Дмитрий NS wrote: в калькуляторе нет выходной цифры - частота катушки.
Ферштеен?

У отдельно взятой катушки в общем случае нет резонансной частоты.

Думаю, Вы опять без всякого понятия побежите в гугл и принесете в клюве первый ролик. А их не один.

Но умные люди так не поступают, Дмитрий.
Этак можно "доказать" даже, что существует безалкогольная водка
Но это глупо.

А если серьезно, Дмитрий, то дело даже не в отдельном моменте.
Ваши тексты представляют собой попугайскую смесь где-то виденных Вами терминов, каждый из которых имеет свой смысл, но Вы этого точно не знаете. В результате сочетания более двух слов, не говоря уже о целых предложениях, и не дай Бог абзацах, в Ваших устах выглядят абсолютным бредом и абсурдом.

Вы можете найти еще тонны роликов и статей на любую пару упомянутых Вами слов
Но Вы и там ничего не понимаете. И не понимаете, что доказываете.
По русски это называется - за деревьями не видеть леса.

Естественно, Вам это обидно, когда Вам говорят правду
Но до тех пор, пока Вы ведете себя, как истеричка в эпоху климакса, Вам никто не поможет

Именно поэтому, остужать "горячие головы" нужно опытами, то есть фактами. Именно поэтому ППГ растворился в своих фантомах, поняв, что без доказательств его тут на форуме в серьез и не воспринимают. Так, что пользователю Дмитрию, этот факт надо и учитывать.

Vladimirovich wrote: Владимирович, у человека психическое расстройство, отсюда - именно такая форма изложения, реакция на замечания и т.д. Иного поведения не будет с его стороны.

Ну зачем, же так пользователь Вика??? К стати Вы о ком тут беспокоитесь??? О Блаженном Ботанике???из подвала ЛжеНаука, или об успешном бизнесмене пользователе Дмитрий?
Пользователь Дмитрий делает первые шаги в области научных знаний, он может ошибаться, его поправляют, он ищет и пытается найти ответы на свои вопросы. В крайнем случае, он не апеллирует к тому, что он мол уХченый, и у него много полу научной макулатуры в разных изданиях.
ps
Шабат. Иду по Иерусалиму и слышу крик из окна, по-русски:
- Сколько раз тебе повторять?!! Надень кипу, Христа ради!

Чукча не из Сибири ... wrote: О себе, в первую очередь.
Идите разбирайтесь к глюкозой. Все ваши комменты по опытам и т.д. -пшик. Нихрена вы не понимаете.
А Дмитрий просто больной человек, ничего не поделаешь. Будем терпеть его бню.

Дмитрий NS wrote:
Это чем же вы собрались управлять при помощи ЭМИ? манипулировать кодонами днк ? или резонировать на отдельных клеточных компонентах особенно мембран.

Хайдук wrote:

не дождетесь ))

= мне никогда не спускали направления работы..

- и ты не слишком мешай поискам НС (поправляй типа)

он на какой-то след "эфира" в своей башке напал и ...

Vladimirovich wrote:
пытаетесь его запутать в пока еще в не понимании ? )..

= резонасная частота первичного контура (не отд вз кат) легко подбирается длиной первичной катушки "крокодильчиками" по "искрению" выхода вторичной и по яркости горения ламп без всякого калькулятора

в простейшей работающей схеме

Олег wrote: Олег, браво
Вы что, еще не ужинали сегодня?

Vladimirovich wrote:

даже не завтракал


а ужин еще допиваю

= Диму не тормозите Хайдуком

я четко жутко удивлен

что его Тесла по голове треснул

и стараюсь не мешать

============

а на публикацию - ну ноль внимания

на меня давили

чтоб просто было

ну я и выбрал нейтральный вариант

журнал института детей Девяткова (отца КВЧ в СССР)

= а восторги Димы мне не ясны

Интересно другое, через сколько времени пользователи Дмитрий и Олег, догадаются, что мШЭИ (является своеобразным резонатором) в контуре со спиральными антеннами (архимедовы) и на самом дели и являются аналогом качера, который они так упорно ищут ..
ps
Урал - хребет России...Сергиев Посад - душа России...Москва - сердце России...
Фима, а где у России мозги?
В Израиле, США, Германии...

Чукча не из Сибири ... wrote:

я не чукча

и не качер

= уепы вы

Кажись и тут Диме указали на его место возле .......

adaris wrote:

возле тебя

Олег wrote: упаси бог с проститнёй...
почитай тему в там...
я там скомпоновать всю инфу хочу...
только этот с лёгким аморально-оральным поведением не красиво себя ведёт там, тут то ладно и так всё загажено, но этот и туда попёрся, в надежде что сказать что то сможет.. .
а кулибин там есть по ходу один и тоже на инфу смотрит...посмотрим...
я его схемку накидать попросил.

смотри не утони, Дима, море не до коленей

На пост 411 ...
Опыты проводил и те и другие пользователь Олег, а эти результаты показывает, что и Розовый Шум не хуже "качера" воздействует на один и тот же материал.
ps
Сегодня ровно полгода, как я завтра утром выйду на пробежку.

Чукча не из Сибири ... wrote: Разницы между контролем, опытом и автоклавированием нет. В случае с РАПД фото разница была, на что указывал Олегу. Было больше низкомолекулярных фрагментов ДНК. Можно выложить.

Выкладывайте материалы, если они есть, а то опять секретные и не видимые опыты, на которые вечно ссылаетесь. Насчет, Вашего мнения об опытах (видно или не видно)- подождем мнения специалистов по ПЦР.
ps
— Алло, это анонимный телефон доверия ФСБ?
— Да, Вячеслав.

Чукча не из Сибири ... wrote: У меня проблемы с закачкой картинок.

Кстати, надо наверно добавить ссылку на небольшую параллельную тему в Физическом разделе
quantoforum.ru/physics/2184-bashni-tesla