Дмитрий NS wrote:

спарился пиздеть че ли ..

Адарис...вот вы просто не отдуплились по сути на самом деле, да и по обстоятельствам...а вот Олег радуется и я тоже...

Олег wrote: не... я ему идею жую, которую Владимирович не понял по электронам из плазмы в луче лгна его для мшей спинорных...

Это вы про жареные яйца чтоли ?

adaris wrote:

мы про твои жаренные мшеи

adaris wrote:
ну

тут дима тролль

модераторы мудаки

а ты бля путин тесла

Олег wrote: ну ты от смеха светишся а я от кирлиана с теслой...приёмником...

наглядно не по воздуху упрощённо...кинь (возбуждением) вторичку передатчика на первичку приёмника, а на вторичку приёмника повесь землю (спираль как антенну на поле передатчика)...что ты получишь на втором выходе вторички приёмника?...

и так несколько раз для наглядности ступеней и цепной реакции...

Для Вики ...
Опыты с глюкозой и инсулином - это проверочные варианты на жизнеспособность управления в клеточных структурах ...
Для Дмитрия ..
Попытайтесь сделать пробный вариант Вашей идее и если получится с помощью линейных воздействий вторгнутся в резонансные области в нелинейных средах - то Мы Все сразу же и займемся не зависимыми подтверждениями Вашего успеха..
ps
Жизненный опыт подобен счастливому лотерейному билету, купленному уже после тиража.

Чукча не из Сибири ... wrote: "Жизнеспособность управления" -прикольно Энто как?
Инсулин клеткой "не вырабатывается", недостаточного этого гормона. Вы "вводите фантом", который должен траспортом глюкозы заниматься. Зачем такие сложности? Попробуйте, вместо завтрака, "ввести в себя фантом" бекона. Приятного аппетита. . Бред пишите.
А с учетом "динамики" или апериодичности ваш бекон пойдет в сад темным лесом. Ежели на полосках индикаторных: то работает, то не работает, есть вероятность, что ин-виво - тоже самое. Останетесь голодные с фантомом бекона на завтрак.
Разбирайтесь,Чукча, разбирайтесь.

Дмитрий NS wrote: Да дело не в эфире...
Я уже не смогу Вам объяснить...

Вот представьте, детский садик.
Подбегает маленький мальчик к воспитательнице и говорит
- Крибле, крабле, бумс, траляля, трололо. Я все правильно сказал?
- Конечно, Дима. Иди кушай кашку, - говорит мудрая воспитательница.

На пост 339.
Удивительное не понимание, того что пытаются сделать в Стране Обетованной. Отрабатывается вариант управления клеточными мембранами. Гормон инсулин или его эквивалент, дает возможность прохода глюкозы, сквозь мембрану. Эквивалент глюкозы, так же должен стимулировать появления реального инсулина в крови. Так сказать две команды условные "плюс" и "минус". Тем более, что диагностика этого не очень сложная. Предлагается пошаговое движение от простого к сложному.

Дмитрий NS wrote: = Детский садик и кашку

Чукча не из Сибири ... wrote:
Да! Мы все ждемс, хватит трепатЬсо языком, займитесь делом и покажите нам холодный тесловский резонанс третички а не вторички

Дима вам дали чудесный ответ
realstrannik.com/forum/proekty-i-izobret...hek-tesly.html#14059
Я надеюсь вы все поняли без проблем

Поршень wrote: Кхе,кхе...Что-то я то Петровича, то вас удивлять стала..
Гомон "работает" с глюкозой. Эквивалент гормона с глюкозой (не с полосками)
"Эквивалент глюкозы, так же должен стимулировать появления реального инсулина в крови." - согласна, но что толку, если инсулин не может вырабатываться?

Для Вики ...
Дык это вариант не для лечения. Это вариант проверки воздействия от получаемых мШЭИ данных. Именно по этому, мы и предупреждали, что проверку нужно проводить на здоровых добровольцах, не отягощенных болезнью.
ps
Сапёр от лопатки недалеко падает.

Чукча не из Сибири ... wrote: Хмм, тоже не совсем правильно.
Рассматриваем вариант с эквивалентом глюкоза. Ожидаемый рез-т можете написать?

Дмитрий NS wrote: ЗАЧЕМ ??

Для Вики ...
Наши опыты показали, что при бинауральном прослушивание "эквивалента глюкоза" (туда еще можно отнести и вариант "сытая кровь") содержание глюкозы в крови повышается.
ps
Медведь,научившийся кричать "ау!",никогда не будет голодным.

Хайдук wrote: чтоб получить частотный канал между катушками и тем что Тесла называл эфиром...

Адарис...а тот комментарий хоть и написан коряво, но говорит о том что есть люди, всё таки способные смотретиь в комплексе...чтоб Вы поняли о чём пишет тот незнакомец, поясню...поле первой катушки-это одно...поле второй-третьей-другое...поле эфира-третье...так же как и разные порядки частот, но которые каскадом катушек и можно объединить получив канал...

Чукче...а не надо линейностями резонировать неленейности...Вы так и не поняли...взаимосвязанные нелинейные поля катушек индуцированные друг другом и усиленные подобранными параметрами питающего тока и частоты соответственно, с резонансной настройкой обмоток каждой катушки на эти же параметры по кратностям и дадут взаимодействия в такой каскадной схеме...вызвав соответственно этакую частотную цепную реакцию...и линейности или нелинейности ей пох...каждое новое нелинейное поле от каждой новой ступени будет новой кратной единицой, а не средой...

Vladimirovich wrote: ну и что по Вашему тут - Крибле, крабле, бумс, траляля, трололо - что Вы уже не сможете мне объяснить? каскад катушек настроенный по кратным резонансным частотам...?...или Вы начнёте утверждать что ряд 1 2 4 8 16 32 и т.д. сюда не подходит а надо считать всё заумными формулами, которые в дет саду не преподают?...

Владимирович, у Вас правда проблема с восприятием даже элементарного...

Дмитрий NS wrote: Конечно, Дмитрий. Идите кушать кашку

Vladimirovich wrote: ну вот видите...по существу ничего сказать не можете...а даже если попытались бы то развезли бы тут простыни формул с томами метафор, по сути ничего не сказав, как это было на примерах Ваших объяснений по Фурье и солитонам...ну не педагог Вы Владимирович..и не мудрая воспитательница...льстите себе как обычно.
Хотя мне бы действительно не помешала бы консультация с физиком и математиком по поводу академического понимания того явления о котором я говорю по каскадным полям на катушках Тесла..., но увы...

вот ответьте хотя бы просто...есть резонансный кратный ря 1 2 4 8 16 и т.д....в реальности перекладывая на частоты этот ряд будет приблизительным и реальная величина частот не будет совершенно чётко совпадать...какие то 01 или 001 гц будет отклонение...я вот не знаю к примеру по какому принципу происходит это 01 отклонение от первой заданной частоты и можно ли это отклонение как то рассчитать...?...можете мне ответить просто без формульных простыней...?...

Дмитрий NS wrote: Конечно, Дмитрий. Идите уже знаете куда

P.S. Вы вошли в истеричный резонанс, Дмитрий.
Все, что Вам говорят, Вы не понимаете и не хотите понять. Ни Фурье, ни солитонов, ничего...
Вам принципиально важно не понять, а найти что-нибудь, что покажется Вам опровержением.
Когда из Ваших же ссылок вынимают тексты, прямо подтверждающие мои слова, Вы не обращаете на них внимание и переходите к истерике №2 - научном идиотизме оппонентов.

Тратить свое время на какие-то комментарии я более считаю бессмысленным.
Разговор с истериками бесполезен.

А всякие Ваши дешевые подначки меня не трогают
Я, в отличие от Вас, не в детском саду

Vladimirovich wrote: Какая грубая методологическая ошибка...но очень многое говорит о моём предположении по поводу того как Вы сами, лично воспринимаете любой новый материал...
Вы всегда и во всём согласны с тем что Вам преподносят "авторитетные догматические источники" и понимаете только то на что эти источники опираются, и не можете критически посмотреть на этот материал, который Вам преподносят...эта проблема ограниченности академических методов преподавания и специализаций...вопрос психологии образования...

Хочу Вам напомнить, если поймёте... что все существующие достижения человечества базировались на противоречиях существующих догм тех или иных периодов развития человеческой мысли...Вы же и есть тот самый догматик, но который к сожалению не в состоянии оценить пользу противоречий, что ставит Вас на позиции бесполезности и от части вредоносности, о чём я как то упоминал выше...жаль...

Может быть Дмитрий, нам все таки продемонстрирует работу своего детища, а то только все "пузыри" возможного счастья как и у тутошнего мЭтра П.Гаряева ...
ps
- Доктор,больной из седьмой палаты говорит,что он Наполеон.
- Оденьте на него смирительную рубашку.
- А больной из десятой палаты утверждает,что он Казанова.
- Оденьте на него смирительные штаны.

Вы разбираетесь в схемах качеров?...я пока нет...хотите проверить - завояйте качер сами...принцип же подключения катушек дал выше...спирали крутить умеете....катушки считаю оптимально делать плоские...для расчёта катушек можете воспользоваться вот этим калькулятором -
coil32.narod.ru/calc/flat_spiral_coil.html

Да да мы все еще ждем эпической демонстрации а то не понятно к чему эти гениальные мыльные идеи
Или вы думаете что кто-то за вас будет реализовывать ваши крейзи идеи (влаживать бабки и проверять вашу ебню)
Нет уж Дима такого не будет! Хотя может хайдук с поршнем и проверят а там гляди и олег подключится (наверно это скорее всего случится ближе к концу 23 века)

Дмитрий NS wrote:
Дмитрий, а где в этом расчете частота резонанса?

Адарис...что мне сказать...Вы умеете играться с лучиками и паять схемки, но не умеете видеть взаимосвязи и взаимодействия...это качества вам мешают и раздражают, и всё сводится к вашим денежным проблемам...у вас проволка золотой становится а транзисторы платиновыми...при этом сразу исчисляете киллограммами этих драг металов...ну что мне сказать...
в схеме нет ничего дорогостоящего...исключительно знания как куда какой диод с разрядником и конденсатором припаять...у меня таких знаний нет, а у вас проволки золотые и карандаши по 100 евро стоят, а тут в 50 км грады стоят и Вы не знаете какой флаг из окна выкинуть или жёлто синий или красно-бело-голубой...раздрай понимаю...а тут ещё коммерческое наследие наследие мшами обещано, для фин процветания для приемников мшо рынка...Адарис...ну прочитанная статейка Вы... ... Я тут на самом деле теперь с Гаряевым солидарен по Вашему поводу полностью...