Дима, я же ведь сказал почему не читаю ваши опусы: иголку в стопке сена не хочется искать, а рыться в литературе дабы проверять ваши предположения времени и сил нет

Хайдук wrote: ВЫ еще всерьез воспринимаете "идеи" NS?

Дмитрий NS wrote:

а в этом и есть твоя великая идея тролля - поставить в угол кого ?

Дмитрий NS wrote:
Дык и критика была не по каскаду, Дмитрий.
Идея каскадности ничего нового не представляет и есть чисто техническая имплементация.

Проблема, Дмитрий, в другом. В том, что Вы просто нижеплинтусный демагог, который тем самым пытается компенсировать отсутствие технических и математический знаний.
Отсюда постоянный надрыв и истерика.

Сценарий тем более, почти всегда один.
Вы заявляете - крибле, крабле, бумс, а когда Вас называют смешным идиотом, начинаете верещать.

Потом притаскиваете что-нибудь из гугла и кричите, что вот это крибле а это бумс.
"Я говорила, говорила, говорила, говорила, говорила...." (с) Ю.Михалкова. Уральские пельмени
А мы идиоты, что не понимаем Ваших дебильных идей.

Вот собссно, общая схема

Пример
quantoforum.ru/nobelprize/2316-vliyaniya...ian?start=240#314101Дмитрий NS wrote:
И не электрик Вы, Дмитрий

Выделенное, в переводе на русский язык означает
Вот бутылка водки. Но мы не будем пить эту бутылку. Мы будем пить эту водку!
И вот, самовозбудившись от собственной лингвистической гениальности, Дмитрий NS раскатывает губы, надувает щечки и строит из себя клоуна

Например, если мы посмотрим на формулу энергии кванта,
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD
то мы увидим, что тута [tex]E=\hbar\nu[/tex]
Энергия просто эквивалент частоты и связана с ней постоянной Планка.
А электрический ток есть ЭМ волна между прочим.

( Напротив, энергия гармонического осциллятора в виде грузика на пружинке от частоты не зависит, а зависит от амплитуды колебаний. )

Поэтому, что Вы имели ввиду конкретно, Дмитрий, остается загадкой. Мы не идиоты и не телепаты.
А Вы идиот, который думает, что мы телепаты и должны экстрасенсуально понимать Вашу пургу.

Это лишь единичный пример. Более на разъяснения я тратить время не буду. Таких глупостей у Вас больше, чем негров в Африке.
Пока Вы ведете себя, как мудак, которого укусил в задницу большой чилийский клоп, дальнейшие разъяснения бесполезны.

а где ты видел очищенную ДНК в природе...)...естественно нужна среда, для ДНК это протоплазма...там она и может меняться...а как на протоплазму с ДНК воздействовать так чтобы она каким то определённым запрограммированным образом менялась, вот в этом и вопрос и предмет изучения опытов и экспериментов, но для этого нужно чистую энергию получить не с одного качера, а с каскада и смотреть где там может это информационное поле быть зарыто...и я предполагаю что оно не в поле качера, а в излучении разряда, но для этого этот разряд чистый получить надо, без всяких примесей индукционных...

Vladimirovich wrote: Вот Владимирович...наглядный пример, Вы вырвали из контекста фразу и пытаетесь тут доказать что я идиот...

На примере с бутылкой водки...написано было что
вот стеклянная бутылка водки, бутылку мы пить не будем (так как для разумного человека понятно что она стеклянная) а вот водку разольём и выпьем...

наглядный пример Вашей демагогии и Вашего нпонимания с дальнейшими высокопарными формульными разьяснениями типа -

в вырванном Вами отрывке -в контексте написанного однозначно можно понять что не энергию надо получать в поисках сверхединиц и перпетомобилей, а обратить внимания на частоты и дальше их раскачивать на других катушках каскада...

Вы же вырвали из контекста и написанное представили в идиотическом свете, что говорит или о том что Вы тупо не желаете понимать того о чём я говорю, либо не можете понимать, либо тупо забиваете здравые идеи, по одним Вам известным причинам, что является тупым вредительством...

Дмитрий NS wrote:

причем природаVladimirovich wrote:
Владирович, успокойтесь

и Хайдука тоже.. )

его пургу понимаю я ... - только со слов

но не воспринимаю как он пишет тут - ну совсем никак

и негров в африке намного меньше, чем его тролля тут

= его ж вроде сначала укусили маленькие мшеи гаряева с

м-ройями чукч

= очищенную ДНК я делаю сам

Vladimirovich wrote:

вчера - чукча

сегодня - НС

который тролль и на всех бросается

а я неадекват когда пробило 21-00

или когда я дома книжки читаю с утра

= извини )

я никого не считаю за дураков

кроме себя

и Хайдука

Олег wrote: Так вот она чистая и не может никак перестроится, так как не от куда нечего брать...хз что там в протоплазме в момент облучения происходит...?...ты же этого не проверял в динамике...но косвенно можно предположить что для перестройки нужен материал протоплазмы а как он там собирается разбирается, дело будущего анализа и экспериментов...

...но за 4 минуты облучения у тебя вон какие подвижки...значит что то в там чем то в тут управляет...резонансами или чем, дело дальнейших исследований, но начало тут и положено...феномен есть...двигать его дальше и надо, без фантомов с роями...

Дмитрий NS wrote:
счас

Олег wrote:
ну фантомы

.. ты чего мои слова от своего бреда не отделяешь

= бл

счас побежишь жаловаться инкву..

да а где бред то...ты же сам о резонансах там же пишешь как о возможных влияниях...

Олег wrote:

феномен - там пока только я

что рискнул своей "безупречной" репутацией - для науки ради науки

а как научник - я действительно - ну безупречный

= ну так я думаю )))

Олег wrote: ну вот видите, Дима, недаром только ядерное радиоактивное излучение начинает уже оказывать заметное влияние путём вышибания или повреждения/йонизации/превращения атомов генов, чем вызывает мутации и рак ВЧ, СВЧ и КВЧ тоже могли бы в принципе влиять, хз как и на что, но намного слабее. Усматриваю некоторую иронию в том, что Вы оказались в одной лодке с Петровичем, кто думает, что слабое мШЭИ может переносить ген. инфу и перестраивать ДНК, приказывать рибосомам и т.д.

...)))...
ну на, вот тебе тогда космос во сне... вот такой где-то в чём то тут на 12-15 сек -

и есть то что управляет и там где инфа зарыта... -
но только в таком же холодном у Теслы -

Хайдук wrote: Хайдук...Вы что и правда идиот?
КВЧ ВЧ СВЧ пофиг и голой, а тесла не пофиг в клетке...читайте статью Олега...

Дмитрий NS wrote:
ну о возможных

не есть научный факт

= резонанс - уже давно есть

а влияние радиоволн - на биохерню ... - ну нет еще

чего читать-то, когда самому Олегу пофик КВЧ ВЧ СВЧ

Олег wrote: вот именно что ЕЩЁ...а по сути то есть и должно быть...только радио-правильных... вон из космоса в холодных в теслах каскадно резонансных...)

Хайдук wrote: статью Хайдук...буквы, слова, предложения...там и картинки есть -
jre.cplire.ru/iso/mar15/3/text.html

Дмитрий NS wrote: ну вот видишь, Дима, и ты как Петрович начал впаривать/приказывать матушке Природе крутиться как тебе приспичило

Дмитрий NS wrote:

да все есть

но я это допускаю

а не воспринимаю

= я немного Хайдук

но только

немного

= для него даже впитер не константа с его переменной скоростью

а ты - вообще тролль Теслы

Хайдук wrote:
я довольно скромную статью в довольно скромном журнале (а они рискуют публиковать про действия ЭМИ не ионизирующие - на..)

и по сути правы

ты то может и поймешь

а ты Дима - нет

что публикация - не идол для

Олег wrote:
ну или ты тоже - нет

но мы ж не мудаки

чтоб из себя качера пиздючего делать

Дмитрий NS wrote:

в твоих мозгах восприятия

мои мозги восприятия блин всю эту хрень переварить смогли и в верные поиски направили...а по инфе предположения доказывать и надо и ясно теперь где на чём и как...только тех. сторону поднять...
а идола никто и не делает...статья просто первая ласточка, но темы глобальнейшей, не изученной и перспективной по всем направлениям...вот и троль сам себя теперь с Хайдуками нечитающими...

Дмитрий NS wrote:

Дмитрий NS wrote: угу

ага...сплошной конструктив...

Дмитрий NS wrote:

не ссы Дима

модераторы форумумов и не таких мудаков видели

- и Теслу видели тоже

но остались - "мудаками" )

а не ссукками

как ты и гаряев

а ты стилистику смотри перед выводами про не читающих и не вникающих хайдуков форумных...
а бнёй склочной я и тут сыт по горло...