Дима, Вы не понимаете, что ссылки-простыни чайники читать не будут, нужно научиться на пальцах заинтересовать и убедить, своими словами (а не цитатами), дабы показать и вызвать интерес пониманием предмета. Именно из-за того, что это не всегда удаётся, у ув. аудитории остаются сомнения насчёт того адекватно ли приводите и толкуете экспертные тексты

NS wrote: ладно, а в чём могли бы состоять волновые функции био-структур?

NS wrote: дело не в частностях, Дима, а в том, что нередко в Ваших изложениях бывают изъяны, неточности, некорректности по части базовых понятий. Как тогда доверять именно комплексу и общей картине, где гарантии, что не преподносите нам ... мифы? Как раз комплекс и общая картина подвержены обольщениям, иллюзиям и ув. Петрович, конечно, является живейшим примером

NS wrote: последний вопрос это к провидцу или Олегу, полагаю, поскольку я лично не утруждалсо , а вот проколы на прописных истинах доверие как-бы подрывают, да-с

Vladimirovich wrote: Какие вопросы то? по фтмс...это я тут вопросы задаю...
Владимирович, Вы что и правда кроме своего снобизма ничего не желаете видеть и понимать?...
И какое отношение имеют функции углеродных структур к гону лвг Петровича?...

ты че



= ну или не че

= спи нах иллюзия

Хайдук wrote: Хайдук...тут неоднократно сам Владимирович повторял, что надо для начала знать хоть частично ответ на вопрос, прежде чем его задавать...так вот не волновые функции био структур, а функции углеродных структур входящих в состав биомолекул...а какие именно и предстоит выяснить...но то что они несут на себе функциональную нагрузку - факт...и связана эта нагрузка с их ароматическими свойствами... которые в свою очередь подразумевают - и волновые функции...и эм влияние...и многое ещё что, в чём я и хочу разобраться...

какое будущее светит функциям углеродных структур, Дима, чего сногсшибательного ожидать?

NS wrote: Такое же, как Ваши фантазии к науке

Хайдук wrote: Хайдук...я неоднократно говорил что не обладаю отточеной академической терминологией...ну давайте Вы мне принесёте Рембранта, а я Вам буду долбить про то что на картине краски не нового поколения...то же самое и с Вашими непониманиями...а это говорит о чём?...уж звняйте.

Vladimirovich wrote: Ну к Вашей науке может и не имеет, а к академической имеет...и люди науки могут это понять и обьяснить, но только не Вы, так как не понимаете о чём я говорю...Владимирович...скажите мне вот ещё раз...
что именно влияет на хим преобразования шикиматного пути?
ответите...будем говорить с Вами дальше...нет..ну тогда я Вам скажу - **** (Х).

NS wrote: отдаёт малоинформативным и расплывчатым, туманным, Дима, как-то не смахивает на комплекс и общую картину

Хайдук wrote: А что у Вас не смахивает то?...приписные научно-признанные факты известные по ароматичности, электрон-электронному взаимодействию хим связей, уникальных свойств проводимости и сверхпроводимости углеродных структур?...что смахивает то у Вас или не смахивает? или Вы и правда тут азов химии не знаете...?

NS wrote: это может не так критично, как мерещится, Дима

Хайдук wrote: А никакой критичности...только общеизвестные факты...немного анализа и совмещения данных по ароматическим свойствам и углеродным функциям...вот и весь новый взгляд, до сель не прояснённый местными светилами науки, в силу элементарного непонимания прописных истин И ОТСУТСТВИЕ КОМПЛЕКСНОГО ВЗГЛЯДА НА НАУКУ В ЦЕЛОМ...

NS wrote: дело далеко НЕ в терминологии, Дима, а в точности/строгости, согласованности и надёжности предлагаемых представлений и гипотез, бОльше можно зделать в этом направлении, меньше цитат и бОльше разъяснений с А, Б, В (для чайников)

Хайдук wrote: ДЛЯ ЧАЙНИКОВ -
А углеродные структуры обладают уникальными свойствами.
Б углеродные структуры обладают уникальными свойствами благодаря качествам описывающим ароматические соединения
В углеродные структуры обладают уникальными свойствами описываемые теорией резонанса
Г углеродные структуры со своими уникальными свойствами входят в состав всех живых организмов.
Д углеродные структуры со своими уникальными свойствами оказывают определённые влияния на все процессы протекающие в живых организмах

вопрос на повестке - КАКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ УГЛЕРОДНЫЕ СТРУКТУРЫ ОКАЗЫВАЮТ НА УРОВНЕ ДНК???

ДЛЯ ТУПЫХ СНОБИСТОВ И ДЕБИЛОВ
есть шарик, называется атом...у шарика под названием углерод есть 6 других маленьких шариков, называются электроны, эти электроны летают вокруг большого шарика углерода
если таких больших шариков взять шесть штук, то маленьких шариков получится 36, но которые будут не летать вокруг одного большого шарика, а будут играть в баскетбол между большими шариками и будут образовывать резонанс...резонанс это как качели, когда что то раскаченное маленькое в такт, делает большое и сильное...в живом много таких шариков и много таких баскетболистов играющих 36-ю мячиками...эти мячики стукаются и о другие мячики других баскетболистов и иногда выбивают эти мячики, тогда чужие баскетболисты бегут на поиски своего мячика, или от страха что у них выбьют и другие мячики, и так баскетболисты перебегают разные игровые площадки, но больше всего мячиков которые крутятся у тех шести баскетболистов, и у них мячики вышибить никак не удаётся, потому что у них есть орудие как качели - резонанс, поэтому именно они отправляют всех остальных баскетболистов за мячиками а сами никуда не бегают...

ДЛЯ КОНЧЕННЫХ ДАУНОВ
===ОБЪЯСНЕНИЙ НЕ ИМЕЕТСЯ===

хайдук

ты хоть понял что ты

чайник шариков

= жуткий урод ты

прямо поршень

да нам то пох

что у тебя всего есть только 6ть шариков в башке

= ну шикимат нах даун

ОК wrote: блин Олег... неужно с возрастом даунизм прогрессирует...я вон сейчас Генриху рассказал про шарики, он слушал слушал и сказал "БУ"...то есть понял значит...неужели когда вырастит понимать перестанет...

JR wrote: ТОНЕЛЕС БОМБАСТ ШИКИМАТ
www.myownmusic.info/player/radio?songid=358990&rating=3&mood=11

для англоязычной публики - шикиматный путь -

внимание на ароматическое кольцо...
______________________

не для англоязычной и тех кто не бум бум в картинках - просто весёлые картинки с непонятными стрелочками буковками и чёрточками...

NS wrote:

NS wrote: итого...это я к тому что Хайдук и Владимирович для начала пусть исчерпывающе посетят гуглерод, а потом тут будут высказывать понимание особо одарённых.

Кажется просто Наши Ядреные Физики просто забыли, что ..."ароматичность не имеет непосредственного отношения к запаху органических соединений, и является понятием, характеризующим совокупность структурных и энергетических свойств некоторых циклических молекул, содержащих систему сопряженных двойных связей".Именно этот аспект - показывает взаимовлияние этих молекул друг на друга, и возможность внешнего ЭМ поля (как генерируемых внутри клетки , так и при внешней генерации) участвовать в перемещениях этих молекул в клеточном пространстве.
ps
Занимательная физика. Известно, что 100 граммов водки понижают электрическое сопротивление человека в среднем на 70 Ом. Сколько надо выпить, чтобы достичь состояния сверхпроводимости

NS wrote:
Вы, Дмитрий, если будете академическую беседу вести в подобном духе, то я не только не буду с Вами говорить
Здесь никто не будет с Вами говорить.

Что касается шикиматного пути, то я не знаю.
И в отличие от Вас, не рассуждаю на темы, в которых совсем некомпетентен.

Но и Ваш вопрос тут ни к селу, ни к городу.
Речь шла о базовых вещах, непонимание которых в принципе не дает возможности двигаться дальше иначе как фантазиями.

Это что то типа
- Дмитрий, а Вы знаете, за счет чего самолет поднимается в воздух?
Дмитрий: У него есть двигатели, и вообще есть специальные КБ для этих вопросов
Давайте лучше возьмем спектр от того, как он делает мертвую петлю

NS wrote: Вы, Дмитрий, ведете себя даже не как Петрович, а как ваще отмороженный агрессивный дилетант
Ессно, люди знают не все.
Но вот Вы, после того, как Вам объяснили, что Вы и азов не понимаете некоторых, быстро соскакиваете на узкоспециализированную тему и начинаете вопить о своей одаренности
Детский сад, Дмитрий

Vladimirovich wrote: Зря вы и иже с вами склоняете мое имя. В отличие от нашего маленького чилийского друга, если в чем-то не компетентен, обращаюсь к профессионалам. Если же говорим о генетике, то, увы, профессионалов тут нет, а что был - спился. Исключение - Вика. Поэтому внятных слов по моей теме от возражающих "апанентов" как не было так и нет. Потому и скучно стало. Есть дела поважнее.

А попытки приплести к ген. коду белков шикимат-бред, то это тривиальная попытка чилота сесть на подножку уходящего трамвая. А если по сути, то любой биохимический путь (а их сотни) как-то влияет на работу белок синтезирующей системы. Влияние есть, но оно косвенное, не затрагивающее стратегию. Это примерно как говорить, что сорт и качество портянок в солдатских сапогах влияет на исходы сражений. Разумеется, влияет... но ооооооочень слабо. Так что шикимат-портянки влияют. Пусть наш сальери от генетики успокоится и довольствуется малым - производит качественные портянки по окончании Академии Портяночных Наук.