Для пользователя Олега ..
Как раз примеры приведенные Вами в сноске и подтверждают о влияние ЭМ-роя РНК на формирования регенерации в этой не обычной клетке..
Рис.1.
Рис.2
В зависимости от оставшегося в расположении основной клетки ЭМ-роя РНК происходят эти изменения в регенерации.
Почти идеальная картинка к тезису - количество - переходит в качество
ps Смех продлевает жизнь,но кому нужна такая долгая смешная жизнь.
Петрович, к сожалению вы почти насквозь лишены такого важного для учёного качества как интеллектуальной честности: увидеть, узнать и признать проблему или неувязку
он же не японец
который свою неувязку с рН-индуцированной плюрипотентностью осознал и себе харакири сделал веревкой
Что ты возмущаешься пользователь Олег - достал такое великолепное доказательство что ЭМ-рой РНК ОТДЕЛЬНЫХ ЧАСТЕЙ клетки каждый по своему хранит информацию и пытается ее использовать (в меру своих данных) регенерируя все что может (а может только часть, не достающая информация находится на ДНК, а к ней доступа по условии опыта нет ). Между прочим - это и есть доказательство не правильности части гипотез мЭтра В-генома.. и при том без участия уравнений Сим-Гордона ...
ps Основным критерием жизненного успеха является способность оставаться в живых.
Несерьезно - это когда вы не зная элементарной математики пытаетесь строить теории на основе нелинейных динамических систем. Вот это несерьезно.
Для меня использованная математика - инструмент, лопата в руках землекопов. Я указываю где рыть. Лично мне лопата не нужна. Землекопов благодарю. Хорошо роют.
Для меня использованная математика - инструмент, лопата в руках землекопов.
Неа. Вы в принципе с ней назнакомы. Для вас это инструмент примение которого вам неведомо.
Vladimirovich wrote:
А что они выроют, фундамент или могилку, стало быть неинтересно?
Вот вот. Даже понять, а копали ли землекопы вобще Петрович не может ибо банально необразован. Вот на фоне этого невежества заявляния о солитонах и прочей байде позволяют отнести Гаряева к шарлатанам.
Для меня использованная математика - инструмент, лопата в руках землекопов.
Неа. Вы в принципе с ней назнакомы. Для вас это инструмент примение которого вам неведомо.
Vladimirovich wrote:
А что они выроют, фундамент или могилку, стало быть неинтересно?
Вот вот. Даже понять, а копали ли землекопы вобще Петрович не может ибо банально необразован. Вот на фоне этого невежества заявляния о солитонах и прочей байде позволяют отнести Гаряева к шарлатанам.
У вас, РР, все "землекопы" -дураки или есть исключение?
Вот вот. Даже понять, а копали ли землекопы вобще Петрович не может ибо банально необразован. Вот на фоне этого невежества заявляния о солитонах и прочей байде позволяют отнести Гаряева к шарлатанам.
======
про лысые землеройки прочти
банально образованный
= ты из них
устойчивый
на
Землеройка (Soricidae). Стpашный хищник. Один из самых маленьких на Земле млекопитающих - землеройки - оказались самыми свирепыми и агрессивными хищниками...
Животные с самыми странными и страшными лицами | 4. Голая землеройка
infoniac.ru
›Новости
›…-s-samymi-strannymi-i…
Эта землеройка, пожалуй, один из видов, обладающий наименее приятным внешним видом, поскольку это существо с маленькими как у моли глазами полностью лысое.
Землеройковые — Википедия
ru.wikipedia.org
›Землеройковые
Землеро́йковые (лат. Soricidae) — семейство млекопитающих из отряда Землеройкообразные. Ранее землероек относили к отряду насекомоядных, ныне устаревшему. Это мелкие зверьки, внешне похожие на мышей, но с мордочкой, вытянутой в виде хоботка.
Землеройки. Землеройка. Кроты, выхухоли, белозубки, бурозубки....
zooeco.com
›eco-mlek/eco-mlek416000.html
Кроты, выхухоли, белозубки, бурозубки. биология и экология землероек - на Мир Животных. ... Землеройка – одно из самых мелких млекопитающих – вес ее от трех до пятнадцати грамм...
Землеройка животное
===========
это "мыш"
которая никогда не болеет ничем
и раком тоже
и живет в десять раз больше (30 лет) чем мыши и крысы
У вас, РР, все "землекопы" -дураки или есть исключение?
Про дураков говорить не буду, но вот таких шарлатанов как Гаряев я среди математиков не встречал.
P.S.
Никакие серьезные математики так же как и физики никогда с Гаряевым не работали. С ним работают исключительно шизики. Сами подумайте, какой нормальный человек позволит Гаряеву извлекать из себя биоматериал для непорочного зачатия?
Vladimirovich wrote:
А что они выроют, фундамент или могилку, стало быть неинтересно?
Вот вот. Даже понять, а копали ли землекопы вобще Петрович не может ибо банально необразован. Вот на фоне этого невежества заявляния о солитонах и прочей байде позволяют отнести Гаряева к шарлатанам.
Оно бы так хотелось вам. Только зачем? В действительности все проще. Математика солитонов, как иструмент, понадобилась мне для совершенно конкретных задач.
Мне посчастливилось увидеть методом динамического лазерного светорассеяния, с которым много лет работал своими руками, увидеть странное поведение ДНК, Рибосом и Коллагена (1-я моногр. "Волновой геном" (1994г.)).
Поведение которое описывалось в рамках явления Возврата Ферми-Паста-Улама (ФПУ), это процесс образования особого вида солитонов, как проявление памяти нелинейных систем на начальные моды возбуждения. Это мне объяснил Андрей Березин - спец. по ФПУ. Но, как биолог, я увидел в ФПУ на ДНК реализацию одного из видов памяти ДНК, которая способна воспроизводить периодически определенные акустические состояния, в частности, связанные с ними определенные топологические, частным случаем которых являются голограммы. Все это обсуждалось с физиками из разных институтов РАН. Типичная совместная работа. И соответственно, совместные публикации. Эти физики были весьма далеки от генетики, как и я от физики. Хотя именно знание метода динамич. лазерного светорассеяния позволило мне обнаружить возврат ФПУ на инфор. биомакромолекулах. Потом этим же методом (и другими) мне удалось зафиксировать ДНК-фантомный эффект. Снова все это обсужалось совместно с физиками. Нормальная совместная работа. Потом в ФИАНе, зная о работах Ф.Поппа по лазероподобным свойствам ДНК, предложил использовать препараты ДНК и хромосом как лазеро активные среды и накачать их методом двухфотонно возбуждаемой люминесценции. Подключились другие спецы, в т.ч. проф. В.С.Горелик. В результате получили лазер на ДНК и совместно опубликовали в 1996 г. в Quantum Electronics. В 2002 г. японцы подтвердили это в соответствующей статье. Причем здесь, знаю я математику или физику или не знаю? Естественно на определенном уровне знаю, но привлекаю специалистов высокого класса, которые и понятия не имели о генетическом коде и биоморфогенезе и пр. биозадач. Каждый давал свой вклад в работу по той части, где он компетентен. Делить общих детей (наши статьи) на на куски - это моё, а это моё - никто и не пытался. А здесь пытаются такую дележку сделать. Странно все это. И продиктовано не интересом к проблеме, а чем-то другим, о чем говорить-то противно.
У вас, РР, все "землекопы" -дураки или есть исключение?
Про дураков говорить не буду, но вот таких шарлатанов как Гаряев я среди математиков не встречал.
P.S.
Никакие серьезные математики так же как и физики никогда с Гаряевым не работали. С ним работают исключительно шизики. Сами подумайте, какой нормальный человек позволит Гаряеву извлекать из себя биоматериал для непорочного зачатия?
Вот именно по этому с вами и неприятно разговаривать и трудно любые ваши доводы воспринимать всерьез. Кроме оскорблений - ничего. К тому же желтую прессу читаете. Ну какой вы "землекоп" после этого?.
Волка бьют не за то что он сер, а за то что попался. Так и пользователя nonlocality - за то что у его измышлениями нет доказательной части.
ps Начиная жизнь с чистого листа-не перепутай лист с рулоном туалетной бумаги.
Никакие серьезные математики так же как и физики никогда с Гаряевым не работали. С ним работают исключительно шизики. Сами подумайте, какой нормальный человек позволит Гаряеву извлекать из себя биоматериал для непорочного зачатия?
Теперь о солитонах крутильных колебаний на РНК и ДНК. Мне было неясно, что является волновой системой считывания информации с ДНК и РНК. Такой вопрос задавал себе. Искал литературу, облазил Ленинку. И нашел работы Инглендера и Салерно по такого рода солитонам. Предложил Мише Маслову, аспиранту Мат. Инст. РАН (вместе тренировались во 2-й сборной МГУ по плаванию) посмотреть статьи. Сходили на каф. биофизики биол. ф-та МГУ к проф. В.Шайтану. Потом в оптич. Отделе ФИАНа обсудили с проф. В.Щегловым. Посоветовались и там, и там. В результате появились три совместных статьи по крутильным солитонам на полинуклеотидах. Их поведение во времени в одномерном пространстве этих молекул отражало зависимость от последовательности нуклеоитдв (текстов), что и послужило основой для версии, что субъектами чтения ДНК и РНК могут выступать такие солитонные процессы. Вопрос о дележке типа - это моё, а это твоё - не вставал. А тут на форуме подняли это. Зачем? ЧуднО. Если появляются околонаучные грязные мысли и желания, то их давить надо, пока сами не оказались раздавленными.
Про дураков говорить не буду, но вот таких шарлатанов как Гаряев я среди математиков не встречал.
P.S.
Никакие серьезные математики так же как и физики никогда с Гаряевым не работали. С ним работают исключительно шизики. Сами подумайте, какой нормальный человек позволит Гаряеву извлекать из себя биоматериал для непорочного зачатия?
Вот именно по этому с вами и неприятно разговаривать и трудно любые ваши доводы воспринимать всерьез. Кроме оскорблений - ничего.
Так уж ничего? Мне кажется я привел достаточно научных аргументов. Да и в чем оскорбление собственно, разве я прудумал что то? Ну скажите станет нормальный человек облучать свою сперму с целью непорочного зачатия непонятно кого?
