Глупость в оригинале, утверждать, что это говорит о моей подготовке.
Человек занимается критикой модели генетического кода и не читал фундаментальной статьи о том, как этот код был открыт! О чем это говорит по вашему, о хорошей подготовке?
Включите голову, РР. Ну стала бы я в открытую на форуме обращаться за оригиналом статьи, если бы не уверенно себя чувствовала? Включайте голову, всё дурачье трубит о своем всезнайстве. Те кто специалисты, никогда не боятся признаться в том, что ...ну не удавалось скачать. На форуме есть ветка по обмену статьями и др. научной инф-ой. Это нормально. Кто в этой ветке? "Дебилы Дмитрии"?
занимать позиции Игоря и выставлять картинки отрезанных членов
Я думал Владимирович отвел специальную ветку для этих активностей если они вам доставляют удовольствие... Игорь Лимарь меня слегка удивляет, ведь он кажется дает консультации? Неужели народ не гуглит человека перед тем как нанять его? Лично я бы на его месте подумал об анонимности.
Те кто специалисты, никогда не боятся признаться в том, что ...ну не удавалось скачать.
Я если частно не понимаю в принципе почему такие вещи специалисту приходится качать? У вас что даже библиотеки в университете нет, как вы вобще работаете не имея электронной подписки на журналы?
Те кто специалисты, никогда не боятся признаться в том, что ...ну не удавалось скачать.
Я если частно не понимаю в принципе почему такие вещи специалисту приходится качать? У вас что даже библиотеки в университете нет, как вы вобще работаете не имея электронной подписки на журналы?
Странный вопрос об университете, причем тут он? Или в принципе-есть ли библиотека в универах? Есть канешно и на работе есть. Статья старая. Канешно, ее значимость от этого не снижается. Классика. К ее оригиналу мало кто обращается. Все заточены на современные публикации, проги типа Genome Workbench. Мне кажется мы много времени уделяем этой статье.
Странный вопрос об университете, причем тут он? Или в принципе-есть ли библиотека в универах? Есть канешно и на работе есть.
Тогда почему вам вобще нужно что либо скачивать?Вика wrote:
Все заточены на современные публикации, проги типа Genome Workbench.
Ничего не понимаю, какое отношение имеет эта прога к чтению публикаций?
NCBI Genome Workbench is an integrated application for viewing and analyzing sequence data. With Genome Workbench, you can view data in publically available sequence databases at NCBI, and mix this data with your own private data.
Похоже прав Дмитрий и вы просто не понимаете значение слов, которые произносите.
Все заточены на современные публикации, проги типа Genome Workbench.
Давайте спишем на мое непонимание женской логики или на вашу усталость, но я действительно не понимаю к чему вы приплели Genome Workbench. Типа народ литературу не читает, а сиквенирует все подряд, а потом смотрит, что обнаружилось? Ну так это показатель плохой подготовки специалистов. С таким подходом к научной работе, будет нулевой результат на выходе, как у Гаряева.
Да говорю же, я ей в разговоре по скайпу разжёвывал где в ДНК расположены водородные связи...она поняла только когда я ей картинками скинул из школьного учебника...
Ну это уже слишком, такого в принципе быть не может.
Все заточены на современные публикации, проги типа Genome Workbench.
Давайте спишем на мое непонимание женской логики или на вашу усталость, но я действительно не понимаю к чему вы приплели Genome Workbench. Типа народ литературу не читает, а сиквенирует все подряд, а потом смотрит, что обнаружилось? Ну так это показатель плохой подготовки специалистов. С таким подходом к научной работе, будет нулевой результат на выходе, как у Гаряева.
Чтобы это не понять, надо очень постараться. Современные публикации, современные методы исследования и достижения в этой области. Блин, прям как отчет пишу. Зачем опять перевираете?
Да говорю же, я ей в разговоре по скайпу разжёвывал где в ДНК расположены водородные связи...она поняла только когда я ей картинками скинул из школьного учебника...
Ну это уже слишком, такого в принципе быть не может.
но было...именно на той картинке, я с ней говорил про опыт Монтанье и про сахарофосфатный остов, в который Гаряев металлы антенами поместил, и я ещё тогда выразил сомнение по поводу его компетенции...Почитайте тут дискуссии про металлы в ДНК, на которых Гаряев с пеной у рта настаивал...но тогда я Вике и сказал что Гаряев что то серьёзно недопонимает, и встал вопрос о водородных связях, а она даже не понимала где они расположены в спирали...вот с такими "генетиками" Вы диалог ведёте, у которых металлы в сахаро-фосфатном остове вместе с водородными связями там же. Вика имеет свойство ловить "волну" и по ключевым словам вести диалог...эта мимикриционная особенность весьма распространена среди "серых пиджаков" научного звена, которые ни хрена не знают, но умеют дуть щёки, и плагиатировать, почему я и не исключил возможность того, что она вероятно действительно просиживает стул в какой то шарашке, надувая свои плагиатно-диссертационные щёки, за которыми реальных знаний ноль.
Ничего я не перевирал, просто не понял к чему вы приплели биоинформатический тул в разговоре о доступе к научной литературе и необходимости скачивать что либо.
Вот вы написали, что времени не было скачать фундаментальную статью по теме которой вы занимаетесь.Вика wrote:
оригинал как-то не получалось скачать, то времени не было, то забывала.
Я и поинтересовался, зачем вобще скачивать? Отдельный разговор о том, что время не нашли. Это как например горе специалист по дифференциальным уравнениям времени не нашел время ознакомиться с началами математического анализа, а сразу полез численными методами что то там решать.
Я диалог не веду, я веду разоблачение Гаряева и вакцинацию. В принципе уже пожалуй и достаточно, но я для закрепления иммунной реакции читателей форума решил пройтись вторым кругом. Тем более, что некое подобие новых аргументов прозвучало.
Олег, а по ходу Вы тоже несколько далеки от понимания хим. процессов, проходящих не на уровне кодирования, а на уровне элементов кода...это как то даже странно...как можно манипулировать мегабайтами, не понимая их битового устройства и формирования...
Анекдот в тему
Долго считалось, что 1 бит неделим, но чилийские ученые…
Бояре и боярыни, я в какой-то момент устал и начал просто все убивать
В дальнейшем бездумные бояре и диссиденты будут пользоваться этой привилегией на постоянной, ленной основе
оригинал как-то не получалось скачать, то времени не было, то забывала.
Отдельный разговор о том, что время не нашли. Это как например горе специалист по дифференциальным уравнениям времени не нашел время ознакомиться с началами математического анализа, а сразу полез численными методами что то там решать.
Перевод статьи в полной мере передает ее смысл. Не подменяйте понятия.
Вы на этом закончите со статьей или ее что-то из этой темы надеетесь выжать?
Уважаемый пользователь РР, Вами проведена не вакцинация, а подробный разбор того, что целевая функция исследования выбрана не правильно. Влияния ЭМ роя молекул на выбор вариантов трансляции и дешифровки данных из ДНК - вот примерный поиск направления по которому можно было бы искать возможность для поиска истины. Так, что придется проверить возможность и этого направления на экспертную проверку - а не очередной ли это тупик?!
Я диалог не веду, я веду разоблачение Гаряева и вакцинацию. В принципе уже пожалуй и достаточно, но я для закрепления иммунной реакции читателей форума решил пройтись вторым кругом. Тем более, что некое подобие новых аргументов прозвучало.
Читатели форума уже давно поняли, что вы ничегошеньки возразить мне не можете. Это стало ясно, когда в сотый раз повторил вопрос о кодировке кодонами-синонимами. И вы в сотый раз вы не смогли ответить. И в сотый раз встали у позорного столба. Так что с вами все покончено, реальная (ментальная) вакцина против вас создана и работает.
Отдельно и с отвращением: наш маленький чилийский друг, попугайничая и вызывая смех у специалистов, пытается поставить передо мной вопросы, на которые не смогу ответить. Но, в силу его полной генетической необразованности и патоизменений в психике, его "вопросы" вызывают только рвотный рефлекс и желание быстро промыть глаза, читавшие его .... трудно назвать даже, что... Ладно, Бог с ним. Отвращение вызывает также то, что он, вкупе с г-ном PP, ведут себя с Викой отнюдь не как мужчины, понапрасну пытаясь унизить её. Стыдно за вас... Вы превратили форум в помойку. И совершенно прав Владимирович, снося вас. Я видел, что супер демократичность здесь и наличие провокаторов-чукчей чревата тем, что мы видим. У нас ведь везде крайности - или давить и сажать всех и вся, или давать полную вольницу, как тут. Истина, как всегда, посередине. Только вот средина-то плавающая, как курс рубля.
Отвращение вызывает также то, что он, вкупе с г-ном PP, ведут себя с Викой отнюдь не как мужчины
Простите, а чем я по вашему Вику обидел?nonlocality wrote:
Вы превратили форум в помойку.
Ахренеть. Да вы читали ли вобще ветки, которые вы развели тут на форуме? Да на этом фоне, обсуждение методологических дыр в вашей теории является просто эталоном дискуссии.
Слив Нашего фантомного-ученого пользователя nonlocality можно сказать засчитан. Но предложения пользователя Поршня, как мне кажется тоже нужно разобрать по полочкам ... если в этом наборе ДНК "реликтовые гены" (что присущи всем живым клеткам) и что они кодируют и как это бы проверить ???
ps Трудности жизни - лучшие тренажёры.
Слив Нашего фантомного-ученого пользователя nonlocality можно сказать засчитан. Но предложения пользователя Поршня, как мне кажется тоже нужно разобрать по полочкам ... если в этом наборе ДНК "реликтовые гены" (что присущи всем живым клеткам) и что они кодируют и как это бы проверить ???
ps Трудности жизни - лучшие тренажёры.
А вы этот вопрос на molbil.ru задайте. Вам ответят ....еще как ответят.
Если Вы на счет "Нашего фантомного-ученого пользователя nonlocality ", то там его давно слили .. Если на счет варианта ЭМ-роя определяющих кодирование по шаблонам из ДНК - то тут сперва нужно тут прокататься. Тем более опытов в этом плане на растениях и простейших, уже хватает, что бы сразу нельзя было бы отмахнуться...
ps Люди могут жить долго и счастливо, но как их заставить…
Если на счет варианта ЭМ-роя определяющих кодирование по шаблонам из ДНК - то тут сперва нужно тут прокататься. Тем более опытов в этом плане на растениях и простейших, уже хватает, что бы сразу нельзя было бы отмахнуться...
ps Люди могут жить долго и счастливо, но как их заставить…
А с кем вы здесь будите обсуждать? Да и собственно что? Только на molbil.ru! Могу помочь - запостить вашу науку туда?
Желающие обсуждать и экспериментировать могут и тут постится...Тут территория свободы...Если кому будет интересно они и сюда прийти могут.
ps Ищешь счастье, а приобретаешь опыт. Иногда думаешь - вот оно счастье! Ан нет, опять опыт.
Не вопрос, приглашайте. У Нас тут хорошая команда следователей и экспертов, может быть и пользователь nonlocality очнется от своего фиаско и поможет или пользователь Олег сделавший практически все значимые опыты..., не останется в стороне ..
ps Дурные примеры доходчивее хороших правил.
Ахренеть. Да вы читали ли вобще ветки, которые вы развели тут на форуме? Да на этом фоне, обсуждение методологических дыр в вашей теории является просто эталоном дискуссии.
Прекрасно. Проверим вас еще разок. Дайте одну из "дыр" сюда. Читающие, внимание. Следите, как г-н PP подставится. Но скорее, будет увиливать. Ждём "дыру"... по генетическому коду. Только.
Не вопрос, приглашайте. У Нас тут хорошая команда следователей и экспертов, может быть и пользователь nonlocality очнется от своего фиаско и поможет или пользователь Олег сделавший практически все значимые опыты..., не останется в стороне ..
ага )
- квантовый колотерапевт с зопой сцепленный злобно
- атомный чилийский шикимат
- рой молекулярных чукч
- злобный пиндосоиммунолог
- волновой дуплет
- и я не в счет с алкоопытами
+ главный эксперт троллизма
= не надо молбиолов отвлекать от практики типа
Уважаемые коллеги,
пробовал ли кто из Вас вносить ДНК в лунки при электрофорезе на акриламидном геле, одновременно смешивая с буфером внесения и раствором бромистого этидия, чтобы потом в ванной не красить? Если да, то что получалось?
Заранее благодарю!
Ахмед! Это скорее методический, чем теоретический форум и создан для помощи друг другу экспериментаторов. Вы дали ссылку на соц. сеть. Насколько я понимаю интерфейс соц. сети позволяет вести дискуссии любого уровня. Тема, которою вы затронули весьма щекотливая биологи, и не только, на этот счет думали не мало, и не такие уж слабые умы думали, но пока ничего не придумали, кроме того, что можно прочитать в учебнике. У данного форума имеется многолетний опыт дискуссии с автором "теории" волнового генома. Опыт этот печальный. На основании этого опыта здесь дискуссии я вам вести не дам. Тему закрываю, но не сношу. Что бы все кто интересуется мог с вами пообщаться в соц. сети.
В рамках данного направления генетических исследований составлена математическая модель мономера ДНК ( дезоксирибонуклеотид )- в геометрическом и числовом видах,
Математическая модель мономера представляет исходный код ДНК.
Исходный код ДНК позволяет выявить последовательность аминокислот.
Поэтому на основе математической модели ДНК определяется исходный алгоритм генетического кода.
Исходный алгоритм генетического кода, и соотносимая с ним последовательность аминокислот.могут иметь значение в фармакологии.
Математическая модель мономера ДНК соответствует химической формуле мономера ДНК (с некоторыми поправками), а также множеству из 20 аминокислот, являющимися обычными компонентами белка.
Математическая модель мономера ДНК представляет новый (инновационный) подход в генетических исследованиях. Инновационность данной модели заключается в следующем-
1) в выявлении механизма образования мономера ДНК ( на электронном уровне )
2) в выявлении непрерывной ( недискретной) связи его компонентов как на электронном, так и на атомарном уровнях.
3) в выявлении симметричности мономера, а также его компонентов- дезоксирибозы, остатков фосфорной кислоты и азотистых оснований, представляющие правильные пространственные ( геометрические) конструкции, что свидетельствует о наличии логики в механизме образования ДНК
4) в выявлении строгой упорядоченности и последовательности компонентов мономера ДНК.
= а я думал что электронные тролли только в чили живут...
Странный вопрос об университете, причем тут он? Или в принципе-есть ли библиотека в универах? Есть канешно и на работе есть. Статья старая. Канешно, ее значимость от этого не снижается. Классика. К ее оригиналу мало кто обращается. Все заточены на современные публикации, проги типа Genome Workbench. Мне кажется мы много времени уделяем этой статье. 
Там через запятую написано. 
