На пост 1200
Уважаемый Нами апостол трезвости Питерский Монах Отшельник Олег ! Приходится несколько не согласится с Вами. Опыт на который Мы с Вами ссылаемся дал несколько неожиданные результаты … Зафиксировано неожиданное изменения содержания фермента, которого в принципе никто и не ожидал. Мы считаем, что случайность практически исключена. В любом случае надо с этим фактом разбираться. Термин “самосборка” тут применен под влиянием, конечно рекламы. С этим можно согласится. Его можно заменить, например, на “структурную фазу кристализации под внешим ЭМ полем воздействия”. Основное тут - убедится в том, что это и происходит на самом деле.
ps
Если ты что-то боишься сделать, то это как раз и есть то, что тебе необходимо сделать в первую очередь.
Например, два коротких олига: тышут, яшут. Триплет ШУТ, в контексте ТЫ, будет означать совсем иное, чем в контексте Я.
Так что шут - вы, любезный. Низкий IQ, однако. И так везде.
регистрации влияния контекста мРНК (с десяток публикаций) совсем не повод наезжать триплетную модель ГК
которая с успехом работает
даже при редактировании геномов типа CRISPR / Cas9 основанные исключительно на генной инженерии и без всяких контекстов и прочего
и на любую критику наезжать своими рецидивами "тышут-яшут" тоже зря
Термин “самосборка” тут применен под влиянием, конечно рекламы. С этим можно согласится. Его можно заменить, например, на “структурную фазу кристализации под внешим ЭМ полем воздействия”.
нельзя согласится и этим...
ведь только что сказал, что один косяк скосили, а другой наготове
Основное тут - убедится в том, что это и происходит на самом деле.
Вот это явление и происходит только в меньших масштабах.
Пока это предположения, но нельзя сказать, что и не возможные ...вероятность того что это так, слишком большая. Главное, что это не Power Balance, как, не законно рожденное детище Блаженного Ботаника от Фото-Матриц.
ps То, что нас не убивает, ещё пожалеет, что не убило, пока была такая возможность.
Владимирович...напишу Вам тут, так как моя просьба и Ваши комментарии к ней так же относятся и к данной теме с ППГ.
В соседней ветке Адариса, я прокоментировал вариант, в случае успешного его эксперимента по изменению пш.
Сейчас там ждём результатов от Адариса, поэтому и не пишу там обращаясь к Вам тут.
Я хотел бы услышать Ваше мнение, как физика, по поводу влияния динамиков и антенного комплекса Чукчи.
Адарис доказал, что антенны ловят сигнал на частоте 20-22кгц, естественно ни о каких мгц речи быть не может.
Отталкиваясь от этих данных я сделал вывод, что изменение пш раствора может быть обусловлено звукохимией, при действии диапазона 20-22кгц. Может ли такое быть, с учётом тех мощностей которые использует Адарис в своём эксперименте?
Прошу Вас тут прокомментировать мой, вот этот, пост тут, а так же ответить на вопрос.
Только Владимирович - прошу - не придирайтесь пожалуйста, к тому языку, на котором я сформулировал своё понимание и мой вопрос. Вы знаете что я весьма косноязычен в научном диалекте.
Просто если Вы, как физик, подтвердите мои предположения, у меня есть одна весьма логичная гипотеза касающаяся матриц ППГ.
Искренне надеюсь на Ваши знания.
Адарис доказал, что антенны ловят сигнал на частоте 20-22кгц, естественно ни о каких мгц речи быть не может.
Отталкиваясь от этих данных я сделал вывод, что изменение пш раствора может быть обусловлено звукохимией, при действии диапазона 20-22кгц.
да что там понимать было ? )
в том случае -
он отбивался, настаивая на своей описке от вас мудрейший почти неделю... - а вы ловили кайф на ее признании
Да какой кайф, окститесь
Повторяю - это была не описка. Фраза была неверна, что бы там не подправить.
Нужно было привести как минимум совсем другие цифры. Вот я и хотел узнать какие.
Адарис доказал, что антенны ловят сигнал на частоте 20-22кгц, естественно ни о каких мгц речи быть не может.
Отталкиваясь от этих данных я сделал вывод, что изменение пш раствора может быть обусловлено звукохимией, при действии диапазона 20-22кгц.
Я не знаю. В звукохимии некомпетентен.
Благодарю за ответ...попробую сам разобраться, когда Адарис результаты выложит...искренне рассчитываю на Ваше участие и анализ в его теме, дабы я чего там неуместного не насочинял.
Да какой кайф, окститесь
Повторяю - это была не описка. Фраза была неверна, что бы там не подправить.
Нужно было привести как минимум совсем другие цифры. Вот я и хотел узнать какие.
Владимирович..
я счас - дурак
ну как всегда
а Вы умный слишком
чего то перед дураком оправдываться ?
= вскройте архив про опечатку его про длину волны ЛГН303 и свой диалог с ним
я же там тоже был
=========
Повторяю - это была не описка. Фраза была неверна, что бы там не подправить.
регистрации влияния контекста мРНК (с десяток публикаций) совсем не повод наезжать триплетную модель ГК
которая с успехом работает
даже при редактировании геномов типа CRISPR / Cas9 основанные исключительно на генной инженерии и без всяких контекстов и прочего
и на любую критику наезжать своими рецидивами "тышут-яшут" тоже зря
в смысле не нужно больше воплей..
Биосинтез белка работает ВОПРЕКИ модели Ниренберга-Крика. Они в своей ошибке De facto признались (цитировал с десяток раз), говоря, что молекулярный механизм одновременного кодирования кодоном UUU Фал и Лей им не понятен. Это был ловкий уход от сути. А она в том, что даже такой неопределенности в кодировании только по UUU достаточно, чтобы изуродовать синтез белков, поскольку UUU кодон присутствует во всех мРНК всех белков. Неопределенность, неоднозначность кодирования триплетом UUU по ложной модели Ниренберга-Крика, с ее ошибочным постулатом ОДНОЗНАЧНОСТИ кодирования, ДОЛЖНА привести к ошибкам в выборе аминокислот, а это катастрофа для биосистем. А ошибок нет, несмотря на неоднозначность половины кодонов, включая UUU. Именно тут спасают контекстные ориентации рибосомы на мРНК. Именно тут ПРИОБРЕТАЕТСЯ однозначность. Вот это многие не понимают. И ты тоже. А проверка проста и принципиальна - сопоставить мРНК и кодируемые аминокислоты в белках. Тут-то и обнаружатся перекодировки, когда один и тот же кодон-омоним кодирует то одну, то другую аминокислоту. Непонимание этого привело к трансгенному кошмару ГМ пищи и чудовищным Синтиям-убийцам Мексиканского залива. То ли еще будет. Вот ведь в чем штука. Об этом надо бить во все колокола. А не кормить ихтиандров в унитазе.
Сам туда топай. Сопоставь мРНК с белкАми. Займись хоть раз делом. Если бы с моделью было все ок, то не было бы той ГМ гадости, что уже хлебаем. Так что прикрой хлебало пока не поздно, генетик хренов.
Странно то, что я еще утром отправила вам почти тот же вопрос, который вы с Олегом сейчас обсуждаете. может Олег "перехватчик", тайный? А Олег, прикинулся тут ихтиандром, а сам....
Странно то, что я еще утром отправила вам почти тот же вопрос, который вы с Олегом сейчас обсуждаете. может Олег "перехватчик", тайный? А Олег, прикинулся тут ихтиандром, а сам
Да тут у меня вообще чудеса творятся - польтергейсты и пр.
Странно то, что я еще утром отправила вам почти тот же вопрос, который вы с Олегом сейчас обсуждаете. может Олег "перехватчик", тайный? А Олег, прикинулся тут ихтиандром, а сам
Да тут у меня вообще чудеса творятся - польтергейсты и пр.
Сам туда топай. Сопоставь мРНК с белкАми. Займись хоть раз делом. Если бы с моделью было все ок, то не было бы той ГМ гадости, что уже хлебаем. Так что прикрой хлебало пока не поздно, генетик хренов.
ты не чукча
ты гораздо хуже
а жаль
ты бл фашист "лингвистик"
= ты получил фашист гранату от не советтского солдата РР ?
а про свои понятия с мрнк и белками придурь полный сам себя дрочи
Петр Петрович, вы со мной не разговариваете? 
