Ключевое слово
29 | 03 | 2024
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 09 Нояб 2014 14:55 #271

  • adaris
  • adaris's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1528
  • Thank you received: 3
  • Karma: 4
Я считаю всему веной температурный режим.
В моих первых экспериментах с дистиллятом была весьма ощутима разница температуры почти на 1,2 градуса от контроля и облучаемого реципиента.
А в последних экспериментах температура практически не менялась.
Но все это относится именно к дистилляту а вот раствор буфера менее подвержен температурным флуктуациям хотя тоже не исключено внесение погрешности температурой.
Кстати в инструкции к приготовлению буферного раствора приведена шкала температурного режима и при каких градусах уже будет погрешность.

IMG_2267.JPG
Last Edit: 09 Нояб 2014 15:01 by adaris.

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 09 Нояб 2014 15:09 #272

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 10251
  • Thank you received: 43
  • Karma: 1
Чукча не из Сибири ... wrote:
В чем возможная причина ??

я не хочу "давить" на адариса
они как бы "дышат" постепенно уменьшая показания ...

если бы только так... - там объяснение в СО2 воздуха

но показания иногда и росли за 7ку, а источника аммиака в воздухе я не нашел..

\калибровка рН-метра стандартами 4.01 и 7.00 - ежедневно если мерялся "рН" воды\

\\\для буфера адариса

- например

трис-НСл (наиболее часто исп буфер в рН 7.5 - 9.0) температурный коэф = 0.033 на градус...

и 1.2 градуса ничто это
Last Edit: 09 Нояб 2014 15:19 by Олег. Reason: это

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 09 Нояб 2014 15:14 #273

  • Чукча не из Сибири ...
  • Чукча не из Сибири ...'s Avatar
Может быть все дело в приборе ... его после измерения стоит погружать в другую среду с другой рН??? т.е. промывать??? Ну не может такого быть, что на одном приборе изменения идет за час в десятых и сотых долях, а у Адариса - вообще нет изменений даже на контроле ??? ни в сотых долях ни в дессятых???
ps
Энергетическая сверхдержава - это звучит куда как лучше, чем сырьевой придаток.

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 09 Нояб 2014 15:22 #274

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 10251
  • Thank you received: 43
  • Karma: 1
Чукча не из Сибири ... wrote:
Может быть все дело в приборе ... его после измерения стоит погружать в другую среду с другой рН??? т.е. промывать??? Ну не может такого быть, что на одном приборе изменения идет за час в десятых и сотых долях, а у Адариса - вообще нет изменений даже на контроле ??? ни в сотых долях ни в дессятых???

если он не промывал электрод - то конечно...

= хотя нет - он же на буфере смотрел а не на воде - там и не должно изменений быть
Last Edit: 09 Нояб 2014 15:24 by Олег. Reason: ..

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 09 Нояб 2014 15:31 #275

  • Чукча не из Сибири ...
  • Чукча не из Сибири ...'s Avatar
Для Адариса ...
Вообщем нужно сосредоточится на проверке работоспособности самого прибора измерителя рН... У Вас, что на дистилляте, что на буфере .. прибор почему то не показывает изменений во времени, хотя это должно было бы быть ..
ps
В жизни - как в бане: хочешь - паришься, хочешь - нет.

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 09 Нояб 2014 15:50 #276

  • adaris
  • adaris's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1528
  • Thank you received: 3
  • Karma: 4
Но буфер и не должен показывать изменений во времени, на то он и калибровочный буфер чтобы в любой момент можно было подстроить прибор.
Другое дело дистиллят вот он и должен показывает изменения во времени. Но тогда теряется весь смысл замера, получается меряем не воздействие мши а просто барабанные показатели. %-) и причем множество факторов не связанных с облучением мшой которые могут повлиять на изменения десятых долей в pH метре. Все это очень туманно и не годится.
Такое ощущение что нужно вернутся к экспериментам с глюкозой с ней куда проще она либо появится в дистилляте либо нет.
Last Edit: 09 Нояб 2014 15:55 by adaris.

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 09 Нояб 2014 16:16 #277

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 10251
  • Thank you received: 43
  • Karma: 1
adaris wrote:
Но буфер и не должен показывать изменений во времени, на то он и калибровочный буфер чтобы в любой момент можно было подстроить прибор.
Другое дело дистиллят вот он и должен показывает изменения во времени. Но тогда теряется весь смысл замера, получается меряем не воздействие мши а просто барабанные показатели. %-) и причем множество факторов не связанных с облучением мшой которые могут повлиять на изменения десятых долей в pH метре. Все это очень туманно и не годится.
Такое ощущение что нужно вернутся к экспериментам с глюкозой с ней куда проще она либо появится в дистилляте либо нет.


а ты точно промывал электрод после буфера прежде чем сунуть его в воду ? )

- да ладно - шутю

= у меня менялись показатели воды от КВЧ - до двух единиц

и от файлов Тарасенко тоже больше чем на две десятые

но - то вниз (в основном), то вверх или не менялись

=рНом воду не измерить

только мшеями

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 09 Нояб 2014 16:18 #278

  • Чукча не из Сибири ...
  • Чукча не из Сибири ...'s Avatar
У Вас и дистиллят не показывал изменения во времени как у пользователя Олега в его опытах.
Нельзя перескакивать с одного не доделанного опыта на другой, в надежде, что там приборная часть будет лучше ..
ps
Всё обязательно сбудется, стоит только расхотеть.

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 09 Нояб 2014 17:38 #279

  • adaris
  • adaris's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1528
  • Thank you received: 3
  • Karma: 4
Нет но почему же в начале экспериментов разброс на дистилляте у меня был весьма не хилый даже в контроле yadi.sk/i/aGguwLcbcUyz8
Что касается промывания электрода то в моих последних экспериментах я действительно промывал его в проточной воде. Конечно луче промывать деионизированной водой но что есть то есть.
И от буфера я промывал электрод еще в начале экспериментов, понятная шняга ибо остатки его можно было с легкостью занести в реципиент.

P.S.
Палец вверх если ты пробовал буферный раствор на вкус

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 10 Нояб 2014 07:30 #280

  • Чукча не из Сибири ...
  • Чукча не из Сибири ...'s Avatar
Насчет буферных растворов, тут просто в терминологии нужно разобраться, тоже. Вы снимали параметры с буферного раствора 4.00, мы снимали не с буферного раствора,а с просто с раствора с рН 5.7. Однако Ваш вариант, на Нашем варианте антенн с замедлением (на час), но все таки сработал. Так же вызывает удивление, что контроль на Вашем варианте все время растет, тогда как у пользователя Олега он уменьшается ? В чем причина?? К стати мы использовали фосфатный буфер.
ps
Однажды докопавшись до истины, почему-то хочется зарыть её обратно...

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 10 Нояб 2014 15:04 #281

  • adaris
  • adaris's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1528
  • Thank you received: 3
  • Karma: 4
Как уже ранее Игорь и объяснял причин множество почему ph метр так себя ведет. Точнее меряет не то что нужно.
Предлагаю внести изменения в эксперимент и добавить спектры считанные с 10.0pH.
Первые два часа облучать спектрами 4.0pH и фиксировать данные после еще два часа облучать спектрами 10.0pH.
И если будет прослеживаться тенденция сначала к падению pH а после к увеличению вот тогда можно смело утверждать что спектры сработали. В противном случае проведенные ранее эксперименты можно списать на ошибочность замеров pH метра а точнее замеров барабанных данных.

В качестве облучаемого раствора для экспериментов предлагаю использовать Натрия хлорид раствор 0,9% для инфузий
Слегка подсоленная вода будет прекрасным раствором для экспериментов а самое главное для самого pH метра.
Буферный раствор это не самый лучший вариант для экспериментов потому что уж его суть в том что хоть насы в него он все равно не изменит уровня pH, ну не пробиваемая вещь.

А что касается моих буферных растворов то я не знаю из чего они состоят там нет описания.
С виду это порошок который разводят в дистилляте 250ml.

В общим предлагаю в таком ключе дальше экспериментировать.

На самом деле якобы сработавший мой спектр считанный с буфера 4.0pH при помощи ультрафиолетового лазера у которого нет двух ортогональных мод, все это весьма интересно.
Тут главное точно подтвердить это самое воздействие.
Last Edit: 10 Нояб 2014 15:12 by adaris.

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 10 Нояб 2014 16:01 #282

  • Чукча не из Сибири ...
  • Чукча не из Сибири ...'s Avatar
Тут Вы пользователь Адарис, несколько не правы. Использование “буферного раствора” это показатель того, на сколько сильно воздействие, при заведомом сопротивление среды, и также замер скорости изменения состояния этого изменения. В дистилляте , это так же подобные замеры, для сравнения характеристик, и для будущего описания этих систем путем рененормализаци т.е. выбора наиболее близких систем, по уже найденным параметрам из коллекции существующих описаний подобных вариантов. Так что ничего не пропадет даром
Опыт с буфера 4.0рН завтра повторим .
ps
Если проблема имеет решение - то волноваться незачем.
Если же решения нет - то волноваться тем более бессмысленно.
В этом и заключаются главный принцип и сакральный смысл пофигизма.

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 17 Нояб 2014 15:41 #283

  • adaris
  • adaris's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1528
  • Thank you received: 3
  • Karma: 4
Дело было вечером делать было нечего. Снял я спектр с абсенту :beer:
В процессе съема естественно дегустировал. :hobo:
Во время дегустации родилась мысля :idea: обработать спектры в аудио редакторах с целью вычистить шум и выделить при этом максимальный полезный сигнал.
При минимальной обработке спектров и выделения полезного сигнала получается нечто схожее с мелодией(более или менее слушать можно), но если максимально выделять полезный сигнал по спектрам звук получается ужасным %-) Уши вянут после первых 10сек прослушивания. Но за то спектр становится богатым по спектральному составу частот.

Кстати Ph сего поила = 8.6
Попробовал облучить семя спектрами талую обычную воду. Результат получился бредовым. :writing:
Скачать результат эксперимента
Скачать спектры
Last Edit: 17 Нояб 2014 16:01 by adaris.

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 17 Нояб 2014 16:35 #284

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 10251
  • Thank you received: 43
  • Karma: 1
adaris wrote:
Кстати Ph сего поила = 8.6
Попробовал облучить семя спектрами талую обычную воду. Результат получился бредовым.

почему бредовым ?

- рН талой воды вроде бы повысился на десятую..

и уши отпали за 10 сек

= чукчи - повторили бы..
Last Edit: 17 Нояб 2014 16:37 by Олег. Reason: ч

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 17 Нояб 2014 17:36 #285

  • adaris
  • adaris's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1528
  • Thank you received: 3
  • Karma: 4
Ну если Чукче удастся повторить тогда есть о чем задуматься, А пока буду считать эксперимент не достоверным и спишу его на ошибки замера pH метра а точнее на замеры барабанных данных изменения co2, температуры, сопротивления в воде итд.. Причин много почему эти десятые доли могут колебаться в Ph метре

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 17 Нояб 2014 17:49 #286

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 10251
  • Thank you received: 43
  • Karma: 1
adaris wrote:
Причин много почему эти десятые доли могут колебаться в Ph метре

да

но не десятые - а десятая
Last Edit: 17 Нояб 2014 17:50 by Олег. Reason: а

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 17 Нояб 2014 18:01 #287

  • Чукча не из Сибири ..
  • Чукча не из Сибири ..'s Avatar
Не унывайте, вот проверка спектра мШЭИ на соде. Просто полоски не такие чувствительные..
ps
Взрослыми становятся не когда перестают слушать маму, а когда понимают, что мама была права.

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 17 Нояб 2014 18:33 #288

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 10251
  • Thank you received: 43
  • Karma: 1
Чукча не из Сибири .. wrote:
Не унывайте, вот проверка спектра мШЭИ на соде. Просто полоски не такие чувствительные..

да сам унывай

- и что ты там увидел ?

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 15 Дек 2014 02:53 #289

  • sfinks
  • sfinks's Avatar
Скажите - есть интерес попробовать поєксперементировать - снять мшєи с фотографии.А если лазера нету и дорогой ЛГН-303 покупать неохота, то другие дешевые китайские модели (на роликах ютубе видел другие) подойдут или нет? а если подойдут то какие?

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 15 Дек 2014 05:11 #290

  • NS
  • NS's Avatar
Сфинкс, возьмите лампочку Ильича, от неё проку больше будет.

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 15 Дек 2014 11:59 #291

  • sfinks
  • sfinks's Avatar
Не понял - на кой мне лампочка.и куда ее втыкать предлагаете.

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 15 Дек 2014 12:18 #292

  • Поршень
  • Поршень's Avatar
Втыкать нужно в 220 вольт поставить два полирезованных стекла ( ортогонально) и облучать любой образец. Отклик можно ловить простым приемником с записью . Частоты подбираете по слуху. Эту запись и нужно пробовать на прослушивания. Более подробно расскажет пользователь Вика, она уже стала моложе и здоровее.

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 15 Дек 2014 12:30 #293

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 16793
  • Thank you received: 79
  • Karma: -22
Я полагаю, что схема "зопа-колЪ" в сложившейся ситуации - единственно приемлемое решение... :|

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 15 Дек 2014 12:48 #294

  • Поршень
  • Поршень's Avatar
Это "добавочной условие", но еще не "необходимое условие"

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 15 Дек 2014 19:50 #295

  • adaris
  • adaris's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1528
  • Thank you received: 3
  • Karma: 4
sfinks wrote:
Скажите - есть интерес попробовать поєксперементировать - снять мшєи с фотографии.А если лазера нету и дорогой ЛГН-303 покупать неохота, то другие дешевые китайские модели (на роликах ютубе видел другие) подойдут или нет? а если подойдут то какие?

Sfinks, прежде чем что-то куралесить с Китайскими лампочками вам не мешало бы ознакомиться с природой мшэи. Тут все прекрасно описанно

quantoforum.ru/nobelprize/2208-tekhniche...?limitstart=0#281599

А далее ознакомтись с методом сканирования фотографий и по чему во время сканирования вам необходимо танцевать шаманский танец
Тут также все прекрасно описано включая какой бубен выбирать.

quantoforum.ru/nobelprize/2208-tekhniche...arta?start=30#290424

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 17 Дек 2014 15:02 #296

  • sfinks
  • sfinks's Avatar
Я ознокамливался с описаным выше.Там нету ответа на вопрос можно ли сделать мшэи с более дешевым лазером, если да то с какой-какими именно моделями.Или подробностей как сделать эффект с лампочкой (какую лампу брать(какой мощности), какое именно стекло купить в магазине, какое расстояние и прочие ньансы)Рецепта подробного нету как сделать опыт.Он и интересен.Если кто знает скажите тут или на sfinks7777(гав)yandex.ru плиз.

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 17 Дек 2014 15:26 #297

  • Чукча не из Сибири ...
  • Чукча не из Сибири ...'s Avatar
Зачем Вам Лазарь?? Берете программный вариант стерео Розового Шума и проигрываете через стерепроигрыватель эффект почти такой же.
ps
В раннем детстве меня повели к окулисту.
Как и предполагали родители, мне прописали очки.
И никто не догадался, что я просто не знал алфавит..

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 13 Янв 2015 16:20 #298

  • adaris
  • adaris's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1528
  • Thank you received: 3
  • Karma: 4
Чукча какие там у вас новости с экспериментами ?
Или все заглохло и на этом ставим точку :flag:

Предлагаю золотыми мшами трансмутировать олово в золото ! :idea:
Ведь уже имеются прецеденты. :glasses:
wame.su/base/experiments/experiment-21-june-2013.php
Last Edit: 13 Янв 2015 16:20 by adaris.

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 13 Янв 2015 16:41 #299

  • Чукча не из Сибири ..
  • Чукча не из Сибири ..'s Avatar
Насчет трансмутации - это Вы лихо С.Тарасенко подковываете, там просто энергии мШЭИ не хватит.
Сейчас опыты с моделью мШЭИ на ШтормГласс готовим. Проверка организации и визуализации различных форм ЭМ-роя и варианты кристализации в не устойчивых средах.
ps
Если вашего бога оскорбляют рисунки и танцы, но не оскорбляют убийства - то ваш бог - дьявол!

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 13 Янв 2015 17:13 #300

  • adaris
  • adaris's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1528
  • Thank you received: 3
  • Karma: 4
То есть другими словами вы не верите в эксперимент С.Тарасенка по трансмутации олова в золото. И считаете что он подделал результаты. :blush:
там просто энергии мШЭИ не хватит.

Мшу ведь можно усилить да так что искры будут бежать и эфир будет возбуждаться. :yess:
И делается это довольно просто достаточно снять сигнал с импульсного бп лгн 303 и подать данный сигнал на усилок выходного каскада а далее прикрутить к выходу ТВС.
В результате мощность мшЫ увеличена в сотни тысяч раз :thumbup:
К счастью у меня такое устройство давно реализовано, хотя и тупо выглядит я тоже не верю Тарасенкам! Но все же попробую трансмутировать расплавленное олово золотым спектром мшы.
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум