К сожалению Вы так и не поняли что Блаженный Ботаник использует физиологию человека, так как звук (именно стерео звук) в приборе под названием "ухо" преобразует эти звуковые колебания в ЭМ поля для передачи в нейроны головного мозга. Так что не унывайте и опыт повторяйте в тех условиях, когда он может дать эффект. Учтите, Вы повторяете то, что было сделано уже другими.
у глюкозы есть уши с нейронами ?
= учтите, что они
чукчи.. не из сибири
счас они на "других" начнут ссылаться которые на х послали )
Для действительного члена команды "Очумелые Ручки" пользователю Аdaris..
Ваш вариант только кажется не удачным. Из нескольких участков работающих с антеннами (пользователь Олег, хотя он их получил сделанными, школьники из Бер-Шевы - они сделали сами ну естественно и мы сами), только у Вас не получился опыт. Хотя для пользователя Олега, Вы убедительно показали наличие ЭМ поля между спиральными антеннами. А то ряд старших научных сотрудников (да и сам пользователь Олег) из его института РАН до сих пор не верили в это. Так что есть и положительное и отрицательное в этом Вашем опыте. Дайте свой адрес в личку пользователю Олега и он вышлет наложным платяжем антенны с плеером для проверки Вам. Так же ответе пожалуйста на вопросы заданные Вам ранее..
ps Можешь не сомневаться, понедельник придёт за тобой...
Чукча...Адарис показал самое главное - что ЭМ поле связано с АК диапазоном...для меня это ключевой момент, так как ЗВУК имеет ряд фантастических свойст, которые далеко не все изучены...я с самого начала говорил о звуке, киматике, фононах, включая и углеродные наноструктуры, такие как фуллерены и графены, в приложении на них акустических сверхпроводящих свойств. То что ак спектры мшей не несут никакой информации - теперь и ежу понятно...а так же, из окончательного опыта Адариса, следует заключение то что изучение ЭМП в Вашем ракурсе - не перспективно, но беря во внимание отрицательный опыт, с верными выводами, следует рассматривать новые пути, выкинув мусор ошибочных представлений, а пути как ни странно, именно мной были озвучены намного ранее...а именно киматика и её влияние на частицы и молекулы, экспериментируя с тем же самым Вашим антенным комплексом, но повышая мощности соответственно, подбирая частоты, как в УЗ диапазоне, так и в ИЗ. Дальнейшие рассуждения по поводу информативности мшей - бессмысленны.
.... а для начала - на видео - 1 мин 2 сек - 1 мин 8 сек
Для действительного члена команды "Очумелые Ручки" пользователю Адарису ..
Вы как долго будете продолжать опыты на простом дистилляте?? Ведь и у Нас и у Вас на нем один и тот же результат был зарегистрирован? Отсутствие отклика на ЭМ воздействие.
Отклик был зафиксирован только на буферном растворе. Буферный раствор это дистиллят с определенной концентрацией солей и кислот. Вариант отклика на работу ЭМ полей в этом буферном растворе и был Нами представлен (модификация там указана буф.раствора тоже). Именно он и дал положительный отклик. И совсем не нужно осуществлять проверку (прикидочную) так долго. Мы это делаем в течении одного часа, пропуская все файлы мШЭИ рН последовательно одно за другим сразу же. (Результат рН на буферном растворе представлен там на второй странице.)
ps Упавший духом гибнет раньше срока
Омар Хайям
Но ведь последний эксперимент как раз и был проведен на буферном растворе рН 6.9.
Правда с использованием соленоидов но ведь кто сказал что я на этом остановлюсь.
Сделаю ваш вариант антенн исключительно с такого типа проводника а также такого типа скотча.
Для действительного члена команды "Очумелые Ручки" пользователю Адарису ..
Вы Буферный раствор сами делали, если нет, то его спецификацию сбросьте пожалуйста. Мы попытаемся повторить у себя на нем.
Вам правда, если не сложно сперва этот опыты нужно сделать на Ваших антеннах, а Вот если не получится, то придется согласится что на излучение оказывает и явление самоиндукции, которое в данном случае связано с радиусом и расстоянием между витками. И сделать вариант опыта на обновленных антеннах.
ps Жизнь не изменится к лучшему в будущем если не исправить ошибки прошлого в настоящем!!!
Вообще идея "Чукч..." понятна, чем больше в растворе ионов и "диполей" тем больше вероятность, что они могут взаимодействовать с наложенным ЭМ полем. А вот почему, это не происходит, тут нужно и разбираться.
Чож тут расстраиваться то мои эксперименты подтвердили мои выводы. Нельзя лечить помехами блока питания и более того изменять водные pHши.
Послушайте, адарис, если помехи лечат и даже транслируют ДНК в воду, то как это может быть? Следовательно, вы не понимаете как на самом деле идет кодировка в мШЭИ. Уже ставил этот вопрос перед вами.
Вообще идея "Чукч..." понятна, чем больше в растворе ионов и "диполей" тем больше вероятность, что они могут взаимодействовать с наложенным ЭМ полем. А вот почему, это не происходит, тут нужно и разбираться.
тут проблема в том, чтобы показать, влияют ли мшеи хоть как-то на физические приборы
с очищенной водой проблемы в том, что показания рН-метра плавают - снимается добавлением соли (10mM Na- or KCl)
с буферными растворами проблемы в том, что рН менять они не должны
= и вместо того, чтобы "облучать" плазму крови - тоже буфер, но не такой сильный как стандарт для калибровки электрода - они решились на последний...
Last Edit: 09 Нояб 2014 10:39 by Олег. Reason: как
Ув.ППГ, прежде чем в эту тему Вам влазить,Вы бы сами подобные опыты с рН сделали бы, и только потом свои прогнозы виртуальные предлагали. Пока проведенные опыты просто показывают, то, что Вы о чем как бы мечтали - этого просто нет физически в реальности. Так как тут просто отделяют мух, от котлет. Ваш вариант "плацебо" с вариантом мух от Фото-Шумов его Вы и сами доказать не можете. Просто Адарис тут и показывает что даже на рН мантры мШЭИ пока не действуют. И если этот опыт не будет подтвержден независимыми исследователями то Все Ваше видение - все в топку, вместе с Вашими Монографиями.
Ув.ППГ, прежде чем в эту тему Вам влазить,Вы бы сами подобные опыты с рН сделали бы, и только потом свои прогнозы виртуальные предлагали. Пока проведенные опыты просто показывают, то, что Вы о чем как бы мечтали - этого просто нет физически в реальности. Так как тут просто отделяют мух, от котлет. Ваш вариант "плацебо" с вариантом мух от Фото-Шумов его Вы и сами доказать не можете. Просто Адарис тут и показывает что даже на рН мантры мШЭИ пока не действуют. И если этот опыт не будет подтвержден независимыми исследователями то Все Ваше видение - все в топку, вместе с Вашими Монографиями.
Топка давно ждет вас. У нас же и со статистикой все в порядке (обратитесь к нашим эксп. статьям), и с материализацией мШЭИ ДНК в ПЦР. И с публикациями, и с патентами. И все это накоплено за 30 лет исследований. А у вас?
Для Блаженного Ботаника ...
Еще больше было статей и монографий при защите марксистско-ленинской теории построения коммунизма. И где эти теперь макулатурные академики и доктора наук защищавшиеся по этой тематике???
Практически у Вас такое же положение. И не надо тут баламутить воду, и тем более оперировать Вашей проверенной статистикой в Торонто...
Для пользователя Олега ...
Спасибо за Ваши замечания, но тут фишка, как Нам кажется несколько в другом ракурсе. С помощью данных излучения из файлом мШЭИ, мы считаем, что как из мозаики (осколков ионов и диполей) создается аналог Ф-Фулерена (этакий топологический "футбольный мяч"), и вот эта оболочка и берет на себя часть зарядов, и изменяет в этом случае рН в растворе ..
ps Если вам кажется, что вас берегут, возможно, вы просто заначка.
то придется согласится что на излучение оказывает и явление самоиндукции, которое в данном случае связано с радиусом и расстоянием между витками.
Вот к этому и подходим потихоньку нагревание дистиллята при помощи самоиндукции как раз и заставляет прыгать pH и в меньшей степени с раствором буфера потому что уж непробиваемая это вещь.
И выходит чтоб уж наверняка эксперимент удался достаточно мощности добавить к этим антеннам.
К стати нечего не напоминает
Стандартный излучатель индукционной печи выглядит именно так
Чукча, ваши кухонные эксперименты с выпускником средней школы адарисом достойны восхищения. Адарис, помните о перспективе оказаться в итоге творческих контактов с чукчей, г-ном барановым, из страны обетованной в го@не. И подумайте, как "шумы" 303-го ухитряются сохранить в мШЭИ аж структуру ДНК.
Чукча, ваши кухонные эксперименты с выпускником средней школы адарисом достойны восхищения. Адарис, помните о перспективе оказаться в итоге творческих контактов с чукчей, г-ном барановым, из страны обетованной в го@не. И подумайте, как "шумы" 303-го ухитряются сохранить в мШЭИ аж структуру ДНК.
зря пугаете "дилетантов" зопой Игоря
у них шансов больше увидеть что-то невиданное
= танки грязи не боятся, кроме шумов "мшей"
Адарис, помните о перспективе оказаться в итоге
= благодаря вашему опыту, ну и моему - он помнит..
Для действительного члена команды "Очумелые Ручки" пользователю Адарису ..
Следует обратить внимание на то, что во всех Ваших опытах, изменения рН даже в контроле не происходит. Такое ощущение, что прибор застыл на одной цифири ..., а рН и в контроле должен меняться ...
Что на это может сказать пользователь Олег?? У него (в опытах Самого Олега) в контроле рН как бы "дышит"...это системная ошибка или случайная???
ps Жизнь - это театр, где на каждого актёра приходится по два суфлёра.
В чем возможная причина ??
ps Мы все - как карандаши: каждый рисует свою судьбу. Кто-то ломается, кто-то тупит, а кто-то затачивается и движется вперёд.
Я считаю всему веной температурный режим.
В моих первых экспериментах с дистиллятом была весьма ощутима разница температуры почти на 1,2 градуса от контроля и облучаемого реципиента.
А в последних экспериментах температура практически не менялась.
Но все это относится именно к дистилляту а вот раствор буфера менее подвержен температурным флуктуациям хотя тоже не исключено внесение погрешности температурой.
Кстати в инструкции к приготовлению буферного раствора приведена шкала температурного режима и при каких градусах уже будет погрешность.
...мшопшистое сообщество что ли тут...?... 
