Да мне уже давно пофиг...
Вы уже одними "пуками" настолько утомили, что пусть уж будет некоторое разнообразие

Поскольку администрация форума с воодушевлением восприняла факт расширения (не без её администрации участия) моего репертуара тема бинарных пук в ближайшее время будет продолжена и даже расширена

Вика wrote:
в личку форума nonlocality. Тоже не "долетело"?[/quote]
Не долетело. Лучше на мою почту Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Я не понял, они что, мои выступления использовали? Так пусть. Или поливают меня?

limarodessa wrote: А Администрация расширит Дом Книги

Владимирович, а чего почта не работает?

nonlocality wrote: Не долетело. Лучше на мою почту Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Я не понял, они что, мои выступления использовали? Так пусть. Или поливают меня?[/quote]

Отправила на почту. Должно дойти.

Вика wrote:
а чего сложного написать тут ту ссылку ?

Вика wrote:
А патамушта нефег расширять Дом книги...

Олег wrote:
Не сложно. Если Петрович захочет-сам ссылку напишет

Ув. Петрович, получили?

Вика wrote:

та и я могу



только там - сама ты - петрович

Олег wrote:
Есть предложение:

- Олега назначить модератером! ЁП!

Вика wrote: Если ткнуть в адрес почты, то должна запуститься своя дефолтная почтовая программа - Outlook или что там у кого стоит.
Если проблемы, то форум тут ни при чем.

Vladimirovich wrote: У меня отправилось, причем дважды, но, говорят, что не доставилось.

Олег wrote:
Олег,
данные в твоем письме от 3 июня подтверждают мои соображения о без матричном синтезе ДНК. НО нужна еще пара контролей похитрее. Написал в скайпе.

А ссылка Вики - serialu.net/kto-esli-ne-ja/

Вика wrote: Получил. Благодарю, Вика!

Но 1-я серия не скачивается.

nonlocality wrote:
удалили бы вы лучше энту ссылку

nonlocality wrote:

я видел

отвечу .. )

= но вопрос

может ли безматричный синтез (типа стучание орангутанга по клавишам)
(ДНК-полимеразы по дНТФ) - помочь детям от дауна в принципе

эта ссылка для он-лайн просмотра.

Вика wrote:
петрович...

= а что в ней ?

если 12 серий - то и на х не нажму

Вика wrote:
А при чём тут Петрович к этому фильму ? Типичное кино про злобникофф... даже не про бинарных...

Хайдук wrote: nonlocality wrote: да потому, что и у Вас одно и то же, ув. Петрович, никаких идейных прорывов уже столько времени... ну что ж, ждём-с

limarodessa wrote:

при том

что реальная "наука" - там баба - а не

а ты только пукаешь на пукина местного

а он на ДНК обычное волнами псакает ...

= я то фильм не смотрел

ну кусками мин через 10ть

= петрович там при том

Олег wrote: Может. Мы же не пользуемся хаотически перемешанными фоновыми волновыми ДНК матрицами, а используем адресные, снятые либо с пуповиной крови и плаценты, либо с фото младенца.

Олег wrote: Нет времени смотреть.

Хайдук wrote: Не дождетесь. Тупы.

дауш, Петрович, раскусил я Вас, потому и недолюбливаете

Микроскоп, я бы попросил не заниматься неконструктивной бней

Vladimirovich wrote:
Ладно,но таким образом, «семейство» генов FOXP может быть древнейшей биологической основой коммуникации, которую люди разделяют даже с беспозвоночными животными. Если выводы авторов статьи будут подтверждены дальнейшими исследованиями, придется вернуться к спору лингвистов 1960-х годов. Прав окажется Скиннер, а не Хомский: язык — это поведение, которому обучаются путем проб и ошибок, а не врожденная «микросхема» в мозге.

конёк, микроскоп, тут состоит в том, чтобы смог обучиться путем проб и ошибок, чтоб имела место быть инфраструктура, так сказать, для этого, а то собака смотрит так умно и мило на тебя, что чуть-чуть и начнёт талдычить