На пост 37.
Неужели один А.А.Корнеев? Его рассуждения...с большим уважением!Однако,вы писали: "О динамике ориентаций ДНК в аспекте ее звуковых излучений написал половину 1-й монографии "Волновой геном". Изучал это несколько лет корреляционной лазерной спектроскопией." Куда смотреть чтобы звук увидеть, а, Петрович, уважаемый?
Звук слушать надо. А увидеть можно, если пользоваться динамическим лазерным светорассеянием (корр. лаз. спектроскопия), временнЫе автокорреляционные функции (АКФ), в миру - Фурье спектры колебательной (звуковой) динамики ДНК (после преобразования АКФ). Проще всего услышать звук ДНК, прослушивая мШЭИ ДНК в диапазоне 700-800кГц радиоприемником. Еще проще - на Голд Вэйве проиграть мШЭИ ДНК. Но там трудно избавиться от шумовых помех на мШЭИ ДНК. Но можно избавиться - есть опция очистки спектров. Но как она отличает сигнал от шума - неясно. Это все искусственное, косвенно отображающее звук ДНК. Саму ДНК прослушать, наверное, тоже можно. Однако таких приборов пока не делают. По крайней мере, не встречал в литературе.
Если вас раздражают мои вопросы - тут ничего не поделаешь, я не так давно на форуме, потерпите, что ли.
Факты - это хороша вещь, никто не спорит. И здесь не так все плохо. Область исследований не так проста как кажется или хочется. Вот постарайтесь меня услышать - человек это очень сложная биологическая структура. Собрать статистику излеченных мШЭИ да еще и подтвержденную медициной очень не просто. Нужен целый институт, который будет заниматься только этим, да еще и независимые эксперты. И все это при условии того, что стабильным будет психологическое состояние пациента, чтобы, например, давление не подскочило почему-то (при виде кушетки) и пойди "крайних" ищи. Вам когда-нибудь приходилось "наблюдать пациента" в традиционном мед.учреждении? Здесь достоверность исследований традиц. методами с очень большой погрешностью, т.к. повторюсь, человек - это физиология и психо-соматика во взаимосвязи.
Ну не хочет Петрович на укропе-салате экспериментировать. Чем больше будите пытаться склонить его к этому - тем больше будет противодействие.
Чукча, дорогой, ну очень тебя прошу, ну очень - очень: не наезжай (сам знаешь на кого). Вы пятилетку тему жуете - все поняли? Вот и молодцы. Но не вам одним Солнце светит. Разберемся и со звуком (и не в таком разбирались).
УВажаемый ППГ: На мШЭИ записан радиосигнал, то бишь голограмма еще и звучит. Прога GoldWave, если я правильно поняла, просто воспроизводит радиосигнал с мШЭИ. А вот ШЭИ от мШЭИ "разделяете"? чтобы радиосигнал выделить. Чем? Тоже GoldWave? (это также не сложные вопросы, раз вы запись в файл сами можете делать)
ШЭИ получают, если вернуть, отразить луч лазера от третьего зеркала. Им может быть любой объект. Например, стекло. Но и само стекло модулирует лазерный луч, поэтому все равно получают не чистое ШЭИ, но мШЭИ стекла. Условно будем считать это фоновым ШЭИ. Если ДНК на стекле, то чистый сигнал мШЭИ ДНК можно получить, вычитая мШЭИ стекла из мШЭИ чистого стекла мШЭИ ДНК плюс мШЭИ стекла. Но это сделать трудно - спектры не стационарны. Да и необходимости нет. Вы меня тоже начали физикой мучить...
Но вопрос то был чем и каким способом Вы регистрируете этот сигнал мШЭИ????
Где на каком участке от исследуемого образца стоят эти датчики??? расстояние до них?? Почему получается стерозапись в этом случае??
ps - Почему во всех детских больницах нарисован Айболит? Он же ветеринар!
- Так детей-то аист приносит, вот Айболит аистов и лечит...
Ув.Петрович, вы дали такой развернутый ответ, который содержательнее чем вопрос.
Физика не интересовала в данном случае в таком масштабе.
До меня как-то не "доходило", но вдруг "дошло", не знаю правильно ли:
на мШЭИ записан радиосигнал, который прога GoldWave воспроизводит?
Но вопрос то был чем и каким способом Вы регистрируете этот сигнал мШЭИ????
Где на каком участке от исследуемого образца стоят эти датчики??? расстояние до них?? Почему получается стерозапись в этом случае??
ps - Почему во всех детских больницах нарисован Айболит? Он же ветеринар!
- Так детей-то аист приносит, вот Айболит аистов и лечит...
Датчик - радиоприемник. Стоит в непосредственной близости к лазеру. Второй датчик - чистая вода. Если на нее подать сигнал мШЭИ ДНК, то она становится способной синтезировать данный образец ДНК в системе ПЦР. В контроле без воздействия мШЭИ ДНК синтеза ДНК не происходит.
Вот пример этого. Намеренно даю без деталей и без обсуждения. Рано. Это наши предварительные результаты, показывающие возможность ПЦР синтеза ДНК на чисто водной матрице. Но не так, как делал Люк Монтанье.
Слева направо 1-й, 4-й и 6-й бэнды (полоски) - ДНК, синтезированная на чистой воде. 11-й бэнд - образец ДНК (268 пар оснований), с которого получен мШЭИ спектр, поданный на чистую воду. 12-я дорожка - бэнды маркеров 139, 268, 394 и 613 пар оснований ДНК, нижний бэнд этой дорожки - шмеры праймеров. 9-я дорожка - контроль без воздействия мШЭИ ДНК.
ну и скажите мне, дорогая Вика, с какого перепугу важнейшая ген. инфа должна ошиваться именно в бессмысленном шуме слышимом диапазоне мШЭИ ?
Слышим только себя, любимого... И ничего не помним. Так?
Теперь послушайте меня, не любимого. Напомню, что говорил не раз и не два. Если следовать Максименковской версии трактовки событий при мШЭИ спектроскопии, то ген. инфа при считывании ее фотонами и, затем, ШЭИ "ошивается" в диапазоне от 315 нм до бесконечно длинных ЭМИ волн. Это опубликовано нами в 2001 году в ВАКовском журнале "Датчики и Системы" (РАН).
ну и скажите мне, дорогая Вика, с какого перепугу важнейшая ген. инфа должна ошиваться именно в бессмысленном шуме слышимом диапазоне мШЭИ ?
Уважаемый Хайдук, сначала хотелось бы дождаться резюме ППГ. Игнорирует.
Вывод напросился из статьи "Аспекты волновой трансляции генов". Что касается мШЭИ, как сказал ППГ, это выводы А.А. Корнеева. Статью не только я читала, написана грамотно, есть канешно, предположительные суждения, но противоречий не обнаружили.
Вот из вышесказанного напрашивается то о чем вы пишите. Хочется дождаться мнения ППГ, по скольку убеждена, что этот вопрос обсуждался и интересовал ППГ тоже.
Ув.Петрович, вы дали такой развернутый ответ, который содержательнее чем вопрос.
Физика не интересовала в данном случае в таком масштабе.
До меня как-то не "доходило", но вдруг "дошло", не знаю правильно ли:
на мШЭИ записан радиосигнал, который прога GoldWave воспроизводит?
УВ.ППГ, вы реально понимаете значимость ЭТОГО? Вы то понимаете, наверняка. И никого это явление, колоссальное по значимости, не затронуло? Бред какой-то.
УВ.ППГ, вы реально понимаете значимость ЭТОГО? Вы то понимаете, наверняка. И никого это явление, колоссальное по значимости, не затронуло? Бред какой-то.
Народ трогает только то, что ему полезно здесь и сейчас. Не более. И в общем-то правильно.
УВ.ППГ, вы реально понимаете значимость ЭТОГО? Вы то понимаете, наверняка. И никого это явление, колоссальное по значимости, не затронуло? Бред какой-то.
Народ трогает только то, что ему полезно здесь и сейчас. Не более. И в общем-то правильно.
При всем уважении, глупость сказали. Народ думать и разбираться в сложных вещах не привык. Не думаю, что здоровье, кому-то не полезно и здесь и сейчас. Собственно, при отсутствии этого фактора, все остальное - бессмысленно.
Удивляет опять то, что этот опыт ППГ на ПЦР сам не делал, но представляет от себя любимого ..., как бы выполнившего это ..
ps Размышления иностранца: В России заборы делают из досок, а мебель из опилок...
Хайдук, вы это точно знаете или Владимирович, просветите меня в таких понятиях как: звуковой диапазон. Что есть источник звука? Мы слышим что? какой диапазон? Разговариваем в каком диапазоне (не знаю как правильно сформулировать это)
Хайдук, вы это точно знаете или Владимирович, просветите меня в таких понятиях как: звуковой диапазон. Что есть источник звука? Мы слышим что? какой диапазон? Разговариваем в каком диапазоне (не знаю как правильно сформулировать это)
звук это то, что слышим ушами, любезная Вика: колебания вещественной среды вокруг нас (воздуха или воды, если нырнули вглубь). Уши улавливают только определённых частот (не всех) такие колебания; остальных колебаний мы НЕ слышим, потому что уши не приспособлены к ним, хотя колебания эти себе здравствуют, существуют, бегут сквозь воздух, но мы глухи к ним. И речь, и музыка попадают в эти частоты, что слышим, конечно. Петрович несёт чушь, потому что неясно откуда берётся звук в мШЭИ: то ли ДНК трепещет как струна гитары, производя звук вокруг себя в клетке (но как тогда этот звук становится частью мШЭИ?), то ли в самом мШЭИ будут ЭМ составляющие с частотой звука, но значение этого (кроме белого шума) крайне сомнительно
Хайдук, вы это точно знаете или Владимирович, просветите меня в таких понятиях как: звуковой диапазон. Что есть источник звука? Мы слышим что? какой диапазон? Разговариваем в каком диапазоне (не знаю как правильно сформулировать это)
Видите ли, дорогая Вика, основная проблема при беседах с Петровичем, это то, что он и сам не знает, в какой момент какой термин что обозначает.
Если копнуть, и увидеть противоречие, то сразу последует "я не физик". Это многолетний опыт
Термин звуковой диапазон используется для колебаний, имеющих частоту в той полосе, которая нам физически слышна, если речь идет о колебаниях воздуха.
Понятно, что есть и другие виды колебаний. Более того, они вполне могут генерировать вторичные звуковые волны.
Например трансформатор или ЛЭП "гудят".
Обычно это от 20 Гц до 20 кГц
В тех же двух ипостясях пребывает и МШЭИ. То это "звук" ДНК, то некий радиосигнал, отраженный от ДНК, которая "звучит", по которой бегают солитоны, заставляя эту ДНК "звучать" или еще что. Петрович внятного ответа не дает.
Частота 700-800кГц к звуку никакого отношения разумеется не имеет.
Получается, что Петрович ловит радиоприемником слабомодулированный ЭМ сигнал. Вот эта вот самая модуляция может быть как раз звуковой частоты и слышна уже реально.
К сожалению,Вика wrote:
УВ.ППГ, вы реально понимаете значимость ЭТОГО? Вы то понимаете, наверняка. И никого это явление, колоссальное по значимости, не затронуло? Бред какой-то.
значимость этого явления сильно преувеличена.
Ибо, с одной стороны, Петрович нам гонит про силу поляризации, а с другой, вся эта поляризация уходит в тину уже на входе в радиоприемник, и к моменту записи МР3 уже совершенно никакая
Но эту тайну, как же так, Петрович нам опять выдавать не желает.
Итого, мы имеем некую загадочную цепь преобразований частот, от 600 ГГц исходных у лазера, до слышимого нам звука, на каждом звене которой происходит офигительный облом и трансформация природы колебаний.
Но в итоге все равно мы имеем уникальную, ничем не замутненную МШЭИ
Вот этот факт и нужно признать колоссальным , но не по значимости, а по чудотворности
Хайдук, вы это точно знаете или Владимирович, просветите меня в таких понятиях как: звуковой диапазон. Что есть источник звука? Мы слышим что? какой диапазон? Разговариваем в каком диапазоне (не знаю как правильно сформулировать это)
Видите ли, дорогая Вика, основная проблема при беседах с Петровичем, это то, что он и сам не знает, в какой момент какой термин что обозначает.
Если копнуть, и увидеть противоречие, то сразу последует "я не физик". Это многолетний опыт
Термин звуковой диапазон используется для колебаний, имеющих частоту в той полосе, которая нам физически слышна, если речь идет о колебаниях воздуха.
Понятно, что есть и другие виды колебаний. Более того, они вполне могут генерировать вторичные звуковые волны.
Например трансформатор или ЛЭП "гудят".
Обычно это от 20 Гц до 20 кГц
В тех же двух ипостясях пребывает и МШЭИ. То это "звук" ДНК, то некий радиосигнал, отраженный от ДНК, которая "звучит", по которой бегают солитоны, заставляя эту ДНК "звучать" или еще что. Петрович внятного ответа не дает.
Частота 700-800кГц к звуку никакого отношения разумеется не имеет.
Получается, что Петрович ловит радиоприемником слабомодулированный ЭМ сигнал. Вот эта вот самая модуляция может быть как раз звуковой частоты и слышна уже реально.
К сожалению,Вика wrote:
УВ.ППГ, вы реально понимаете значимость ЭТОГО? Вы то понимаете, наверняка. И никого это явление, колоссальное по значимости, не затронуло? Бред какой-то.
значимость этого явления сильно преувеличена.
Ибо, с одной стороны, Петрович нам гонит про силу поляризации, а с другой, вся эта поляризация уходит в тину уже на входе в радиоприемник, и к моменту записи МР3 уже совершенно никакая
Но эту тайну, как же так, Петрович нам опять выдавать не желает.
Итого, мы имеем некую загадочную цепь преобразований частот, от 600 ГГц исходных у лазера, до слышимого нам звука, на каждом звене которой происходит офигительный облом и трансформация природы колебаний.
Но в итоге все равно мы имеем уникальную, ничем не замутненную МШЭИ
Вот этот факт и нужно признать колоссальным , но не по значимости, а по чудотворности
Вика,
вам с умным видом пудрят мозги. Все просто. Широчайший диапазон мШЭИ, как ЭМИ, ловим радиоприемником на частотах от 600 до 700 кГц, как своего рода генетическую радионяню. В этом диапазоне, равно как и в других (от 2 омега до нуля омега, т.е. от 315нм до бесконечно длинных волн по Максименко) "размазана" (если хотите, голографически "размазана") информация о ДНК. В каком виде она размазана физически - то ли в виде спинорного поля, то ли еще как, науке неизвестно. Но Миша Баранов знает точно, как размазана , но ему никто не верит... Да и он самому себе верит только по пятницам.
Но все это фигня на постном масле. Главное, Вика, что мШЭИ ДНК НЕСЕТ РАБОТАЮЩУЮ ГЕНЕТИЧЕСКУЮ ИНФОРМАЦИЮ. И это ГЛАВНОЕ. И НЕ ШУТКА. Что поняли Монтанье и Китайцы. А поняли ли это завсегдатаи тутошнего форума... Важно ли это?
Другими словами ППГ ловит технический шум, и считает , что там, в этом шуме все есть, если что нужно ...Шум производит Блок Питания его прибора ... Дополнительных опытов, показывающих что это не так, он никогда не проводил..Хотя в свое время у него было 3 академические лаборатории (по его словам)...
ps - Почему Вы не замужем?
- Понимаете, я хочу, чтобы его интересовало не мое тело, или деньги, а интересовала моя ДУША!
- Вы хотите дьявола?
