К ППГ: у меня нет возможности получить образование физика (предыдущих и так много для женщины). Однако, можно вас попросить о следующем: на вашем сайте статья "Аспекты волновой трансляции генов". Все подробно написано,по пунктам. Можно ли, начиная со стр.4 для "женского ума" перевести.
мШЭИ состоит (или содержит)из инф-ы различного рода:
1.Провления БВИ. Конечный рез-т - голограмма. (Вроде так).мШЭИ "содержит" голограф.запись?
2. Поляризация (я помню, что торсионная, предположительно). В результате - спиновая (в том же контексте)поляризация лазера.
Далее у меня не просматривается связь с 1.и 2. : " Радиосигнал порождается именно динамической голограммой БВИ за счёт считывания быстропротекающих (вплоть до фемтосекунд!) откликов комплекса всех уровней организации ДНК (в теле биообразца), на сложное лазерное воздействие. Радиосигнал (т.н. явление «мШЭИ») есть сопутствующий феномен работы голограммы БВИ, состоящий в преобразовании интегрального светового отклика биообразца с ДНК, при считывании его информационного содержания."
Помогайте!
Вы этот вопрос разбейте по частям ...
первое... каким образом проходит регистрация записи в виде мШЭИ..
второе... запись мШЭИ если монохромная ?то где несущая частота, если не монохромная, то где должна образовать эта голограмма ...
ps Чтобы спокойно заснуть, нужно принять расслабляющую ванну, выпить зеленого чая и кинуть гранату в орущих придурков под окном...
Сколько витков информации в этих 150 нм ??? если длина спирали ДНК примерно 3.4 нм
Как пример сложности - коэффициент компактизации ДНК в составе 30 нм фибриллы?
Потери информационно обеспечения - сколько???
Откуда тогда у ППГ песня об трансляции ДНК ?? и чего ???
ps Существуют бактерии, которые помогают чистить зубы. Ученые из шведского Каролинского института скрестили эти бактерии с обычными йогуртовыми и теперь пытаются сделать трансгенный йогурт, который позволит нам не чистить зубы.
Светорассеяние и поляризация луча лазера - "две большие разницы". Светорассеяние отображает молекулярную массу, диффузию, форму и размеры, а также динамику зондируемого образца, например ДНК. Поляризация (динамическая, в нашем варианте - через мШЭИ)содержит огромный пул неизвестной ранее информации о зондируемых образцах чего угодно. Например, генетическую информацию. А вообще, поляризация в рамках спектроскопии корреляции фотонов, дисперсии оптического вращения и кругового дихроизма - давно используемые методы изучения вещества, что должно быть вам, как физику, известно.
Рассе́яние све́та — рассеяние электромагнитных волн видимого диапазона при их взаимодействии с веществом. При этом происходит изменение пространственного распределения, частоты, поляризации оптического излучения, хотя часто под рассеянием понимается только преобразование углового распределения светового потока.
Но не суть.
ППГ: Общий принцип и его частный случай - это и есть "две большие разницы". И в этом суть, которую имел в виду.
Сама по себе поляризация бесполезна. Важно, как зашитая в ней "информация" доходит до цели...
И что мы видим - это все пакуется в звуковой формат MP3
А звук, как известно, никакой поляризацией принципиально не обладает. Вот что науке тут непонятно.
ППГ: Снова демонстрация не внимательности и отсутствия уважения к оппоненту, против чего ратуете, призывая обходиться без "зям" и "блаженных ботаников". Тут бы Вам с себя начать.
Отвечаю по сути: есть работы, доказывающие наличие торсионной составляющей в акустике, и соответственно, в mp3 torsion2005.narod.ru/aud.html Эту ссылку давал, Вы проигнорировали... Допустим, С.С.Лачинян не прав, тогда алаверды - возникает вопрос к физикам (не биологам): почему звук мШЭИ в формате mp3 или звук напрямую от нашей лазерной установки вызывает столь мощные биоэффекты? Вместо попытки хоть как-то понять это, Вы, с гордо-Прометеевским видом носителя огня знания, указуете нам на не понимание физики полученных эффектов. Вы, как Салтыков-Щедринская вдова унтер офицера, сами себя высекли. И не бо-бо ведь Вам, вот что удивительно...
ППГ: Общий принцип и его частный случай - это и есть "две большие разницы". И в этом суть, которую имел в виду.
Очень хорошо. Ваш вклад в философию неоспорим..
nonlocality wrote:
Отвечаю по сути: есть работы, доказывающие наличие торсионной составляющей в акустике, и соответственно, в mp3 torsion2005.narod.ru/aud.html Эту ссылку давал, Вы проигнорировали... Допустим, С.С.Лачинян не прав, тогда алаверды - возникает вопрос к физикам (не биологам): почему звук мШЭИ в формате mp3 или звук напрямую от нашей лазерной установки вызывает столь мощные биоэффекты?
А не надо заниматься демагогией, и спрашивать об этом меня. nonlocality wrote:
К ППГ: у меня нет возможности получить образование физика (предыдущих и так много для женщины). Однако, можно вас попросить о следующем: на вашем сайте статья "Аспекты волновой трансляции генов". Все подробно написано,по пунктам. Можно ли, начиная со стр.4 для "женского ума" перевести.
мШЭИ состоит (или содержит)из инф-ы различного рода:
1.Провления БВИ. Конечный рез-т - голограмма. (Вроде так).мШЭИ "содержит" голограф.запись?
2. Поляризация (я помню, что торсионная, предположительно). В результате - спиновая (в том же контексте)поляризация лазера.
Далее у меня не просматривается связь с 1.и 2. : " Радиосигнал порождается именно динамической голограммой БВИ за счёт считывания быстропротекающих (вплоть до фемтосекунд!) откликов комплекса всех уровней организации ДНК (в теле биообразца), на сложное лазерное воздействие. Радиосигнал (т.н. явление «мШЭИ») есть сопутствующий феномен работы голограммы БВИ, состоящий в преобразовании интегрального светового отклика биообразца с ДНК, при считывании его информационного содержания."
Помогайте!
Эта версия А.А.Корнеева, физика-голографиста, и вообще, человека широчайших знаний. Увы, ныне покойного. Наверное, он ответил бы Вам. Я же в этой статье, как всегда при работе с физиками, давал биолого-генетическую часть нашей статьи.
Ну вот мы как обычно и дождались ответов на не поставленные вопросы ...
Однако ждем*с когда нам ответят, каким образом при разрешающей четкости прибора ППГ в 150 нм, удается воздействовать на кодоны???
Насчет звука, тут бы поподробнее, желательно на проверочных примерах, как "звук" может взаимодействовать с объектом в допустим для сравнения с размером 300 нм ?? и тут поподробнее как там ( в этом обьекте) могут возникнуть резонансные явления, если возбуждение от этой волны ( которые бывают условно говоря "несколько раз в секунду) ???
Школьники из Беэр-Шевы замерли в ожидание ответов...
ps На экзамене студент выходит отвечать билет. Ректор: ну что? Студент: коньяк Ректор: коньяк, это ХОРОШО Студент: нет, коньяк — это ОТЛИЧНО anekdotov.net
ППГ: Общий принцип и его частный случай - это и есть "две большие разницы". И в этом суть, которую имел в виду.
Очень хорошо. Ваш вклад в философию неоспорим..
nonlocality wrote:
Отвечаю по сути: есть работы, доказывающие наличие торсионной составляющей в акустике, и соответственно, в mp3 torsion2005.narod.ru/aud.html Эту ссылку давал, Вы проигнорировали... Допустим, С.С.Лачинян не прав, тогда алаверды - возникает вопрос к физикам (не биологам): почему звук мШЭИ в формате mp3 или звук напрямую от нашей лазерной установки вызывает столь мощные биоэффекты?
А не надо заниматься демагогией, и спрашивать об этом меня. nonlocality wrote:
И не бо-бо ведь Вам, вот что удивительно..
Эт точно.
Конкретный вопрос Вам, как физику, - демагогия? Тут полная свобода, провозглашенная Вами же... Пользуясь этим, не отвечайте. Ответят, если захотят и смогут, другие, например, глубокоуважаемый Михаил Баранов, он же....
Ну не знает он ответов на эти вопросы...поэтому и виляет...
ps Не надо на пачках из под сигарет печатать всякую ахинею... . . Достаточно написать: "Вырученные средства пойдут в фонд помощи Народным депутатам"! Вот тогда действительно, полстраны курить бросит... ! ! anekdotov.net
И еще раз, Петр, мне все это абсолютно похрен.
Более объективного эксперта Вам в жизни не найти
Сам Ваш подход к дискуссии ужасен. Вы кого хотите убедить?
Не вьюноша уже, могли бы и понимать. Если так будете продолжать, так и закончите.
"Юпитер, ты сердишься, значит ты не прав". Бросьте злиться - это не Ваше.
А убеждать буду единственным - ПРАКТИКОЙ экспериментов и лечения. Другого не дано.
Вот и ответьте последовательно.
А то получается одна демагогия
Поставлены чисто физические вопросы, причем, частично затрагивающие ноу хау. Будучи биологом, могу и буду, как не раз говорил, отвечать только на вопросы в рамках моей компетенции. Если ребята-физики, работающие с нами, захотят ответить - пожалуйста.
Тогда перечислите круг вопрос на которые Вы сможете отвечать...
И примеры, где можно убедится, что Ваше видение соответствует этим гипотезам..
ps - Почему Б-г любит евреев?
- Потому, что в каждой их просьбе есть коммерческое предложение!
Тогда перечислите круг вопрос на которые Вы сможете отвечать...
И примеры, где можно убедится, что Ваше видение соответствует этим гипотезам..
ps - Почему Б-г любит евреев?
- Потому, что в каждой их просьбе есть коммерческое предложение!
Этот круг очерчен в наших публикациях и здесь. Круг непрерывно расширяется. Ознакомьтесь, если не знакомы.
В пп. 39 Вам задан вопрос из круга Ваших знаний ... ждем"с ответа ...
ps Во фразах \"Мы же на Ты\" и \"Мы женаты\" одинаковый набор и порядок букв. Но какой разный смысл!
Таким же свойством обладает фразы \"И дико мне\" и \"Иди ко мне\".
К ППГ: не из физики, из области программного обеспечения, если, канешно, не секрет.
Наверняка вы присутствовали не только при сканировании, но и при дальнейшей записи в звуковой формат. Не могли бы вы сказать (или спросить у своих коллег) следующее: инф-я с мШЭИ какой прогой записывается в mp3? Сразу или оцифровываете? Или еще что-нибудь? Это простые вещи,их знает любой пользователь ПК (можно узнать, если не трудно, у любого вашего сотрудника).
В пп. 39 Вам задан вопрос из круга Ваших знаний ... ждем"с ответа ...
ps Во фразах \"Мы же на Ты\" и \"Мы женаты\" одинаковый набор и порядок букв. Но какой разный смысл!
Таким же свойством обладает фразы \"И дико мне\" и \"Иди ко мне\".
Уже отвечал. Не повторяйтесь. Вопрос вне биологии и генетики.
А ваш пост скриптум говорит о легком понимании принципов Лингвистической генетики. Это успех.
К ППГ: не из физики, из области программного обеспечения, если, канешно, не секрет.
Наверняка вы присутствовали не только при сканировании, но и при дальнейшей записи в звуковой формат. Не могли бы вы сказать (или спросить у своих коллег) следующее: инф-я с мШЭИ какой прогой записывается в mp3? Сразу или оцифровываете? Или еще что-нибудь? Это простые вещи,их знает любой пользователь ПК (можно узнать, если не трудно, у любого вашего сотрудника).
Используем программу Gold wave. Скачивается из гугла. Там есть соответствующие опции записи звука в любых форматах.
На пост 37.
Неужели один А.А.Корнеев? Его рассуждения...с большим уважением!Однако,вы писали: "О динамике ориентаций ДНК в аспекте ее звуковых излучений написал половину 1-й монографии "Волновой геном". Изучал это несколько лет корреляционной лазерной спектроскопией." Куда смотреть чтобы звук увидеть, а, Петрович, уважаемый?
Однако ждем*с когда нам ответят, каким образом при разрешающей четкости прибора ППГ в 150 нм, удается воздействовать на кодоны???
Насчет звука, тут бы поподробнее, желательно на проверочных примерах, как "звук" может взаимодействовать с объектом в допустим для сравнения с размером 300 нм ?? и тут поподробнее как там ( в этом обьекте) могут возникнуть резонансные явления, если возбуждение от этой волны ( которые бывают условно говоря "несколько раз в секунду) ???
Получили стандартные ответы от ППГ... Уже отвечал. Не повторяйтесь. Вопрос вне биологии и генетики.
и это то он про кодоны??? читаем с интересом далее...
Используем программу Gold wave. Скачивается из гугла. Там есть соответствующие опции записи звука в любых форматах.
а вопрос то был задан, не случайно...каким образом с Вашего прибора проходит запись в стереоформате....чем, гдерасположение записывающего устройства, расстояние ...
Ну, а примеров которые реализовали бы простейшие варианты своих то гипотез, представлено так и не было ..
ps - Я у деда девайс прикольный видел. Прикинь, и клавиатура, и принтер в одном корпусе.
- Придурок, это печатная машинка.
Чукча, дорогой, ну очень тебя прошу, ну очень - очень: не наезжай (сам знаешь на кого). Вы пятилетку тему жуете - все поняли? Вот и молодцы. Но не вам одним Солнце светит. Разберемся и со звуком (и не в таком разбирались).
УВажаемый ППГ: На мШЭИ записан радиосигнал, то бишь голограмма еще и звучит. Прога GoldWave, если я правильно поняла, просто воспроизводит радиосигнал с мШЭИ. А вот ШЭИ от мШЭИ "разделяете"? чтобы радиосигнал выделить. Чем? Тоже GoldWave? (это также не сложные вопросы, раз вы запись в файл сами можете делать)
Тут мы, "Чукчи...", не собираемся щадить незнания ППГ в тех вопросах которые он фантазирует и выдает за истину в последней инстанции, если хотите с ним общаться и только с ним обращайтесь с ним индивидуально, Вам это никто не запрещает...в публичной дискуссии принято свое мнение аргументировать фактами, а не домыслами... или отсылкой к неким анналам, где якобы все есть ... Мы задаем вопросы которые имеют принципиальное значение , и не делаем попытки загнать оппонента в лужу (потому что он там сидит и давно уже)...
Если ППГ до сих пор не разобрался, что не звук воздействует на объекты исследования , а ЭМ поля..то на это надо указывать прямо ... школьники ведь смеются...над такими вЯликими учеными ...
ps - Доктор что за идиотское назначение Вы мне сделали?
- Что ж тут идиотского: принять на ночь 2 таблетки аспирина и горячую ванну...
- Ладно аспирин, но ванну! После первых 10 литров меня вырвало.
Тут мы, "Чукчи...", не собираемся щадить незнания ППГ в тех вопросах которые он фантазирует и выдает за истину в последней инстанции, если хотите с ним общаться и только с ним обращайтесь с ним индивидуально, Вам это никто не запрещает...в публичной дискуссии принято свое мнение аргументировать фактами, а не домыслами... или отсылкой к неким анналам, где якобы все есть ... Мы задаем вопросы которые имеют принципиальное значение , и не делаем попытки загнать оппонента в лужу (потому что он там сидит и давно уже)...
Если ППГ до сих пор не разобрался, что не звук воздействует на объекты исследования , а ЭМ поля..то на это надо указывать прямо ... школьники ведь смеются...над такими вЯликими учеными ...
ps - Доктор что за идиотское назначение Вы мне сделали?
- Что ж тут идиотского: принять на ночь 2 таблетки аспирина и горячую ванну...
- Ладно аспирин, но ванну! После первых 10 литров меня вырвало.
Ну уважаемый, это явно перебор с вашей стороны. Почему вы по -хорошему не понимаете?
Не приходит в голову, что не вам мне рекомендовать с кем и в каком порядке общаться?
"Вам ни кто не запрещает"- звучит настолько смешно, что вы даже не представляете. Мало кто мне может что-либо запретить (просто для вашего сведения).
Не приходит в голову, что ваша теория с ЭМ полем не высмеивается, исключительно из уважения к вам и вашим коллегам, по-скольку исследование есть исследование и всякое бывает на этом пути. Мы предельно к вам корректны и очень надеемся на симметричное отношение с вашей стороны.
Дискуссия базируется на фактах, все эти вопросы задавались и три годна назад, так на них ответов и не было. Опытов ППГ подтверждающих его видение тоже нет. Ссылки на Торонто - давно уже за гранью фантастики. Нас щадить не нужно... только факты и результаты...опровергающие наши домыслы...
ps Муж не пьёт, не бьёт, не врёт, не изменяет… совсем обленился, сволочь!!!
