Какие на хрен беседы с Петром Петровичем ? Вы что - рехнулись Владимырыч ? О чём с ним вообще можно разговаривать ? На колЪ его и все разговоры ... и Вас вслед за ним
Вообщем ясно, что монологи "Блаженного Ботаника" без прерывания будут транслироваться в другой тебе, там уважаемая Виктория может хвалить и славить мЭтра или падшего ангела сколько хочет.
ps А знаете, почему подъем в армии в 6 утра? Все, что хочется в 6 утра, - это убивать.
Вам бы Уважаемая Вика просто чаще надо бывать на сайте "Блаженного Ботаника" и там его поддерживать в его завихрениях. Реклама двигатель торговли. А тут ведь по косточкам разбирают все эти ляпы КиноУченого. Тут скушно, простора для бизнеса нет.
ps Вчера корабль Гринписа подобрал в открытом море человека. Гринписовцы убедились, что с ним всё в порядке, и отпустили обратно.
Вам бы Уважаемая Вика просто чаще надо бывать на сайте "Блаженного Ботаника" и там его поддерживать в его завихрениях. Реклама двигатель торговли. А тут ведь по косточкам разбирают все эти ляпы КиноУченого. Тут скушно, простора для бизнеса нет.
ps Вчера корабль Гринписа подобрал в открытом море человека. Гринписовцы убедились, что с ним всё в порядке, и отпустили обратно.
Чукча, уважаемый, кто бы про ляпы говорил?
Насчет двигателя торговли - это только вам и Дмитрию, очевидно, как особо нуждающимся, в башку влетает.
Да я понимаю, что всю игру вам порчу: мешаю на человека помои лить. Но что делать? У вас было много времени для этого. Неужели не надоело? Или - в этом весь смысл вашего существования? Чукча, Израиль чУдная страна. Столько исторических и культурных мест. Живите и радуйтесь.
Про "ляпы" Блаженного Ботаника говорим не только мы, но и академики из РАН, а также члены Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований...Помои на себя ППГ вылил еще в Торонто. Вы его можете защищать или нет, это Ваше право. Только лучшая защита, это проведение опытов показывающих что его гипотезы реальны. Начните с Фото-Ваты-Глюкозы. Или повторите вот эти опыты, для получения подобного результата, но только используя Фото-Снимки-Крови...
ps Кризис самореализации – это когда тебе твою очередную идею предлагают засунуть в "одно место". А ты уже не можешь, потому что у тебя там уже целое патентное бюро торчит, и больше ничего не помещается.
Что "зависаете" это видно. Насчет подтверждений гипотез - это Вы смело. Особенно по трансляции ДНК в Бом-вселенные...
ps Двести рыбаков было снято со льдины снайперами МЧС России.
Что "зависаете" это видно. Насчет подтверждений гипотез - это Вы смело. Особенно по трансляции ДНК в Бом-вселенные...
ps Двести рыбаков было снято со льдины снайперами МЧС России.
За что я люблю тех.науки, так это за их доказательную основу, но в молекулярке, а уж тем более в генетике все совсем, увы не так. И ЭТО ВСЕ ЗНАЮТ. Выйдите за рамки этого форума, и вы узнаете, сколько всего гипотетичекого и непроверенного 100% опытами есть. Я ОФИГЕВАЮ, от ваших требований все доказать. 1000 раз (ДМИТРИЙ, 1000 раз, а не евро!!!)) говорилось о том, что не установив причину (ну не знаем мы пока в чем причина)занимаемся следствием. Только на этом форуме предъявляются требования к 100% доказательствам. Думаем, работаем. Но если, возможно влиять на следствие, почему это игнорировать? Ищем причины, ищем. А все - охаиваете и охаивате.
Требование предъявляют всем одинаковые. Так что не нужно гипотезы, мешать с эффектами плацебо, и тем более с методами лечения по Фото-Вата технологиям.
ps У гориллы большие ноздри, потому что у нее большие пальцы.
Требование предъявляют всем одинаковые. Так что не нужно гипотезы, мешать с эффектами плацебо, и тем более с методами лечения по Фото-Вата технологиям.
ps У гориллы большие ноздри, потому что у нее большие пальцы.
Чукча, ваша категоричность насчет требований ко всем - есть чистой воды ребячество. Отвлекитесь от форума, съездите на конференции, вникните в обсуждение ПРИЗНАННЫХ ученых, развейте, наконец-таки вашу "зацикленность" на фото-вате и т.д.
Волновой Геном №29. Беседы с Петровичем
17 Сен 2014 15:19 #2781
nonlocality wrote:
Дмитрий NS wrote:
По поводу ЭМ полей по Монтанье...весьма наглядно показывает данный опыт что действуют именно ЭМП, а не лазер..
Обращаю особое внимание на эту фразу уважаемого оппонента. Она демонстрирует, что он не понимает ключевое. Лазер излучает когерентные фотоны. А фотоны есть электромагнитное поле. Т.е. у Монтанье работает ЭМП, и у нас работает ЭМП.
Если так, то дискутировать с оппонентом далее бесполезно. Увы.
И как обычно желание, уцепившись за фразу, избавится от ответов на заданные вопросы...
смотрим по материалам...
Наконец, еще одним важным свойством лазерного излучения является его когерентность. Это означает, что все фотоны лазерного излучения находятся в одной и той же фазе в отличие, скажем, от фотонов, излучаемых тепловыми источниками. Там каждый атом или молекула излучают кванты света независимо друг от друга. В результате в общем световом потоке фазы фотонов распределены хаотически. В лазерном же источнике атомы или молекулы излучают кванты одновременно, поэтому их фазы совпадают. В этом смысле лазерное излучение похоже на излучение обычных радиоантенн. Как известно, радиоизлучение создается классическими (не квантовыми) переменными токами или магнитными полями, поэтому радиоволна, содержащая огромное количество квантов, характеризуется тем не менее определенной фазой.
МНОГОФОТОННАЯ ИОНИЗАЦИЯ
Основные законы фотоэффекта
1. Число электронов N, выбиваемых из вещества под действием света, пропорционально интенсивности светового потока I :
N ~ I.
2. Фотоэлектроны не образуются, если длина волны излучения больше некоторого критического значения (красной границы фотоэффекта), которое характерно для каждого конкретного вещества.
Наличие красной границы фотоэффекта означает, что вещество характеризуется некоторой минимальной энергией (потенциалом ионизации), которую необходимо затратить, чтобы вырвать из вещества один электрон. Энергия каждого фотона определяется его длиной волны l с помощью формулы E = hc / l, где c - скорость света. Отсюда видно, что если длина волны слишком велика, то энергии фотона может не хватить для выбивания электрона.
Из пропорциональности числа фотоэлектронов интенсивности светового потока следует, что фотоны "рождают" электроны независимо друг от друга.
Волновой Геном №29. Беседы с Петровичем
17 Сен 2014 16:01 #2783
А разве мЭтр не говорил, что он сжигает ритуально эти фотографии и во время этого процесса и получает нужные фотоны, обрабатывая их специальными математическими методами складывая их в кодоны ..., это и называется контекстным поиском ..
ps Вблизи пансионата специально обученные кукушки подбадривают пенсионеров.
Волновой Геном №29. Беседы с Петровичем
17 Сен 2014 16:04 #2784
Дмитрий NS wrote:
Пётр Петрович...так где всё таки фотоны на фото-образце?
Отвечать не на что, если оппонент, задающий вопрос по лазерам, не знает, что лазер излучает ЭМ поле. Т.е. задающий в принципе не может задать правильный вопрос. Этим заканчиваются для меня все т.н. "неудобные вопросы" от этого оппонента . Так что прощайте, Дмитрий NS. Отвечать ни Вам, ни Баранову не вижу резона. Причины по Баранову те же, но они касаются "знаний" последнего в области генетики и биохимии. Также и г-н Баранов, прощайте.
Волновой Геном №29. Беседы с Петровичем
17 Сен 2014 16:06 #2785
nonlocality wrote:
Ваш основной аргумент - , а биодействие мШЭИ - плацебо. Но контр аргумент на это прост. мШЭИ ДНК у нас материализуется в ПЦР системе в вещественную ДНК, тождественную донорной ДНК. Ваш аргумент не состоятелен.
Ещё раз...мой аргумент -
мШЭИ не содержит никакой информации
Верно - с уточнением мШЭИ НЕ СОДЕРЖИТ НИКАКОЙ ИНФОРМАЦИИ О ДНК И ГЕНОМЕ БИООБРАЗЦОВ
следующий аргумент, не совсем точен...
а биодействие мШЭИ - плацебо
Эффект плацебо, так же присутствует, но реальная рабочая часть заключена в био-резонансных явлениях ШИМ спектров, кои Вы переименовали в мШЭИ наделив их фантазиями из лингво-волновой гипотезы, которая тут и не выдерживает критики уже как много лет, так же как к примеру сейчас в условиях Вашего нежелания ясно ответить на вопрос - как с фотографии снять информацию о геноме человека...те ответы к которым Вы прибегаете, как Вы можете видеть, мягко говоря не убедительны, в силу того что они не соответствуют научным представлениям об изученных явлениях, таких как фотон-электронной взаимодействие, фотон-фотонное взаимодействие и др. Посему прошу учитывая всё то что было сказано Вами ранее, а так же, учитывая то что было сказано Вам ранее - дать объективные вразумительные ответы на поставленный вопрос, не противоречащие законам физики, биофизики и квантовой механики.
Волновой Геном №29. Беседы с Петровичем
17 Сен 2014 16:10 #2786
nonlocality wrote:
Дмитрий NS wrote:
Пётр Петрович...так где всё таки фотоны на фото-образце?
ППГ: Отвечать не на что, если оппонент, задающий вопрос по лазерам, не знает, что лазер излучает ЭМ поле. Т.е. задающий в принципе не может задать правильный вопрос. Этим заканчиваются для меня все т.н. "неудобные вопросы" от этого оппонента . Так что прощайте, Дмитрий NS. Отвечать ни Вам, ни Баранову не вижу резона. Причины по Баранову те же, но они касаются "знаний" последнего в области генетики и биохимии. Также и г-н Баранов, прощайте.
Волновой Геном №29. Беседы с Петровичем
17 Сен 2014 16:13 #2787
Чукча не из Сибири ... wrote:
А разве мЭтр не говорил, что он сжигает ритуально эти фотографии и во время этого процесса и получает нужные фотоны, обрабатывая их специальными математическими методами складывая их в кодоны ..., это и называется контекстным поиском ..
ps Вблизи пансионата специально обученные кукушки подбадривают пенсионеров.
Ааа - про сожжение не знал, но если так то да - это всё объясняет...я когда занимался теорией модификации акустической древесины, знал такой случай. Один доктор биохимик Джозеф Недживари, долгое время, по всему миру собирал стружки от знаменитых кремонских инструментов Гварнери, Страдивари, Гваданини, Аммати и др. Потом когда у него накопилась приличная коллекция, он их сжёг в спектрометре и по спектру пламени провёл анализ веществ содержащихся в древесине того или иного инструмента...у меня есть выкладки с этого эксперимента, который дал очень многое в области модификации акустической древесины...Вы думаете что при сожжении фото, тот же эффект?...
Волновой Геном №29. Беседы с Петровичем
17 Сен 2014 16:18 #2788
nonlocality wrote:
nonlocality wrote:
Дмитрий NS wrote:
Пётр Петрович...так где всё таки фотоны на фото-образце?
ППГ: Отвечать не на что, если оппонент, задающий вопрос по лазерам, не знает, что лазер излучает ЭМ поле. Т.е. задающий в принципе не может задать правильный вопрос. Этим заканчиваются для меня все т.н. "неудобные вопросы" от этого оппонента . Так что прощайте, Дмитрий NS. Отвечать ни Вам, ни Баранову не вижу резона. Причины по Баранову те же, но они касаются "знаний" последнего в области генетики и биохимии. Также и г-н Баранов, прощайте.
Пётр Петрович...не надо мне приписывать то чего я не говорил и таким образом уклоняться от вопросов...Лазер не может не излучать ЭМ поле - физика пятый класс, и не надо переворачивать мои слова...я говорил о фотонах в луче, а не о ЭМП лазера...цитаты из учебника привёл выше...
посему просто ответьте на вопросы...
Волновой Геном №29. Беседы с Петровичем
17 Сен 2014 16:28 #2789
Дмитрий написал ..
Верно - с уточнением мШЭИ НЕ СОДЕРЖИТ НИКАКОЙ ИНФОРМАЦИИ О ДНК И ГЕНОМЕ БИООБРАЗЦОВ
Все верно, там содержится информация о местоположение этих объектов и некоторые особенности их характеристик (как молекулы)в динамике..
ps Пассажиры поезда Москва-Одесса поняли, что что-то пошло не так, когда по вагону с напряжённым лицом прошёл Стивен Сигал.
Волновой Геном №29. Беседы с Петровичем
17 Сен 2014 16:34 #2790
Vladimirovich wrote:
Это безграмотный бред.
И что же там безграмотного? Не желание ППГ ответить на элементарный вопрос - как лазером с фотографии снять информацию о ДНК?
Согласен...совершенно безграмотно, так как грамотный ответ будет НИКАК, но это слово Пётр Петрович, никак не может грамотно написать по всей видимости...
Вы что - рехнулись Владимырыч ? О чём с ним вообще можно разговаривать ? На колЪ его и все разговоры ... и Вас вслед за ним 
