Пётр Петрович...может я не совсем чётко и не проф языком выразил мою мысль
Вот с этим абсолютно согласен.
но суть то Вы поняли...?...космос на осмос поменять и попытаться понять закономерности информационно-колебательных функций клетки в целом и ДНК в частности. Начать можно анализ, такого подхода, с простейших - изученных механизмов, о чём и написал выше.
Массачусетский госпиталь смог совершить настоящий переворот в редактировании генома. Предложенный метод опирается на использование димерных РНК-направляемых нуклеаз. Эти элементы способны распознавать большие последовательности ДНК и эффективно редактировать гены в человеческих клетках, пишет "Ремедиум".
Успешность зависит напрямую от правильности присоединения димерных РНК к ДНК. Должна совпадать последовательность и ориентация молекул. Это позволяет свести риски формирования дефектных или просто ошибочных соединений при редактировании. Таким образом точность повышается в разы, а количество нежелательных побочных мутаций резко уменьшается. По словам руководителя работы Кейт Чжун, новая методика увеличивает вдвое редактируемую длину ДНК последовательности и дает новый класс молекулярных инструментов для редактирования генома с максимальной точностью.
В ближайшее время специалисты собираются протестировать новую методику в экспериментальных условиях. В частности, будет проверена возможность успешного редактирования как на уровне клеток (например, стволовых), так и на уровне всего организма (с применением лабораторных животных).
Несколько лет назад была создана система редактирования генома CRISPR-Cas9. В ее основе - заимствованный у бактерий механизм защиты от вирусной инфекции. Здесь управленцем выступают так называемые однонитевые РНК-гиды. Они распознают короткие последовательности ДНК и разрезают их с помощью фермента нуклеазы Cas9. После этого молекула ДНК может воссоздать свою структуру по существующей матрице. Исследователи научились создавать необходимые короткие РНК последовательности, соответствующие конкретному гену. Однако лишь в 1 случае из 100 получается вариант редактирования, который нужен.
есть ещё вариации с геном XIST из десятой хромосомы или из первой, но я не совсем чётко себе представляю как он работает...генетики использовали его для того чтобы "отключить" ген DSCR1 в 21 хромосоме en.wikipedia.org/wiki/DSCR1 en.wikipedia.org/wiki/XIST_(gene)
но первопричина синдрома - вот это upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/t...n_DSCR1_PDB_1wey.png
DSCR1, а недостаток snx27 приводит к дефициту кальциневрина в нейронах, отвечающего за рост аксонов и образование синаптических спаек...если как то это обойти, то проблема будет решена частично, но с основным - а именно с развитием мозга
при СД образуется всего 60 процентов синаптических спаек...если повысить процент то и развитие не будет так сильно отставать...snx27 так же отвечает за синтез аминокислот нейромедиаторов...глутаминовой и аспаргиновой кислот...
но суть то Вы поняли...?...космос на осмос поменять и попытаться понять закономерности информационно-колебательных функций клетки в целом и ДНК в частности. Начать можно анализ, такого подхода, с простейших - изученных механизмов, о чём и написал выше.
Пытайтесь. Но идея слабая. Связь с геномом не очевидна.
В ближайшее время специалисты собираются протестировать новую методику в экспериментальных условиях. В частности, будет проверена возможность успешного редактирования как на уровне клеток (например, стволовых), так и на уровне всего организма (с применением лабораторных животных).
Красивая идея, красивые слова... Редактировать можно тексты на языке, который знаешь. Никто пока не знает языки ДНК, РНК, Белков. Клетка, геном знает. Парадокс в том, что можно разговаривать с геномом. Например, растений. Это делал еще Бербанк в 19 веке. Мы тоже ставили эксперименты в таком духе. Успешные с четкой статистикой. опубликовано: Гаряев П.П., Внучкова В.А., Шелепина Г.А., Комиссаров Г.Г., 1994,
Вербально-семантические модуляции резонансов Ферми-Паста-Улама как методология вхождения в командно-образный строй генома. Журнал русской физической мысли., N1-4, с.17-28.
Самое интересное, что словесная информация, вводимая в растения, работает, независимо от языка. Мы использовали Русский, Английский и Немецкий. Скорее всего работало подсознание, мысль, которые зарождаются как не вербальные структуры. Возможно, хромосомная ДНК в составе генома-биокомпьютера работает именно как антенна. По крайней мере, в рамках наших экспериментов. Антенна чего? Мы использовали генератор Ферми-Паста-Улама, дающий широкополосное ЭМ (ШИМ?), но с образованием спектров с возвратами динамичных спектральных состояний, спектров ФПУ. То есть то, что свойственно колебательной динамике ДНК.
Пётр Петрович...может я не совсем чётко и не проф языком выразил мою мысль
Вот с этим абсолютно согласен.
но суть то Вы поняли...?...космос на осмос поменять и попытаться понять закономерности информационно-колебательных функций клетки в целом и ДНК в частности. Начать можно анализ, такого подхода, с простейших - изученных механизмов, о чём и написал выше.
Хочешь Питканена почитать ? Для перевода использовал Промт, но всё равно он не может грамотно переводить, и потому смысл теряется - тяжелое для восприятия чтение, лучше помаленьку читать, пытаться вникнуть. Особое внимание можно уделить тому, что он ставит рядом два термина - нервный импульс и темные фотоны...
В ближайшее время специалисты собираются протестировать новую методику в экспериментальных условиях. В частности, будет проверена возможность успешного редактирования как на уровне клеток (например, стволовых), так и на уровне всего организма (с применением лабораторных животных).
Красивая идея, красивые слова... Редактировать можно тексты на языке, который знаешь. Никто пока не знает языки ДНК, РНК, Белков. Клетка, геном знает. Парадокс в том, что можно разговаривать с геномом. Например, растений. Это делал еще Бербанк в 19 веке. Мы тоже ставили эксперименты в таком духе. Успешные с четкой статистикой. опубликовано: Гаряев П.П., Внучкова В.А., Шелепина Г.А., Комиссаров Г.Г., 1994,
Вербально-семантические модуляции резонансов Ферми-Паста-Улама как методология вхождения в командно-образный строй генома. Журнал русской физической мысли., N1-4, с.17-28.
Самое интересное, что словесная информация, вводимая в растения, работает, независимо от языка. Мы использовали Русский, Английский и Немецкий. Скорее всего работало подсознание, мысль, которые зарождаются как не вербальные структуры. Возможно, хромосомная ДНК в составе генома-биокомпьютера работает именно как антенна. По крайней мере, в рамках наших экспериментов. Антенна чего? Мы использовали генератор Ферми-Паста-Улама, дающий широкополосное ЭМ (ШИМ?), но с образованием спектров с возвратами динамичных спектральных состояний, спектров ФПУ. То есть то, что свойственно колебательной динамике ДНК.
Ну тогда Игорь прав о психо-взаимосвязи био-объектов, а как физические процессы, можно рассматривать орбитали электронов...коровы тоже удой поднимают до 30 %, если им Бетховена ставить во время дойки...и если рассматривать командно-образный строй генома с уровня бессознательных процессов, то ни один лазер не сможет их выявить и тут как раз вопрос чисто психологического характера, затрагивающий биоэнергетику мысли...но мысль как бессознательное образование по сути парадокс, так как бессознательное предполагает реакции, информацию и на худой конец аналитическо-эмоциональные рефлексы, а сознание соответственно мысль и логику...нестыковочка тут Пётр Петрович...Вы уж извините, но в этом я уже понимаю чуть лучше генетики.
Немного проясню на простом психологическом эксперименте, который Вы сами можете произвести с собой...
Прослушайте несколько раз вот этот непревзойдённый шедевр И.С. Баха
лучше вот от сюда в исполнении Дэвида Гарретта, Чакона - последняя часть партиты №2 classic-online.ru/ru/production/376
Попробуйте понять суть и смысл вложенный Бахом в эту композиции, с учётом и его биографических событий смерти его жены...
Далее полчаса посидите в тишине и проигрывая запомнившиеся моменты чаконы в голове, подумайте что именно может означать тот или иной момент...какие эмоции, прислушайтесь к себе, каким именно мысли у Вас вызывает тот или иной запомнившийся отрывок...
через пол часа поставьте музыку ещё раз и прослушав её, поставьте снова и подпойте как умеете, слух не важен...просто отдайте свой голос музыке, как сможете...если Вы всё сделали правильно в момент когда Вы будете петь в Вашем горле появится чисто физическое ощущение называемое - "комок в горле", при большей эмоциональной чувствительности у Вас выступят слёзы и начнёт перехватывать дыхание, могут появиться "мурашки" по телу...запомните эти ощущения и по окончании прослушивания и подпевания проанализируйте то о чём Вы думали в момент физических ощущений...и если Вы сделаете всё правильно, то поймёте что никакой сознательной деятельности не велось, кроме управления голосом и голосовым поиском верной ноты...и этот пример Вам наглядно покажет Ваши бессознательные процессы и вероятно этот анализ вызовет другую цепную реакцию эмоций, но уже другого сознательного уровня...какого, зависит от отдельно взятой личности.
_____________________________________
Я долго занимался именно психологией музыки, поэтому именно на музыкальном примере могу показать работу сознания и подсознания.
_____________________________________
Этот эксперимент Вам покажет Вашу персональную связь Вашего сознания и подсознания, а участие ДНК в этом процессе может определяться только энергией нейронных импульсов во время прослушивания и пения и никаких тёмных фотонов там не образуется при этом. Это другая мощнейшая область нашей психики, которую к Бомовскому или Больцмановскому мозгу ну никак не привязать, если только не рассматривать свой собственный мозг как вселенский.
В ближайшее время специалисты собираются протестировать новую методику в экспериментальных условиях. В частности, будет проверена возможность успешного редактирования как на уровне клеток (например, стволовых), так и на уровне всего организма (с применением лабораторных животных).
Красивая идея, красивые слова... Редактировать можно тексты на языке, который знаешь. Никто пока не знает языки ДНК, РНК, Белков. Клетка, геном знает. Парадокс в том, что можно разговаривать с геномом. Например, растений. Это делал еще Бербанк в 19 веке. Мы тоже ставили эксперименты в таком духе. Успешные с четкой статистикой. опубликовано: Гаряев П.П., Внучкова В.А., Шелепина Г.А., Комиссаров Г.Г., 1994,
Вербально-семантические модуляции резонансов Ферми-Паста-Улама как методология вхождения в командно-образный строй генома. Журнал русской физической мысли., N1-4, с.17-28.
Самое интересное, что словесная информация, вводимая в растения, работает, независимо от языка. Мы использовали Русский, Английский и Немецкий. Скорее всего работало подсознание, мысль, которые зарождаются как не вербальные структуры. Возможно, хромосомная ДНК в составе генома-биокомпьютера работает именно как антенна. По крайней мере, в рамках наших экспериментов. Антенна чего? Мы использовали генератор Ферми-Паста-Улама, дающий широкополосное ЭМ (ШИМ?), но с образованием спектров с возвратами динамичных спектральных состояний, спектров ФПУ. То есть то, что свойственно колебательной динамике ДНК.
Ну тогда Игорь прав о психо-взаимосвязи био-объектов, а как физические процессы, можно рассматривать орбитали электронов...коровы тоже удой поднимают до 30 %, если им Бетховена ставить во время дойки...и если рассматривать командно-образный строй генома с уровня бессознательных процессов, то ни один лазер не сможет их выявить и тут как раз вопрос чисто психологического характера, затрагивающий биоэнергетику мысли...но мысль как бессознательное образование по сути парадокс, так как бессознательное предполагает реакции, информацию и на худой конец аналитическо-эмоциональные рефлексы, а сознание соответственно мысль и логику...нестыковочка тут Пётр Петрович...Вы уж извините, но в этом я уже понимаю чуть лучше генетики.
Да в корни с тобою не согласен - сознание есть на каждом уровне, начиная с уровня генома, клетки, и в перспективе твоим сознанием, что обусловлено наличием коры головного мозга для формирования того же сознания в зависимости от того, с кем общаешься. Твой удел был психологией, вот ты и меришь всё взглядом со своей колокольни, но когда получишь физическое повреждение кожных покровов даже не задумываешься над тем, что сам твой организм, соображающий на разных уровнях, берется немедленно за починку полученных повреждений. Интересно еще и то, что Болотову Б.В. удавалось спасать людям руки после серьезных ожегов и обморожений, фактически регенерируя с помощью специальных средств новые пальцы рук и органы, главное чтоб во время направить организм на выращивание нужных тканей, пока он сам не закрыл себе такую возможность. Также он одному человеку запустил воссоздание глаз, кажется через применение чистотела с чем-то еще. Так что механизм в организме заложен, но укорочен до меньшего из своих возможностей, т.е. прежде можно было отращивать утраченные конечности, а теперь только рубцуются повреждения чтоб не было потери крови. Да и внутренние органы не хотят регенерировать эффективно, всё это мне напоминает запланированное устаревание, чтоб была большая текучка людей во времени, тогда ими легко манипулировать и ставить различные условия через неправильную еду, лживую медицину. Вообщем из нас сделали на ген. уровне нормальные винтики для системы, но некоторые на уровне сознания замечают нестыковки, и пусть телом они смертны, но в уме они уже вышли за скобки ментальных ограничений... Если быть более кратким то, твоя профессия психолога в прошлом - это твои кандалы, твоя колокольня, на которую тебе помогли забраться, но не дали лифт для спуска вниз, к предположениям что всё возможно...
но мысль как бессознательное образование по сути парадокс, так как бессознательное предполагает реакции, информацию и на худой конец аналитическо-эмоциональные рефлексы, а сознание соответственно мысль и логику...нестыковочка тут Пётр Петрович...Вы уж извините, но в этом я уже понимаю чуть лучше генетики.
Не надо подсовывать мне то, что не имею в виду. Вы же не в милиции, когда наркоту подбрасывают, чтобы обвинить. Не вербальность - это ПОД сознание, начало его, которое на следующем этапе приобретает инобытие в форме речи. Аналог того, что происходит с мШЭИ ДНК в системе ПЦР - фантом ДНК материализуется.
Совет - не пользуйтесь приёмами уголовки, по крайней мере здесь. Иначе с вами разговора не получится. "Нестыковочка" будет.
