Ксардас...при чём тут Чукча...Вы тему почитайте, мои вопросы Гаряеву, его ответы, мои размышления, анализ предложения и выводы...всё тут наглядно...просто в теме. Видео...блин ну Вы сами то слышите и понимаете сами о чём Гаряев говорит и как с темы съезжает...при этом со мной он не соизволил познакомиться по скайпу, когда я ему предложение, по совместным исследованиям эффекта с ЛГН 303-его, делал, так как я тупых вопросов бы не задавал и он это прекрасно понял, ещё тогда когда я с ним по телефону несколько раз говорил.
Ксардас...не на ровном месте моя позиция...я способен самостоятельно отличить ложь и некомпетенцию, от истины и профессионализма, получше и быстрее того же самого Чукчи, которого Вы вините в моей "потерянности".
_________________________________________________
А по поводу того что мне кто то платит...увы от Петра Петровича пока перевода на 1000 евро не поступало.
Пётр Петрович, Вам на телевидение надо коллективные мШЭИ прослушивание устраивать по всей РФ и по всем каналам...как Кашпировский с Чумаком...вон половина эсэсэсэрии с банками перед телевизорами сидело, а половина их них даже головами крутила от лечебного воздействия...вот и Вам надо в программу передач 18.00 передача мШЭИ от облысения, 18.15 - рекламная пауза, 18.20 - мШЭИ от запоров...и так далее по диагнозам - каждый день...как благотворительное лечение...во реклама то будет...рейтинги продаж знаете как вскочат...кто хочет персональную универсальную мШУ запись - 1000 евро и всё у них будет нормально.
Не вариант по телевизору мШЭИ крутить, тогда любой мыслящий (чукча) просто запишет их на диктофон и станет независим от дуроскопа, ящика-зомбатора А на счет Кашпировского, то могу заметить, что его взгляды и методы действенны были, хоть и не в ста процентах случаев. Заметь что он говорил, что каждая клеточка имеет память на норму, а это и есть своего рода возврат ФПУ, который он вызывал ситуационно, метода нет, есть ситуации, а Неумывакин И.П. говорит что болезней нет - есть состояния, и никто его не засудил, потому что он прав...
P.S.
Ты наверное не внимателен, но воду заряжал Чумак, а не Кашпировский...
Люди головами крутили, т.к. исчезали симптомы шейного остеохондроза - вылечи инвалиду ноги и,... - он начнет бегать от радости...
Всё ясно Ксардас...Вы тоже крутящейся головой симптомы снимали...?...
Вы тему то не уводите...есть в ДНК металло-антенны?
А как без электронов спинорную составляющую выделять мшами?
Или Вы как Вика в моём первом разговоре с ней - ВЫ ДМИТРИЙ КУПИТЕ, ВЕДЬ ПОМОГАЕТ ЖЕ, 1000 ЕВРО НЕ ТАКИЕ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ ЗА ЗДОРОВЬЕ РЕБЁНКА...а уж потом дарственные предложения после всех моих вопросов...неужели не ясно Вам...или так Вас Кашпировский вылечил?
Ксардас...я ищу методы помощи сыну, а не шнягу гоняю, типа как Олег с пойманным дроздом...
Всё ясно Ксардас...Вы тоже крутящейся головой симптомы снимали...?...
Вы тему то не уводите...есть в ДНК металло-антенны?
А как без электронов спинорную составляющую выделять мшами?
Или Вы как Вика в моём первом разговоре с ней - ВЫ ДМИТРИЙ КУПИТЕ, ВЕДЬ ПОМОГАЕТ ЖЕ, 1000 ЕВРО НЕ ТАКИЕ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ ЗА ЗДОРОВЬЕ РЕБЁНКА...а уж потом дарственные предложения после всех моих вопросов...неужели не ясно Вам...или так Вас Кашпировский вылечил?
Ксардас...я ищу методы помощи сыну, а не шнягу гоняю, типа как Олег с пойманным дроздом...
Спросите у чукчи на счет спектра инсулина - пусть скажет правду, что все его эксперименты основаны именно на заказанных у ППГ спектрах, а без них у него ничего нет по видимому. Спросите его и смотрите как он будет увиливать в ответах, так поймете где собака зарыта, тобишь кто патологический врун...
На счет металлов в составе ДНК - это ведь и есть антенны, которые взаимодействуют как с землей, так и с космической информацией, тут никто не спорил об этом...
А не распишите ли Вы Нам спинорную компоненту и при том в звуке..А то Блаженный Ботаник это до сих пор сделать не смог.
ps Извините - говорят, когда хотят сделать гадость. Простите - когда гадость уже сделали...
Весельчак ты чукча - хочешь чтоб я тебе в текстовый документ перевел звуковые спектры металлов, чтоб ты потом обратно их в звук преобразовал через прогу Gold Wave. Так вот фикус тебе
Чукча...Вас тут недоброжелатели (с внушительным списком научной фантастики), "вором и лжецом" называют, потому что Вы, таким же образом как и мои файлы, использовали мшэи для эксперимента по проращиванию , с использованием Ваших антенн?
Дмитрий, для ускорения всхожести семян нужна не силовая компонента магнита, а скалярная, на которую металлы не реагируют, она же продольной волной зовется.
Пётр Петро́вич Гаря́ев (род. 1 февраля 1942) — создатель псевдонаучной теории[1][2][3] «Волнового генома».
Основной труд П. Гаряева — «Волновой геном» (1994), монография, представляющая компиляцию его предыдущих статей. Научное сообщество работ Гаряева не признаёт[1], поскольку до настоящего момента ни одного экспериментального доказательства его идей не существует.
Как заявлено на официальном сайте его ООО «Института Квантовой Генетики», он «защитил докторскую диссертацию в МГТУ им. Баумана по линии ВМАК»[4]. То есть, так называемое «звание доктора биологических наук» ему присвоено негосударственной Высшей межакадемической аттестационной комиссией (ВМАК)[5][6], а не Высшей аттестационной комиссией России (ВАК).
П. Гаряев является членом общественной организации РАЕН, общественной организации РАМТН, общественной организации с платным членством «Нью-Йоркская академия наук», но не является ни сотрудником «Отдела теоретических проблем» РАН (в РАН нет подобного отдела[7]), ни сотрудником «лаборатории Волновой генетики» Института проблем Управления РАН (в ИПУ РАН нет такой лаборатории[8]).
На 2010 год существует лишь одна статья на тему «волновой генетики», рецензированная и опубликованная в русскоязычном научном журнале[9]. В зарубежных реферируемых научных журналах работы Гаряева по теме «волнового генома» не публиковались[10]. Ранние публикации П. Гаряева в советских научных рецензируемых журналах не имеют отношения к «теории волновой генетики», которую он активно развивает начиная с 1990-х. В середине 90-х годов П. Гаряев опубликовал работы по проблеме создания лазера на ДНК[11], не имеющие прямого отношения к теории «волновой генетики». Вклад Гаряева в зарубежную околонаучную деятельность ограничивается докладами на конференциях[12].
Чукча, ты знаешь где Лево, тебе туда дорога, ибо ничего полезного от тебя тут не видел, правда вижу, что ППГ играет с тобой, как игривый котенок с клубком ниток Хотя может от антенного комплекса полезного и добьешься, экспериментируй, попробуй повторить схему Денисюка, только на встречных потоках ЭМ полей, а не на лазерных... Не забывай делиться наблюдениями за своими опытами, а то многовато от тебя лишь критики, а покажи лучше достижения...
С не большой разницей, мы заказывали файлы которые нам нужны были и проверяли свои гипотезы. Результаты так же не скрывали.
К стати лишний раз будет видно, что не все желаемое может быть воплощено в действительность.
Если будет примерно одинаковое количество всходов в контроле и опыте, это будет показывать на отсутствие нужного воздействия от Ваших файлов.
Именно подобные факты и привели к разрыву отношений с "Блаженным Ботаником" так как он до сих пор считает, что "Фото-Вата-Глюкоза" может дать какой либо эффект.
Этот чукча никогда не устанет лгать, поскольку ложь - способ его существования.
Еще и еще раз. Мой разрыв с этим ничего не смыслящим в биологии и генетике человеком произошел по одной причине: г-н баранов (чукча) стал торговать мШЭИ файлами инсулина, сделанными мной и переданными чукче для сугубо исследовательских целей. Договоренности о торговле мШЭИ инсулина с ним не было и быть не могло. Это элементарное воровство. Воров ненавижу. И дело вовсе не в том, что я хотел бы иметь часть денег от продаж. Мне глубоко наплевать на это. Сам факт такого поступка для меня немыслим и автоматически закрывает контакты с таким человеком.
На счет металлов в составе ДНК - это ведь и есть антенны, которые взаимодействуют как с землей, так и с космической информацией, тут никто не спорил об этом...
Ксардас...Вам простительно, Вы не генетик...как ликбез... - в ДНК нет металлов...водородные связи ДНК могут хелатировать (захватить) ион какого нибудь метала или даже целую молекулу какого нибудь вещества, но при репликации или ион вылетает или цеп ДНК рвётся и образуется мутаген. В сахаро-фосфатных цепях ДНК просто не может быть даже хелатов, так как там цепляться не за что, ну а о хелатированных, водородными связями, ионах, как об антеннах, говорить может извините но только полнейший дилетант...Вы могли этого не знать, но Гаряев то генетик, по его словам... - делайте выводы и перечитайте всю тему с 31 ой страницы, тут всё это уже отмечалось...
На пост 1990
Да опыты подтвердили что на здоровых срабатывает см. материал “Пилотных проверок” пункт 7 на растениях проверка до конца не завершена (нет подтверждения об увеличение количества хромосом, хотя некоторые морфологические факторы косвенно на это указывают). опыт будет повторен.
На пост 1988
Оставьте это свое мнение при себе, тут не обсуждают Вашу ориентацию о “Блаженный Ботаник”. Тем более не меряются списком опубликованной макулатуры, по значимости которая больше походит под литературные повести с просьбой о своем признания без проверки получаемых результатов. Так же не разбирают варианты появления Этого Лазаря из лаборатории Г.Тертышного у Вас. Однако потом кое кому пришлось и платить за недостачу опытных образцов приборов исчезнувших таким таинственным образом и материализовавшихся в Ваших частных Московских пенатах. Тут даже не обсуждают сам факт. того что первые результаты по сканированию биоматериалов были получены без Вас. Вас пригласили на свою голову для проверки получаемых результатов, что Вы успешно и завалили. Тут обсуждают получаемые результаты сейчас и сегодня. Ваше участие тут не как руководителя чего то там великого, а просто участника дискуссии и не более того..
На пост 1987
Судя по повторению Ваших опусов по муссируемыми Вами схемам Денисюка, Вы так и не поняли разницы в технологиях. К сожалению вы не заходили на представленные опыты “Пробных Реализаций Воздействия”
Материалы выставляются по мере их проверки и анализа.
На пост 1984
Часть экспериментов были поставлены при участии “Блаженного Ботаника”, у него заказывали нужные спектры, в дальнейшем заказывали нужные и подобные спектры у фрилансера С.Тарасенко, в настоящее время переходим на программные способы моделирования типа “Розовый Шум” и др. так как мы считаем что путь к управлению в клетках возможен и на искусственной инициализации Ф-Фулеренов с особыми свойствами.
ps Не могу стоять, когда другие работают. Пойду полежу.
На счет металлов в составе ДНК - это ведь и есть антенны, которые взаимодействуют как с землей, так и с космической информацией, тут никто не спорил об этом...
Ксардас...Вам простительно, Вы не генетик...как ликбез... - в ДНК нет металлов...водородные связи ДНК могут хелатировать (захватить) ион какого нибудь метала или даже целую молекулу какого нибудь вещества, но при репликации или ион вылетает или цеп ДНК рвётся и образуется мутаген. В сахаро-фосфатных цепях ДНК просто не может быть даже хелатов, так как там цепляться не за что, ну а о хелатированных, водородными связями, ионах, как об антеннах, говорить может извините но только полнейший дилетант...Вы могли этого не знать, но Гаряев то генетик, по его словам... - делайте выводы и перечитайте всю тему с 31 ой страницы, тут всё это уже отмечалось...
Да Дмитрий, я не силен пока в понимании где там именно металлы встроены, но понимаю, что они необходимы как часть принимающей и передающей информацию "антенны". Тут такие горизонты, что поколениями будем изучать, если прежде по халатности и недопониманию делаемых вещей не уничтожим человечество, не хотелось бы...
Не верите мне Ксардас...сами изучите структуры на молекулярном уровне...каждый нуклеотид, каждый атом, каждый электрон, количество протонов и нейтронов в отдельно взятом сегменте ДНК и его взаимосвязь с другими сегментами, как на валентном уровне, так и на уровне общей колебательной структуры макрокластера всей макромолекулы ДНК..., так же попробуйте понять как именно генетики расшифровали геном, и где именно допустили ошибку выкинув 90 процентов...далее попробуйте понять уникальное явление в ядре клетки под названием ДНК-полимераза, а так же попытайтесь понять что ей движет, а потом задайте вопрос Гаряеву - что именно заставило ДНК-полимеразу собрать ДНК в опыте Монтанье, да и в его же собственном, который он так активно афиширует...и если он Вам ответит так же как и мне тут в этой теме...Вы поймёте что он далёк не просто от генетики, но и от элементарного понимания физ процессов...
Ты когда у чукчи спрашивал действенность инсулина, хотел проверить на ребенке? Может будет толк...
Нет, просто спросил чтоб понять чем именно он и его группа в Израиле занимаются...вот и всё...и я не буду кричать - моё моё - держите вора - если песни китов дадут фантастические результаты и Чукча решит их продавать за большие деньги...на процент я не расчитываю...
Ксардас...Вот Вы не понимаете одного...Вы человек который недопонимает кучу вещей, так же как я их недопонимал и не знал ещё пару месяцев назад, но обстоятельства меня вынудили активно взяться за изучение вопроса и я уже два месяца очень мало сплю и занимаюсь сбором и анализом информации касательно генома и коннектома...За два месяца я понял что я нихрена не знаю и нихрена не понимаю...меня обнадёживает только то что именно благодаря пониманию моего незнания я имею возможность узнать большее и объективное...но так же за 2 месяца сбора и анализа информации я теперь с полной уверенностью могу определить компетенцию того или иного человека в области генетики...я состою в переписке с некоторыми генетиками мирового масштаба, занимающимися вопросами 21-ой трисомии, и я понимаю что ДА они профессионалы, хоть и упускают некоторые нюансы волновой структуры генома, что и приводит их в тупик в ряде случаев...но я так же понимаю что человек называющий себя тут генетиком, а именно Пётр Петрович Гаряев и рядом не стоял с профессиональными генетиками, по пониманию даже элементарных процессов на уровне ДНК генов и хромосом. Этот человек упёрся в свои ложные представления и дальше них ничего увидеть не может, создавая вокруг своего имени ажиотаж непонятости, знания таинственного, обиженности на всех и вся, а так же апелляцией к аналогичным альтернативным околонаучным течениям, но к коим полноценно прибиться никак не удаётся в силу элементарной ограниченности.
я не силен пока в понимании где там именно металлы встроены, но понимаю, что они необходимы как часть принимающей и передающей информацию "антенны". Тут такие горизонты, что поколениями будем изучать, если прежде по халатности и недопониманию делаемых вещей не уничтожим человечество, не хотелось бы...
неужели хотя бы погуглить тяжело ... ? )
= будет полезнее, чем слушать песни кита Дмитрия про
сами изучите структуры на молекулярном уровне...каждый нуклеотид, каждый атом, каждый электрон, количество протонов и нейтронов в отдельно взятом сегменте ДНК и его взаимосвязь с другими сегментами
и про роль углерода в...
= ДНКислота в воде - натриевая соль (противоионы фосфатов), в концах теломер - обычно калий "внутри"
но в структуре ДНК металлов - нет
- "был" мышьяк - но сплыл - ложная тревога 3 года назад была
Ксардас...вот у Вас диарея...Вы приходите к врачу...врач Вам объявляет цену на его новое лекарство...Вы спрашиваете у него а в чём отличие его лекарства от дешёвых из аптеки...и как оно вообще называется и что в нём такого содержится...а вместо внятных ответов он Вам суёт картинки с чистым унитазом и говорит что именно так будет выглядеть Ваш туалет после приёма его лекарства, так как диарея пройдёт...Вы всё таки пытаетесь узнать поможет ли оно, так как Вам очень далеко бежать до аптеки а приступ диареи может случиться вот вот...и Вы просматривая рекламные проспекты по этому лекарству понимаете что это просто физраствор и если Вас сейчас приспичит, то оно Вам просто не поможет...какова будет Ваша реакция на этого врача?
А теперь просто делайте выводы, прежде чем вновь приступать к защите Гаряева, но только соотнесите это всё не с диареей, а с Вашим воображаемым больным сыном, надежды на помощь которому ждать просто не от куда, а этот врач с физраствором всё продолжает уверять Вас в исключительной действенности этого препарата...
Ксардас...Вот Вы не понимаете одного...Вы человек который недопонимает кучу вещей, так же как я их недопонимал и не знал ещё пару месяцев назад, но обстоятельства меня вынудили активно взяться за изучение вопроса и я уже два месяца очень мало сплю и занимаюсь сбором и анализом информации касательно генома и коннектома...За два месяца я понял что я нихрена не знаю и нихрена не понимаю...меня обнадёживает только то что именно благодаря пониманию моего незнания я имею возможность узнать большее и объективное...но так же за 2 месяца сбора и анализа информации я теперь с полной уверенностью могу определить компетенцию того или иного человека в области генетики...я состою в переписке с некоторыми генетиками мирового масштаба, занимающимися вопросами 21-ой трисомии, и я понимаю что ДА они профессионалы, хоть и упускают некоторые нюансы волновой структуры генома, что и приводит их в тупик в ряде случаев...но я так же понимаю что человек называющий себя тут генетиком, а именно Пётр Петрович Гаряев и рядом не стоял с профессиональными генетиками, по пониманию даже элементарных процессов на уровне ДНК генов и хромосом. Этот человек упёрся в свои ложные представления и дальше них ничего увидеть не может, создавая вокруг своего имени ажиотаж непонятости, знания таинственного, обиженности на всех и вся, а так же апелляцией к аналогичным альтернативным околонаучным течениям, но к коим полноценно прибиться никак не удаётся в силу элементарной ограниченности.
Дмитрий, у тех известных генетиков мирового масштаба есть свои мысли по трем китам ЛВГ ? Если они не зомбированы обыденностью, то помогут, а коли нет, то действительно упускают самые важные моменты, например улыбку Джоконды - она улыбается над невеждами, и где-то я уже встречал похожую картину. Посмотри, как [url=http://yandex.ru/images/search?source=wiz&img_url=http%3A%2F%2Fwww.blagoda.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F04%2FUSR_3.png&uinfo=sw-1280-sh-1024-ww-1263-wh-916-pd-1-wp-5x4_1280x1024&text=гаряев%20фото&noreask=1&pos=10&lr=75&rpt=simage&pin=1]человек ненавязчиво показывает[/url], что они(большинство) не то что плохие, но они ошибаются, потому что их так учили, потому что не внимательны и слишком горды, а к тому же неправильное понимание изначально ставит в тупик способы лечения, ведь они родом из Полу-Беременных знаний. Да и спекулятивный рынок торговли человеческими органами будет обесценен, ибо можно органы регенерировать внутри организма, главное правильную схему морфологических полей подать на реципиента. Так что остаюсь-ка я в андеграунде, никого за уши к здоровью не тянем, придет время и сами присоединитесь...
У лгущих и некомпетентных скороспелых около научных деятелей тут (и везде) есть явное "преимущество". Лгать и проявлять свое невежество им можно в широчайших масштабах. Нормальные исследователи тратят десятилетия для доказательства своих идей и для их практической реализации. Но вот приходят, к примеру на форум, такие деятели и с ходу дают свое "понимание" величайших проблем естествознания. При этом без конца ошибаются, поскольку не специалисты, и лгут лгут и лгут. Им не нужны реальные доказательства своих "идей", их заменяет апломб, ложь и неправильная оценка малых найденных в ГУГЛе фрагментов существующего накопленного знания. И эту лавину наглой безграмотности нормальный исследователь должен перелопатить, найти блох бесконечных ошибок и исправлять... ?
Маленький пример "научной" наглости дилетанта Димы: толкует, что атомов металлов в ДНК нет и поэтому-де они не могут играть никакой роли в функциях генома. Надо ему теперь доказывать, что он неправ, и что существует множество работ, противоречащих его утверждению. Например, этих www.bibliotekar.ru/microelementy/29.htm klax.tula.ru/~hackl/avtoref.htm jsc.niic.nsc.ru/JSC/jsc_rus/2006-t47/n1/V47_N1_25.pdf
И так на каждом шагу. Господин баранов, "научный" вор, точнее, просто вор, приводит тут свои жалкие "эксперименты" по влиянию ЭМИ "розовых шумов" на растения, шумов, которые вызывают стресс у растений и защитный чуть более ускоренный рост. Это ли не пример ничтожности претензий сих "спецов". И на все это и на ложь надо отвечать? Разумеется нет. Зря отвечал. Бесполезно. Эти господа по хозяйски расположились в моей теме, поскольку она есть бренд. Предложение создать свою "тему" игнорируют, пользуясь тотальной демократичностью Владимировича. В результате тема превратилась в помойку бреда чукчи, димы, поршня.
Владимирович, прошу переносить посты этих "исследователей" в темы чукчи, или создать спец тему для их фантазий и претензий.
Вас тут собственно НИКТО И НЕ ДЕРЖИТ. Ваш брэнд это Ваш сайт, там и рекламируйте свои достижения.
ps - Слушай, а что, Петя еврей?
- Конечно. И уже давно.
Ксардас...вот у Вас диарея...Вы приходите к врачу...врач Вам объявляет цену на его новое лекарство...Вы спрашиваете у него а в чём отличие его лекарства от дешёвых из аптеки...и как оно вообще называется и что в нём такого содержится...а вместо внятных ответов он Вам суёт картинки с чистым унитазом и говорит что именно так будет выглядеть Ваш туалет после приёма его лекарства, так как диарея пройдёт...Вы всё таки пытаетесь узнать поможет ли оно, так как Вам очень далеко бежать до аптеки а приступ диареи может случиться вот вот...и Вы просматривая рекламные проспекты по этому лекарству понимаете что это просто физраствор и если Вас сейчас приспичит, то оно Вам просто не поможет...какова будет Ваша реакция на этого врача?
А теперь просто делайте выводы, прежде чем вновь приступать к защите Гаряева, но только соотнесите это всё не с диареей, а с Вашим воображаемым больным сыном, надежды на помощь которому ждать просто не от куда, а этот врач с физраствором всё продолжает уверять Вас в исключительной действенности этого препарата...
Если будет диарея, то воспользуюсь электроактивированной мертвой водой для дезинфекции ЖКТ. 1/2 стакана и достаточно, не нужны мне эти дорогостоящие, не понятные моему разумению препараты, мы ж понимаем, что с нас в очередной раз хотят бабло вытрясти. А на счет спектров по фото здоровых детей и др. программ коррекции ничего против не имею.
Уважаемый Xardas. Все нужно сперва проверять. Вот вариант проверки файлов предложенных Дмитрием. Заявленного эффекта пока НЕТ. То же самое и с файлами "Фото-Вата-Глюкоза" от ППГ - проверяли так же - эффекта нет. Тут просто другой механизм воздействия абсолютна не связанный с действительностью от ВГ - это просто эффект плацебо.
ps - А гарантия есть, что это Рембрандт не поддельный?
- Да есть, три года.
Видите, как ловко. Приводил результаты (статья) по воздействию мШЭИ ДНК на растения, на бактерии, где плацебо ИСКЛЮЧЕНО. Причем, информационное воздействие. Не замечают, игнорируют. Снова дезинформируют, лгут, что плацебо. Такие вот нечестные приемы.
Видите, как ловко. Приводил результаты (статья) по воздействию мШЭИ ДНК на растения, на бактерии, где плацебо ИСКЛЮЧЕНО. Причем, информационное воздействие. Не замечают, игнорируют. Снова дезинформируют, лгут, что плацебо. Такие вот нечестные приемы.
Приводил результаты (статья) по воздействию мШЭИ ДНК на растения, на бактерии, где плацебо ИСКЛЮЧЕНО. Причем, информационное воздействие. Не замечают, игнорируют. Снова дезинформируют, лгут, что плацебо. Такие вот нечестные приемы.
Ну и где ссылки на приведенные примеры??? Опять в анналах??
ps У вас смородина красная? Нет чёрная, а чё она тогда белая? А она еще зелёная.
Маленький пример "научной" наглости дилетанта Димы: толкует, что атомов металлов в ДНК нет и поэтому-де они не могут играть никакой роли в функциях генома.
атомов металлов в ДНК нет, но без них метаболизм ДНК невозможен
Без, например, магния, "мостика" между фосфатами скелета и дНТФ, ДКН-полимеразы никак и тд
Но случай с мышьяком где он вместо фосфора опубликован был -
В 2011 году в журнале Science была опубликована статья о том, что бактерия, обитающая в озере Моно, не только эволюционировала так, что приобрела толерантность к высоким концентрациям мышьяка, но и содержит мышьяк в ДНК.
История нашумевшей статьи в Science о бактерии, которая оказалась способна замещать фосфор на мышьяк в своей ДНК, получила продолжение. Первый автор статьи — Фелиса Вольф-Симон из Института астробиологии NASA (Felisa Wolfe-Simon, NASA Astrobiology Institute), а также Роналд Оремленд из Геологической службы США (Ronald S. Oremland, U.S. Geological Survey) публично ответили на критику.
= но в итоге признали примесь фосфатов - достаточной
П.П.Гаряев, доктор биологических наук, академик Российской академии медико-технических наук и Россиской академии естественных наук
Е.А.Леонова, кандидат биологических наук.
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Журнал «Физическая реальность», т.8, №6, 27-40, (2003г.)
) просто запишет их на диктофон и станет независим от дуроскопа, ящика-зомбатора 