А Вам не приходит такая простая мысль (как иногда и Чукчам...) что спайки это отображение внутренних процессов в клетке, так сказать третья производная от этих химических реакций. И этот процесс связан только с внутренним движением внутри аксонов .
Мне приходит мысль по части нервных импульсов, что они необходимы для телепортации информации с одного уровня бытия на иной, откуда она может быть затребована теми же спайками по необходимости из любого участка организма - получается что-то вроде того, что положу-ка я это(информацию) сюда, чтоб потом взять это оттуда, чем вам не проявление квантовой нелокальности ?
Кстати, не замечали как похожи нервные разветвления в организме - они будто фрактальные молнии, запечатленные на физическом уровне...
Xardas, насчет т.н."возрастных изменений" -согласна.
Заболевания и травмы органов зрения - бывают различной степени тяжести.(Все ли подлежит "восстановлению"-вопрос)
Уточнять причину слепоты проф.Власова -для меня не корректно, поэтому как могу - уточняюсь.
Спасибо за ваш предыдущий ответ.
Виктория, тут речь идет о реконструкции голографической разметки человека, которая затем вызывает посильную регенерацию поврежденных физических тканей, что в свою очередь сказывается как на зрении, так и на самочувствии, и не важно была ли травма, болезнь или возрастные изменения - суть в том, что были искажены начальные моды возбуждения в явлении под название возврат ФПУ. Также заболевание можно выявить заранее, используя предложения Акимова по распознаванию торсионных показателей повреждений на полевом уровне с рентгеновского снимка, которые через некоторое время неизбежно перейдут на физический план...
и в куда тут волновые санитары смотрют...
Яснее мысль свою выражайте, а то ни вопрос, ни ответ, ни предположение, одно - ...
Xardas, насчет т.н."возрастных изменений" -согласна.
Заболевания и травмы органов зрения - бывают различной степени тяжести.(Все ли подлежит "восстановлению"-вопрос)
Уточнять причину слепоты проф.Власова -для меня не корректно, поэтому как могу - уточняюсь.
Спасибо за ваш предыдущий ответ.
"Поэтому как могу - уточняюсь" - это же возвратный на себя процесс, который ты инжектировала во внешний мир будто спиннинг с блесной, в надежде что это не сочтут прямым вопросом, но могут ответить... Иными словами лучше не буду спрашивать сколько тебе лет, а спрошу какого ты года от Рождества Христова
Вообщем травить байки на тему “Сказки Волнового Генома” всегда можно. Так и вот этот случай с Власовым... Где медицинское описание специалистов до и после воздействия??? Есть только мнение о том, о сем...но достоверный ФАКТОВ то нет.И на этом строится лживая гипотеза о якобы вылеченном и проведении регенерационных воздействий???
ps Сложно совмещать неприятное с бесполезным.
Наверное, не очень корректный вопрос касательно проблемы зрения В.Н.Власова, но всеж: потеря зрения была в рез-е чего: травма, болезнь, возрастные изменения?
Это было старческое перерождение сетчатки - макулопатия мокрого типа. Многолетнее лечение уколами фармпрепаратов в глаза методами обычной офтальмологии не давало результатов. Программы по его детским фото в сочетании с другими нашими техниками сработали. Перепробовали несколько вариантов. Одна из комбинаций воздействий оказалась рабочей. Лечащие врачи в большом недоумении. Есть 3D сканы глазного дна До и После. Готовим заявку, но не в Роспатенте (10 новых заявок уже отклонены). Там куплены и глухой блок. Просто не рассматривают - нет-де таких феноменов в природе, то бишь, в официальной науке.
Наверное, не очень корректный вопрос касательно проблемы зрения В.Н.Власова, но всеж: потеря зрения была в рез-е чего: травма, болезнь, возрастные изменения?
Это было старческое перерождение сетчатки - макулопатия мокрого типа. Многолетнее лечение уколами фармпрепаратов в глаза методами обычной офтальмологии не давало результатов. Программы по его детским фото в сочетании с другими нашими техниками сработали. Перепробовали несколько вариантов. Одна из комбинаций воздействий оказалась рабочей. Лечащие врачи в большом недоумении. Есть 3D сканы глазного дна До и После. Готовим заявку, но не в Роспатенте (10 новых заявок уже отклонены). Там куплены и глухой блок. Просто не рассматривают - нет-де таких феноменов в природе, то бишь, в официальной науке.
Как долго по времени проходил курс лечения (не знаю др.терминологии)?
Зрение на сколько восстановилось?
Короче Дмитрий ты на правильном пути. На том форуме ребята делом заняты а тут только один треп уже лет 5 и далее в том же духе.
Меня крайне заинтересовал эксперимент наса по стимуляции роста нервной ткани СЛАБЫМ ЭМ полем на 10hz. www.google.com/patents/US6485963
Однако ты схватился за постройку мега структур которыми можно только поджарится!
Нужно начинать с малого к тому же только слабоинтенсивное ЭМ поле способно как показано экспериментом наса к воздействию на био объекты.
Линию трёпа задают наши "оппоненты". У нас же конкретные практические результаты. В том числе и по регенерации нервной ткани. То, что предлагают в цитируемом патенте - возможный, но не лучший путь. Это длинная и неоправданная поездка в Лондон через Жмеринку (особенно сейчас). Мы предлагаем и подаем Заявку на другой, проверенный и эффективный путь. Это программирование стволовых клеток (МСК) самого парализованного пациента с последующим введением компетентных МСК (программированных на нейрогенез) в кровоток пациента. Два успешно излечивающихся пациента у нас уже есть. Один из России (был парализован из-за травмы гол. мозга 10 лет). Другой из Йоганесбурга (тавматическое повреждение спинного мозга, спинальник)- тоже начал двигать ногами =и восстановил тактильную чувствительность.
Есть и другие случаи, в т.ч. описанный по восстановлению зрения. Так что зря вы так, не глядя и не читая то, что привожу, судите.
Поршень wrote:
А Вам не приходит такая простая мысль (как иногда и Чукчам...) что спайки это отображение внутренних процессов в клетке, так сказать третья производная от этих химических реакций. И этот процесс связан только с внутренним движением внутри аксонов .
ППГ: Простая мысль. Ели Поршень прав, то мы были бы слепы и глухи. Внешняя информация как будет поступать?
Мне приходит мысль по части нервных импульсов, что они необходимы для телепортации информации с одного уровня бытия на иной, откуда она может быть затребована теми же спайками по необходимости из любого участка организма - получается что-то вроде того, что положу-ка я это(информацию) сюда, чтоб потом взять это оттуда, чем вам не проявление квантовой нелокальности ?
ППГ: продолжу правильную мысль Xardas-а. Как кодирует спайк неизвестно. И кодирует-ли вообще. В моем аналит. обзоре, что давал выше, это высвечено. Предполагаю, что роль спайков (потенциалов действия) в другом - они являются кван. нелокальными ключами, открывающими уже существующую в нас информацию миллионов поколений,живших до нас. Это с одной стороны. С другой, они дают сиюминутную информацию об окружающем внешнем и нашем внутреннем мире. Как? Вот это непонятно. Но вспомним о т.н. слепо видящих, о Кулешовой и многих других, способных на это. Как они делают это? И каковы коды такой информации? Пока не известно. Проф. Пытьев (фз. ф-т МГУ) много работает в этом направлении. Вот и имеет смысл понять Матти Питканена с его физ-мат обоснованными теор. представлениями о роли темных фотонов в функционировании генов и нервной системы. Ссылки давал.
Кстати, не замечали как похожи нервные разветвления в организме - они будто фрактальные молнии, запечатленные на физическом уровне...
Как долго по времени проходил курс лечения (не знаю др.терминологии)?
Зрение на сколько восстановилось?
Около года. Читает средний шрифт. Все излолжим в патенте. С врачами трудно. Шарахаются, как черти от ладана. Мы им конкуренты. Но пробьемся, раз народу надо это.
Намек понял. Но это старя песня - мол, сапожник без сапог. Во первых, после аспирантуры посадил зрение на эл. микроскопе до минус 6D. Когда со спектром своего детского фото начал работать (где-то с 2002 г.) сразу улучшил до минус 3D. Но тут трудности чисто техн. и орг. плана. Режимов записи мШЭИ с фото - тысячи. Мы выбрали, один, как нам кажется относительно оптимальный. Что не очевидно. Думаю, для каждого нужен свой режим, что практически сделать трудно. Терять время на поиски режима для самого себя не считаю нужным. Мое зоение меня устраивает.
Статистика просто для журнала "Мурзилка". Распространено тысяча матриц получен один положительный результат. Врачи в ужасе разбегаются, заключения специалистов нет, один "одобряемс" и лозунг "верьте мне люди" . Вообщем " Сказки Волнового Генома" - продолжение следует.
На схеме Генератор Розового Шума .. проверить действие нужно на семенах растений...
ps Современные дипломы пишутся всего с помощью четырёх нажатий клавиш Ctrl+C, Ctrl+V
