И наконец, требования Пи-Пи - дайте пептид или белок, где не будет коллинеарности мРНК-Аминокислоты. Этим до сих пор никто не занимается по серьёзному
Как это не занимается? А как по Вашему народ молекулярные ошибки в трансляции измеряет? А каким образом мутации обнаруживает в белке и потом они четко согласуются с мутациями в ДНК?
nonlocality wrote:
И кроме того, работа эта связана с большими трудностями.
Ну так Вы сколько лет уже твердите миру о своей теории. Не было бы правильней начать с эксперимента, чтобы продемонстрировать наличие самой проблемы для начала?
Как это не занимается? А как по Вашему народ молекулярные ошибки в трансляции измеряет? А каким образом мутации обнаруживает в белке и потом они четко согласуются с мутациями в ДНК?nonlocality wrote:
Не профи вы. Это из другой оперы. Не имеющей отношение к проблеме коллинеарности.
Разговор идет о волновом "тесте", а еще к нему нужны "дрожжи",т.е. идеи (которых у него нет, так как Блаженный Ботаник использует варианты бинаурального воздействия, повторяя идеи BrainWave Generator или Института Монро), ну и все это нужно было бы замесить на проверках работоспособности, которых у Блаженного Ботаника никогда и не было, а использовался только вариант "плацебо" и сбор денег с лох-пациентов.
Брысь на Молбиол.ру чудо нездешнее. Там и надо объясняться, каким образом не проводя серии опытов ни на растениях ни на бактериях и тем более однотипных серий на детях (при том не имея лицензии), как "попка дурак" говоришь что ты якобы ученый?
К сожалению достоверных статистических данных у Вас Блаженный Ботаник - нет. Есть статьи "о Ваших намерениях" так же ничем и ни кем не подтвержденные.
Так, что все претензии к Вам закономерны и обоснованны.
ps Пока геи говорят, что они обыкновенные люди, я с ними согласен, как только они начинают об этом кричать, они превращаются в пидорасов.
К сожалению достоверных статистических данных у Вас Блаженный Ботаник - нет. Есть статьи "о Ваших намерениях" так же ничем и ни кем не подтвержденные.
Так, что все претензии к Вам закономерны и обоснованны.
Вам, как вору и потенциальному висельнику, много раз давал ссылки на наши статьи с убедительной статистикой.
Напоминаю людям, что сей фрукт -"Чукча не из Сибири", он же Михаил Баранов, произрастает в Натании (Израиль). Является "научным" вором. Безграмотно ставит опаснейшие эксперименты с квантовыми эквивалентами ядов, например, колхицина. Дальнодействие таких, торсионного типа, модулированных излучений теоретически бесконечно. Апробирует эффекты воздействия Баранов на людях. ФАКТИЧЕСКИ это начало разработки генетического оружия, что весьма опасно. Надо контролировать на гос. уровне таких людей, как Баранов. Попросту лишать свободы.
остерегайтесь прослыть мракобесом, Петрович, полагаю, что потуги Миши из Натании довольно-таки безобидные, поскольку угрозы о "квантовых эквивалентах ядов... дальнодействии таких, торсионного типа, модулированных излучений" представляются совершенно фантасмагорическими и, стало быть, липОвыми
дайте, пожалуйста, конкретный пример такой НЕколлинеарности
Не может дать. И получается наш академик-лишенец строит воздушные замки не удосужившись экспериментально убедиться в наличии проблемы. Объясняет явление, которого нет. Так что, кто за то чтобы отправить волнового генетика в Кащенко на обследование?
Ого! "Генетическое Оружие" из самой Нетании оказывается точно попало в цель, и сломало весь этот Волновой Геном.
Мало того виртуально подтвердили диагноз П.Гаряева для отправки в Кащенко.
остерегайтесь прослыть мракобесом, Петрович, полагаю, что потуги Миши из Натании довольно-таки безобидные, поскольку угрозы о "квантовых эквивалентах ядов... дальнодействии таких, торсионного типа, модулированных излучений" представляются совершенно фантасмагорическими и, стало быть, липОвыми
Остерегайтесь лишний раз показать себя неучем, ни на что не способным носителем синдрома Хайдука. Два человека уже чуть не погибли от "экспериментов" типа проделанных тавот-барановым, в том числе снс Инст.Пробл.Управления РАН. Вот так, липовый вы наш, за 10 лет не разобравшийся в триплетном белковом коде. Гнать вас надо из форума поганой метлой.
Блаженный Ботаник опять физиком себя грезит или школьником грызущим основы науки? Шел бы ты "старче" в свой раздел, и там и далее проповедуй о себе "кодоновом" или не-четным анализом триплетного кода (со знаками + или -). Не путайся Петя ты тут под ногами, а то невзначай попадешь под наведенное излучение или от "злости" на "цветные шумы" или от своего же лазерного генератора "белого" шума. И может случится не поправимое, начнется не опознанная миграция нервных стволовых клеток из гиппокампа в другие разделы головного мозги или вдруг начнется ускоренный "апоптоз" клеток предшественников по наведенным тобой путям с помощью электрического тока от мШЭИ прослушивания. Ты же эти варианты как обычно и не проверял, однако большинство пожилых людей попадают в "зоны особого риска" и вероятность того, что могут начаться не обратимые процессы велика. По всей видимости ты их явно используешь заместо "крыс", тем более, что эти лох-пациенты тебе еще и платят за это, а содержание "крыс" дело затратное и не благодатное, ну ты и сам это по Торонто знаешь.
ps К молчанию некоторых людей стоит прислушиваться.
Угомонили Блаженного Ботаника и тут и даже на Молбил.ру.
Теперь можно перейти к детальному разбору оставшихся вариантов по воздействию ЭМ-полями на клеточные структуры.
Пока открытым остался вопрос - можно ли искусственно инициализировать движение клеток-предшественников в нужном место в организме, см.пп.9687 и могут ли варианты ЭМ-зеленых волчков в принципе создавать электрический ток в межклеточном пространстве для инициализации подобных вещей. Как это проверить и на каких рабочих моделях это продемонстрировать.
Фантомы ДНК в мШЭИ форме мы можем материализовать в ПЦР системе. Это подтверждает данные Л.Монтанье, но мы используем другую аппаратуру для этого. Лазерную, имитирующую некоторые аспекты квантовых информационных состояний ДНК. Аналогичные эффекты воспроизводит qb-репликазная система фага qb, т.е. РНК-зависимая РНК полимераза как in vivo, так и in vitro.
Фантомы вирусов реальны, и если верить Монтанье, то его группа уже показала это. Хотя публикаций об этом не видел.
Вот ссылка на материализацию мШЭИ фантома ДНК в ПЦР системе.
DNA Decipher Journal | March 2016 | Volume 6| Issue 1 | pp. 01-11
Gariaev, P. P., Vladychenskaya, I. P. & Leonova-Gariaeva, E. A., PCR Amplification of Phantom DNA Recorded as Potential
Quantum Equivalent of Material DNA
ISSN: 2159-046X DNA Decipher Journal
Published by QuantumDream, Inc. www.dnadecipher.com
Article
PCR Amplification of Phantom DNA Recorded as Potential Quantum Equivalent of Material DNA
Peter P. Gariaev*, Irene P. Vladychenskaya & Ekaterina A. Leonova-Gariaeva
Institute of Quantum Genetics LLC, Moscow, Russia
ABSTRACT
In this article, we describe the method and application of PCR amplification of phantom DNA
recorded using modulated secondary broadband electromagnetic radiation (MBER) of LHN-303
Laser as potential equivalent of material DNA. As examples, we report two experiments applying
the herein described method. We appeal to and invite other research groups to verify our method
and results independently.
Не надоело мусолить одно и тоже передергивая сам опыт, который показал, что при внешнем ЭМ-поле (типа белый шум) возникают из соответствующего и уже имеющегося материла НЕ КОПИИ, а наборы которые из этого материала и могут быть собраны. Группа О.Кабаева это и продемонстрировала в своей работе. Так, что путь подобными миражами занимаются в другой теме, тут ищут другие подходы к решению задач ИНИЦИАЛИЗАЦИИ движения клеток предшественников в нужное место и усиление возможности для их четкой специализации.
Не надоело мусолить одно и тоже передергивая сам опыт, который показал, что при внешнем ЭМ-поле (типа белый шум) возникают из соответствующего и уже имеющегося материла НЕ КОПИИ, а наборы которые из этого материала и могут быть собраны. Группа О.Кабаева это и продемонстрировала в своей работе. Так, что путь подобными миражами занимаются в другой теме, тут ищут другие подходы к решению задач ИНИЦИАЛИЗАЦИИ движения клеток предшественников в нужное место и усиление возможности для их четкой специализации.
Вообще, Владимирович, печально, что в форуме плодятся не специалисты, да и попросту люди, неспособные понять статьи даже не Русском. Даже фамилию автора правильно написать не могут. Аналогичное непонимание об этой статье Кабоева и Лучкинй тут уже демонстрировал г-н Баранов, он же чукча. Ему уже объяснил, что к чему. Теперь вот этот КАК снова не стесняется показывать полную безграмотность.
Еще раз, чтобы народ не воспринимал серьёзно глупость КАК-а.
Кабоев и Лучкина использовали лизаты Кишечной палочки, инфузорий и лимфоцитов. На них воздействовали ЭМИ катушки Тесла и, используя случайные праймеры (РАПД) в ПЦР системе получали регистрируемые влияния ЭМИ на геномные ДНК указанных биосистем. Нормальная обычная работа по влиянию ЭМИ на ДНК. Таких полно. Отличие только в том, что использовали катушку Тесла.
Обычность в том, что ДЛЯ ПЦР лизаты используемых культур, понятное дело, УЖЕ СОДЕРЖАЛИ ДНК. И ПЦР, естественно, размножала эти ДНК.
В наших же работах мы использовали только стерильную воду БЕЗ ДНК. И тем не менее, при облучении её ЭМИ (мШЭИ), содержащим информацию о НЕ МАТЕРИАЛЬНОЙ ДНК в форме мШЭИ ДНК, мы получали биосинтез исходной ДНК, которую использовали как донор информации. Аналогичные результаты получила и группа Люка Монтанье. Как видим, сопоставлять работу Кабоев и Лучкиной с нашей бессмысленно.
Вот так безграмотная бездарь, вроде этого КАКа, путается под ногами и сбивает с толку людей, поверившим их некомпетентности.
Владимирович, понимаю, что поставить барьер этим чукчам и какам невозможно. Однако, может быть, перед каждым их сообщением давать преамбулу, что они дилетанты в молекулярной биологии.
Специально для Блаженного Ботаника...
Если в раствор сбросить набор букв "М" и "А", то перемешивая этот раствор мы всегда получим варианты типа МА или АМ или МАМА, но набор типа ПАПА не будет НИКОГДА.
Так, что уймись и брысь в свою тему Волновой Глист.
Специально для Блаженного Ботаника...
Если в раствор сбросить набор букв "М" и "А", то перемешивая этот раствор мы всегда получим варианты типа МА или АМ или МАМА, но набор типа ПАПА не будет НИКОГДА.
Так, что уймись и брысь в свою тему Волновой Глист.
Унитазные истины - вершины как-мысли. Брысь в унитаз, да не забудь смыть себя.
Разнотолкование опытов просто говорит о том, что НЕ ВСЕ варианты были проверены.
Вот пример...
В наших же работах мы использовали только стерильную воду БЕЗ ДНК. И тем не менее, при облучении её ЭМИ (мШЭИ), содержащим информацию о НЕ МАТЕРИАЛЬНОЙ ДНК в форме мШЭИ ДНК, мы получали биосинтез исходной ДНК, которую использовали как донор информации. Аналогичные результаты получила и группа Люка Монтанье.
Можно подумать смеси различных полимераз, праймера, комплементарные противоположным концам требуемых цепей, ферменты катализаторы, Дезоксирибонуклеозидтрифосфаты (dATP, dGTP, dCTP, dTTP).
Ионы Mg2+, необходимые для работы полимеразы, буферный раствор, обеспечивающий необходимые условия реакции — рН, ионную силу раствора,который содержит соли, бычий сывороточный альбумин - исследователи не использовали?, а просто в чистой воде СРАЗУ И ПОЛУЧИЛИ ИСХОДНУЮ ДНК из ничего????.
Нет, Блаженный Ботаник - опыты как раз и подтвердили, что ЭМ-поле технического белого шума (т.е. вариант ПЕРЕМЕШИВАНИЯ) в этом растворе для компонентов реакции и только для этого набора и получили НУЖНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ.
Тем самым подтвердив эволюционный путь развития от простого к сложному. К стати именно эти опыты и показывают, что случайность взаимодействия этих молекул скрепляется ИМЕННО ЭИ-солитоном как скрепкой, когда они запускают на этих собранных молекулах, в противном случае они бы распадались.
