В чем респект? То что вместе с ППГ и примкнувшим Паулитой загадили эту ветку?
Или в том, что привел ЕДИНСТВЕННЫЙ не зависимые пример опыта который показал, что ЭМ-поля ВСЕ ТАКИ воздействуют на растения?
Пётр Петрович, я ведь не хочу охренеть занимаюсь своим делом, и у меня нет столько времени, чтобы читать то, из чего ничего нельзя извлечь для практического использования.
С другой стороны, мне достоверно известно, что оборудования необходимого для верификации своих теорий у вас нет и никогда не было. Более того, для некоторых пруфов вообще не существует оборудования.
Кроме того - я просто наблюдаю за внешней результативностью, а она не меняется уже много лет. Значит и говорить не о чем, и читать незачем.
Опять врёте. Зачем? Вы человек с улицы и ничего не знаете. Есть у нас многое для проверки, и мы это используем. Кстати, в т.ч. через специалистов институтов РАН. Это многолетние контакты, когда еще работал с.н.с в Инст. Физ-Тех проблем АНСССР, в ИПУ РАН, в ЦНИЛе 4-го ГУ МЗ СССР, в Кардиоцентре у Е.И.Чазова. А затем, после ухода из РАН и МЗ, - контакты с МГУ (Инст. физ. хим биологии), инст. Хим. Физ. РАН, Математ Инст. РАН. Так что тут всё в порядке.
Причем, главная верификация наших теор. моделей происходит при излечении людей - напр., от общего паралича (травма спинного мозга), возвращение зрения, излечение от муковисцидоза, рака и др. патологий. Ссылки давал. Но вы не читаете. Или не компетентны. Вот так, любезный с улицы.
Торонто: Однако в современном мире Канада не так далека как кажется. Въедливым профессионалом с сайта molbiol.ru удалось найти руководителя канадской лаборатории, которой посчастливилось работать с Петром Петровичем. Руководителя зовут Джон Фанарас (Mr. JOHN FANARAS, Téléphone : 416.438.6727 Télécopieur : 416.438.3463). Вот, что удалось выяснить:
Показания свидетеля по поводу канадских опусов Петра Гаряева.
Сидел я недели две назад у одной биотех-шефини на конференс-колл. Эта фирма с нами работает и шло обсуждение совместного проекта. Эта фирма отсылает несколько своих микробиологических assays, нужных для NDA разным фарма-фирмочкам, для экономии времени. И вот в процессе разговора услыхал название NucroTec - показалось знакомым, но не мог понять откуда. И только вечером вспомнил - залез на молбиол, поискал - ОНО.
На следующий день, пораспрашивал поподробнее что это - оказалась, обычная подрядческая контора, занимаются всякой всячиной по заказам. На следующей беседе, с участием вышеупомянутого Фанараса - директора и владельца этого Нукро - подождал до конца, пока все не отсоединились, перезвонил, и задал ему вопрос: Are you familiar with the name Petr Garyaev? - длительная пауза, и встречный вопрос What did he tell you about us??
В течении пятиминутной беседы удалось выяснить следующее:
- ППГ and К заказал у них проведение некоих проверок/assays - что, толком выяснить не удалось. - Сразу после начала проекта их стали выдавать за collaborators - Нукро это очень не понравилось, и они попросили этого не делать - они подрядчики - "за что платят, то и делаем". - После нескольких попыток вмешаться в ведение работ и попыток "подтусовывания" результатов (Фанарас утверждает, что частично даже снято видео - у них там во всех лабах камеры - требование ФДА) проект был завершен в односторонном порядке, и Гаряеву и Ко было указано на дверь.
Фанарас даже заявил, что вернули деньги - но заявил как то неуверенно . После всего этого они попытались выяснить, кто же это такой, академик Гаряев - и очень испугались, что их лишат аккредитации от ФДА, полученной с большим трудом. Еще их очень злит, что к ним продолжают обращаться различные инстанции с вопросами о "коллаборации" с академиком Горяевым. Через несколько дней есть встреча этого проекта на каком то конгрессе - я напросился участвовать. Попытаюсь задать еще пару вопросов (например, по поводу фотографирования протоколов).
В науке, будь она неладна, все выводы нужно доказывать, а ППГ хотел просто сказать и все, и чтобы его слова принимали как истину. с 1991 по 2001 Гаряев так и делал — плел свои откровения и был чужд доказательствам, никто не мешал полету мысли этого мегагения. Но лохи, точнее, страждущие расточители, постепенно перестали клевать на его росказни, слова Гаряева обесценились, нужно было ткнуть в рыло лохам доказательства, после которых дело пойдет как по маслу. Собрался Гаряев, отыскал российского бизнесмена Берштейна, который любит откаты… от научного ретроградства, и отмывание... науки от заговоров, и Гаряев взял у него бабло на эксперименты. Гаряев отправился, как он говорит в Канаду (Торонто), там (неведомо где) нашел крыс, и начал над ними эксперимент. Но сначал он сделал этот же эксперимент в Москве. Также и в Торонто вколол крысам аллоксан, вещество, нарушающее функцию поджелудочной железы и создающее искуственный диабет, и начал облучать своим мегалазером с разных расстояний, максимум отбежав от лаборатории на 15 км. И о чудо! Облученные крысы выздоровили как на духу, и не важно, что обычно аллоксановый диабет проходит сам спустя время. А контрольные крысы, то есть те, которым Гаряев вколол аллоксан, но не облучил все сдохли, как потом призналася его соавтор Кокая, сдохли они от смертельной дозы этого аллоксана, которым крыс тупо отравили. По поводу отравления Гаряев подправил свои последующие книги и добавил цитату: «Применение субтоксических доз аллоксана в контрольной группе способствовало развитию СД (сахарного диабета Г.П.), осложненного токсическим повреждением ряда жизненно важных органов и систем что приводило к высокой летальности (70%) уже на 3-и сутки (рис. 1)»
А вот потом, дознался мировой заговор, что Гаряев готовит мировую ноушную революцию и «наехали» на его лабораторию, прирезали всех выживших крыс, и сперли все протоколы результатов, а самого Петю сcаной тряпкой погнали из Канады. Но Гаряев не отчаялся и таки вспомнил результаты (Нарушая закон Петр Петрович сделал копии протоколов экспериментов. Все ради человечества!). Однако, если вы будите читать известную статью в БЭБиМ, то не обращайте внимание на то, что статья выглядит написанной от балды — если Гаряев сказал, что это правда, значит это ПРАВДА.
Хочется думать, что крысы не страдали: ан нет, представьте, что могут сделать полоуменый акадефрик с лазером и его птушные лаборанты в полной антисанитарии подвальной лаборатории. Ужас. Почти как Ермакова, которая тоже абсолютно бесполезно уморила сотню крыс.
Но научное сообщество не удовлетворили эти топорный «результаты». В конец обнаглевший ученый мир (читай — мировая закулиса) потребовал от Петра Петровича независимого воспроизведения результатов. Но ППГ не отчаился и для «независимого» подтверждения полученных им результатов, нашел в Нижнем Новгороде группу, которая согласилась участвовать в проекте. Гаряев спланировал эксперимент, а руководил «независимым подтверждением результатов» его друг и соратник Тертышный. Как и следовало ожидать — полученные результаты полностью подтверждали «данные» от проведённого ранее «канадского» эксперимента. Стоит отметить, что больше нигде в мире данные результаты получены не были.
После того, как Петр Гаряев любезно предоставил нам черновик оригинальной статьи, мы были удивлены, как настолько плохо написанная и экспериментально безграмотная статья могла быть принята в печать в Вашем журнале. Поскольку Петр Гаряев не смог ответить на наши вопросы по статье, мы связались с соавтором Анной Кокая и задали ей те же вопросы. Её ответы нас полностью убедили в необходимости этого письма в редакцию.
Во-первых, сам уровень работы вызывает большие сомнения в достоверности результатов. Название статьи и её цели, описанные во введении, совершенно не соответствуют выбранной экспериментальной модели, так как крысы контрольной группы погибли не от диабета, а, по словам Анны Кокая, от токсического поражения жизненно важных органов. Невозможно сравнить показатели сахара в крови разных групп, приведены данные только для опытной группы. Текст изобилует ошибками, представление экспериментальных данных выполнено неряшливо, на таком низком уровне, какой не позволителен для научных журналов. Полный список замеченных недочетов доступен на форуме по указанному ниже адресу.
Во-вторых, описание методики является неполным и не позволяет воспроизвести данные эксперименты в других лабораториях. Петр Гаряев подтвердил, что любые эксперименты по описанной методике возможны только с его непосредственным участием.
Учитывая вышеизложенное, описанный в статье результат с большей вероятностью вызван ошибками в проведении эксперимента, чем эффектом лазерного облучения, который противоречит современным физическим и биологическим теориям. Не отвергая априорно принципиальную возможность открытия нового явления, мы считаем, что гипотеза о переносе генетической информации с помощью лазерного луча требует гораздо более весомых подтверждений, чем невоспроизводимый эксперимент сомнительного качества.
_________________
С уважением, Морозов Валерий Борисович
Первое. Гаряев — самозванец. Он никогда не был доктором биологических наук (информация — из интервью академика Круглякова).
Второе. Гаряев — шарлатан. Это уже могу сказать от себя лично, как специалист в области молекулярной биологии. Я читал его опусы, никакого отношения к науке они не имеют. Набор пустых фраз, лишенных всякого смысла. К тому же все его работы содержат кучу внутренних противоречий. Так что для разоблачения его даже не нужно быть ученым. Нужно просто знать, что такое логика.
Я лично знаю Гаряева: в середине 90-х он появлялся раз 15 в нашей лаборатории и пытался ставить абсолютно бредовые, как по замыслу, так и по интерпретации опыты на нашей аппаратуре.
Мы ему эту возможность предоставили, бесплатно. Попросили лишь нигде не включать нас соавторами и т. п.
Из бесед с ним могу утверждать, что он является околонаучным мошенником, прекрасно осознающим это, а не заблудшей овечкой.
Кроме того, в книге «Волновой Геном», кроме набора бессмысленных фраз о торсионах и солитонах (в физике он — полный ноль, не понимает абсолютно, даже элементарного) присутствует масса подтасованных фактов и фотографий. Ни одного опыта с листьями, fantoms и ДНК он не стал повторять, не смотря на мои навязчивые(!) просьбы, мотивируя это тем, что они заведомо не получатся из-за моего скептического отношения к предмету. )
Это пробы с активным виталарием КУБИК. (Коллектор Усилитель Биоэлектрических Сигналов КВЧ)
В процессе этой суеты, как раз выявлен эффективный диапазон возможных ЭМ взаимодействий для живого, как по длительности импульсов и частоте их появления, так и по диапазону плотности потока мощности в импульсе.
И всё это реализовано в работоспособной установке, с вполне физическими принципами и параметрами.
Привычная ложь па-улитки. Есть, к тому же, совместные публикации с Б.И.Бирштейном, пригласившим нас работать у него в Торонто. Он же и оплачивал все расходы по экспериментам. И приглашение (дополнительное) А.Н.Власова в Торонто для усиления моей группы. А.н.Власов - изобретатель лазера ЛГН 303. Видите, как просто раздавить па-улитку.
Ок. Почему не привели зрение к состоянию, когда очки не нужны?
Вот Комраков, утверждает, что улучшил зрение с 0.7, практически до единицы. (хотя, )
Но очки точно не использует, а раньше носил.
Опять флуд пошел, есть же ветка "Беседы с Петровичем..." там и разоблачайте мЭтра ..
На пост 8276
В принципе есть совпадения в результатах. Вы делаете упор на технический аспект создания ЭМ-поля и свои антенные комплексы, Наша Группа делает их программно, естественно и есть различие в результатах. Стоило бы провести обьединительный эксперимент на одном и том же растительном материале.
На тех пивных дрожжах - после эксперимента они могут и пригодится.
ps Те, кто шутит про роль Путина в Великой Победе, просто недопонимают его значение в Крещении Руси.
Какие проблемы, чукча? - берешь два проигрывателя мр3 по 2-3 евро, 2×2 желтые спиральки. Через одни спиральки гоним запись радио-шумов ИБП, через другие - какую нибудь песенку чукчей. Готов хоть сегодня участвовать по Скайпу. Молодежь думаю также.
Это кажется. Совпадение результатов, это когда совпадают все условия пробы.
А у вас, похоже, даже не из нашей вселенной.Чукчи не из Сибири ... wrote:
Наша Группа делает их программно
Я же говорю: из другой виртуальной, сказочной вселенной.
...
Что можно программировать, ничего не зная о предмете, в отсутствии практических предпосылок, и когда исполняющее железо пох.рит все проговые мечтания?Чукчи не из Сибири ... wrote:
На тех пивных дрожжах
Пивные дрожжи - одноклеточные. И в водной среде. Для них, если не трясти кюветы и не перемешивать содержимое, рулит температура и свет. А микроизлучения им поф.
Что можно программировать, ничего не зная о предмете, в отсутствии практических предпосылок, и когда исполняющее железо пох.рит все проговые мечтания?
Это Вы в точку! Когда я чукчам указал, что мр3 пригрыватель ну никак не может генерировать частоты средневолнового диапазона (640 кГЦ), то чучка начал как обычно выкручиваться словно угорь на сковородке, мямля, что его мр3 запись - это специальная запись с ПРОГРАММОЙ генерации 640 кГЦ И замолк только на замечание, что такую програму выполнить на мр3 прогрывателе некому
Пивные дрожжи - одноклеточные. И в водной среде. Для них, если не трясти кюветы и не перемешивать
Опять в точку - в том эксперименте чукчей в котором я участвовал, они постоянно, не смотря на мои замечания, переносили (подносили к свету на расмотрение?) и трясли некоторые пробирки. Не трудно угадать, которые (опыт или контроль) они (чукчи) трясли более усердно
Для пользователя Викторович.
Вы не правы, так как воздействие на растения было организовано с помощью ЭМ-полей. В обоих вариантах. Источником Ваших ЭМ-полей был Ваш прибор, У Нас использовались программно созданные файлы, которые прогонялись через "желтые спиральные антенны" с помощью стерео-плеера. Результаты в ОБОИХ случаях ПОХОЖИ.
Контроль и опыт имеют ЯВНО отличие. Следовательно, как минимум, что словоблудие, насчет того, что "желтые спиральные антенны" не являются источником специализированного ЭМ-поля можно смело отбрасывать.
Насчет дрожжей и водного раствора Вы явно погорячились.
ps Борьба жадности со скупостью называется торговлей.
насчет того, что "желтые спиральные антенны" не являются источником специализированного ЭМ-поля можно смело отбрасывать.
В такой небрежной постановке опыта этого никак нельзя отбросить - не было исключено влияние теплового и ЭМ излучения ИБП, не было исключено экранирование спиральками световых, ЭМ и магнитных полей, не было исключено влияние на перенос и тряску пробирок, не было исключено влияния цвета окружающих предметов, не бы достаточного количества пробирок в каждой группе для определения случайного разброса результатов, не была проведена рандомизвция пробирок, не было выявлено влияние контента в желтых спиралек, ...
Общий вывод - результаты опыта совершенно никчемны...
Поясните, пожалуйста, а чем же тогда отличаются опыты пользователя Викторович от опытов "Группы Чукч...", на Наш взгляд они методически однотипны, или это просто Ваше субъективное мнение? которое можно и игнорировать?
nonlocality wrote:
) 
И замолк только на замечание, что такую програму выполнить на мр3 прогрывателе некому 
